Reprise du message précédent :
C'est interessant, comme post

il postule ni plus ni moins que l'impossibilité de toute connaissance. T'es déjà bien parti pour démontrer que l'astrologie n'est pas qu'un tissu de conneries.

Un modèle (qui est rarement aussi précaire que ceux que proposent les astrologue) est appelé à changer si il y a une erreur qu'il ne peut pas intégrer. Dans ces conditions, on propose un autre modèle, qui est le plus souvent une évolution du modèle accepté auparavant. On ne se débarasse pas du revers de la main de tout ce qu'on a appris et observé avant. La nouvelle version doit intégrer ce qu'on sait et ce qu'on a expérimenté. Enfin il est exact qu'on ne sait pas avc certitude si l'état de nos connaissances est valable dans l'ensemble de l'univers. Il est en revanche probablement faux de postuler qu'il sera impossible d'intégrer de futures observations paradoxale (je te laisse réfléchir à l'étymologie de ce mot) dans une nouvelle modélisation. Si le changement est induit par la distance à l'observateur, on doit chercher comment intégrer ce facteur distance pour trouver comment prévoir les résultats des futures observations.

Enfin les connaissances de sont pas forcemment des certitudes absolues. Il y a des choses que l'on sait prévoir, d'autre que l'on sait ne pas prévoir (il est impossible de les prévoir), des observations qui consistent en des lois statistiques décrivant des phénomènes imprévisibles dans tous ses paramètres (cf une loi de distribution statistique ou la fonction d'onde des électrons autour d'une atome : on ne sait pas où va tomber une mesure mais on peut déterminer la probabilité qu'une observation se trouve entre 2 limites).

Tu ne connais à l'évidence ni l'objet d'une démarche scientifique ni l'humilité inhérente à cette démarche. Ce n'est pas une qualité strictement humaine, elle est intimement liée à la démarche en elle même.

Alors te voir affirmer avec aplomb qu'affirmer la pertinence des supputations astrologique n'est pas niable, c'est drôle. Haha.

 
Si mes phrases sont verbeuses et alambiquées, selon tes criteres estethiques incontestables, n'est-ce pas, rien ne t'oblige à les lire.
 
C'est vrai que vos pensées generalement indigentes s'accomodent incontestablement mieux d'un espece de dédain suffisant pour une expression raffinée et d'un choix de phrases pauvres et définitives motivées par votre morgue outragée.

CQFD

 
Cette Question Fait Doute, c'est vrai...

Ah mais j'aime bien te lire je t'ai déjà dit, c'est toujours un bon moment que je passe, je répondais juste à ta question "mais pourquoi les gens sont-ils si méchants ?".

Et ta 2è phrase est savoureuse, et pourrait figurer dans dans un manuel de savoir-vivre : "comment placer 4 insultes gratuites dans une locution d'un haut niveau d'écriture ?"

 
Ces insultes ne sont pas gratuites, tu prends encore à l'instant une metaphore de recette modaine superficielle pour qualifier ce que je ressens de votre attitude : La morgue outragées du Tartuffe diplomé qui denie à son contradicteur une forme d'expression adaptée à son propos et à la critique qu'il se propose de faire...

J'avoue être un peu déçu, d'habitude tu fais un chouïa mieux. Une tirade désespérée sur ces tartuffes diplômés qui bâillonent l'homme libre que tu es, assortie des vraies belles fautes d'orthographe qui attestent de ta fébrilité (il faut comprendre, tu es attéré de cet attaque faite à l'astropipologie), c'est d'un commun mon pauvre ami.

Si elles sont pas gratuites, alors c'est du vol : trop cher pour du vide

Au moins, sur ce topic un astrologue aura fait une découverte scientifique : le temps est cyclique. J'ai l'impression d'avoir déjà vu cette discussion il y a un mois, qui était la même que le mois précédent, qui était la même que le mois précédent... A moins que ce ne soit un premier exemple de machine à énergie perpétuelle.

 
Ecoute, Stephen, futur valet scientiste ,fais de ton mieux et fous moi la paix : je t'emmerde !
 
PS : les mathématiques sont d'inspiration purement pythagoricienne et platonicienne qui donnne consistance ( et elle seule ) à la notion de grandeur ( physique ) qui fonde toute votre appréhension du reel.
 
Or, dans cette perspective, nombre = Dieu, harmonie préétablie, j'en passe, et des meilleures...
 
L'astrologie est bien antérieure à (, et conchie ) Pythagore...

Non pas ça c'est trop dur  
 

Ca aussi c'est trop dur, je vais arrêter les maths tu m'as convaincu, mais que vais-je faire ?  
 

 
Misere de l'homme sans Dieu...

 
La Norme, la Grammaire, la forme d'expression préformatée, la pensée en boite, le servage...il y a une logique dans tout ça...

Je devrais bien trouver un dogme qui me rassure sur mon devenir, ne t'inquiète pas trop.
 

Oui : tes fautes d'orthographe sont sans doute un moyen de rejeter la norme qui t'étouffe

 
Je ne sais pas si la norme m'etouffe, mais toi, tu manques pas d'air...( ni d' "R", apparemment... )

 
Pis alors, le mois,...c'est de la cyclicité de qualitaÿ

Faudrait peut-être même vérifier si ça ne colle pas avec les lunaisons...

 
3 lignes, 3 fautes...

 
Ah ouais c'est tout ce que tu as trouvé depuis ton dernier départ    
 
Entre autres:
 
Pour devenir un bon astrologue, il est indispensable de prendre régulièrement la peine de décrypter des comportements des individus pour en déduire les grandes lignes de leur thème natal sans même connaître ce dernier : c’est ce qu’on appelle des expériences “en aveugle”
 
"...en consultation, lorsque le thème dressé pour l’heure qui vous a été communiquée ne correspond vraisemblablement pas au fonctionnement de l’individu tel que vous observez....  
 
Et bien c'est tout simple, d'après les astroarnacoloques avec leurs techniques éprouvées depuis des siècles:
C'est que l'heure de naissance indiquée n'est pas juste, et comme une diff. d'une heure donne des résultats différents, on peut donc raconter n'importe quoi  
Bien sur quand cela correspond, par hasard, on ne cherche pas à controler si l'heure de naissance indiquée est exacte  
Allez le berbère, "cherche encore"  
 

Oui

Pas specialement.

Oui

Ca pourait servir ... dans certain cas.
 
Et puis, je voulais dire qu'on ne peut nier l'influence de  Lune ou Soleil sur Terre, donc que l'astrologie peut induire une nouvelle science. Mais je doute que cette science soit d'hors et deja exacte.

La lune et le soleil ont une influence sur terre. Mais ce n'est pas une nouvelle science qui va confirmer ça. Dire qu'elle va influencer l'avenir et conditionner les individus en fonctions de leur naissance, c'est une autre paire de manches.
 
M'enfin des manches, ça n'a pas l'air de manquer, dans l'astrologie

 
Si, tu mets au soleil un rouquin, un blanc et un noir, sans crème solaire, le soleil n'aura pas la mème action, cela va influencer leur avenir: brulures, hopital toussa  
 

 
heureusement que tu es "chasseur de François Pignon", sinon, qu'est-ce que ce serait...

Bonsoir
ma seule contribution à ce débat comique
conseil de lecture au sieur bebere, astrologue et autres personnes briguant le titre de scientifique :
 
Karl R. Popper
La logique de la découverte scientifique
Préface de Jacques Monod (ça classe un peu plus que E. Tessier!!!)
Edition Payot
 
mais peut-être que 500 pages denses de vrai démarche épistémologique ce sera trop dur pour lui ou d'autres
apprentis astrologues "scientistes"  
 
A+

 
Bon allez, je mets officiellement à ma participation à ces trois topics débiles, à sa voir  
 -Qui croit encore à l'astrologie  
-Faire des bébés avec l'astrologie (fallait d"jà le trouver, ce titre...)  
-Quand l'astrologie integrera-t-elle le champ scientifique ? ( tres rapidement, de toute façon...)
 
       
 
Essaye encore    
 
 
 
 

 
T'as relu ce que tu quote en gras : il ne manque pas un mot...

 
 
Tu penses quoi de l'astro-chronobiologie ?

 
C'est de la merde en barre
 
La prévision s'effectue par une technique dite de "progression" : On fait effectuer une certaine rotation des configurations planétaires de naissance sur le cercle zodiacale et ce sont les aspects angulaires entre les planetes "progressées" et les planetes de naissance qui sont interprétées et dont s'ensuivent des "prévisions". C'est diificile d'imaginer qu'une planete n'existant dans un secteur zodiacal que sur le papier puisse avoir une influence sur " un ciel de naissance ".
 
A noter que le pas de progression journalier est issu d'un delire nommé Temps Sideral Vecu et derive de l'ecart angulaire du géoïde entre son jour tropique et son jour sideral ( moyen, je suppose... ).
 
Roger Hequet, l'exploitant de cette methode car il s'en serait approprié l'idée , fait grand cas de la petitesse selon lui significative de l'orbe ( c'est-à-dire l'intervalle de confiance ou l'erreur de mesure de la prévision scientifiquement parlant ) d'aspects pertinents sur un peu n'importe quels faits d'actu.
 
A noter qu'à l'instar  de LuneSoleil, il peut interprété le ciel de naissance d'un disque dur...ou de n'importe quel Etat de la planete sur la foi de l'heure de signature d'une constitution.
 
En réalité, le nombre de planetes et de points fictifs ( genre Lune noire c'est à dire le second foyer de l'orbite lunaire ) et le nombre d'aspect sont tels qu'on peut démontrer que, malgré la probalibité elementaire faible de chacuns des aspects pris separement, la probabilité finale d'obtenir un aspect significatif avoisine les 85% sur n'importe quelle occurence evenementielle.
 
Il s'éssaie parfois sur les morts prévisibles ou les théatres sanglants de conflits à donner des prévisionnels de moments chauds à venir assortis de degrés de risque pour ce jour-là et bien que l'exercice devrait être rentable, pifometriquement parlant, il arrive encore à se vautrer la plupart du temps. Les fois où il y arrive, ca donne lieu à des grands moments de pretention où il en remontre à toute la profession. C'est pour cela qu'il s'est fait exclure d'à peu pres tous les forums.
 
Maintenant, le gars se bourre de Nietzsche etc et pourrait vendre de la merde en branche, je pense ,et c'est ce dont il vit, d'ailleurs.

 
C'est plutot toi qui devrais te relire    
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t10082993
 
   

Ah ça !!!
La merde en pot qui critique la merde en barre, c'est scato ici plutôt !
 
A+

 
Il est jaloux, personne n'en veux de ses pots  
 
 

Des pots de chambre?
 
Les vendre remplis c'était peut-être pas une bonne idée  

au fait, on est quel jour selon le calendrier revolutionnaire ?

 
 
Septidi 17 Pluviôse 215
 
Le végétal du jour est : Lichen
 
 
 
(y'a pas un smilley sans culotte ?)

 
J'ai mieux, de votre point de vue, ...: mauvaise foi.com

un site conseillé, réalisé par une belle âme... : Attention, ça patine...

Mon Dieu

 
  Pas de grossiereté

Eh beh !!! c'est sidérant !          
je me disais bien que l'on vivait un moment historique (on s'en serait bien passé!)
que vive Charlie Hebdo
A+

Là, chuis d'ac' avec bebere..Non mais c'est quoi ce gros mot  

Je me disait que le topic parlait d'une pratique plus que fumeuse, je suis donc en plein dedans non ?