Reprise du message précédent :

 
Tu rigoles. Tu m'as déçuE.

"Vous êtes le seul qui peut l'aider", c'est correct?  
 
Je dirais plutôt "Vous êtes le seul qui puissiez l'aider", pas vous?

Instinctivement je dirais "Vous êtes le seul qui puisse l'aider"... mais je doute maintenant.

Vous êtes le seul à pouvoir l'aider

Vous m'aidez pas beaucoup.

Le subjonctif ajoute une nuance d'incertude (vous seul pouvez aider, mais vous ne le ferez que si vous le décidez), mais je ne pense pas que "le seul qui peut" soit incorrect pour autant. Le langage le plus nuancé étant a priori d'un niveau plus élevé, "le seul qui puissiez" me semble préférable.  
 
En allant un peu plus loin, on peut penser que "le seul qui peut" a valeur de suggestion, dans le sens : il n'y a que vous qui êtes capable d'aider, donc sortez-vous les doigts du cul et aidez ! En gros l'indicatif supprime l'incertitude liée à la liberté de choix (aider ou non). Mais ceci reste une interprétation personnelle.  

pareil : vous êtes le seul qui puissiez l'aider.

 
Le participe passé s'accorde avec le sujet maintenant ?

En recherchant sur Google on trouve 25 900 filtres d'amour contre 10 200 philtres d'amour...
 
   
 
 
 
 
(fin de la remarque sans intérêt , merci de votre attention )

Et combien de philtres à huile ?

 
     
 
Pour faire ronronner le moteur, il n'y a rien de mieux

Faux.
 
Encore un phantasme de mécano !    
 
(Graphie vieillote mais pas incorrecte)

Qu'est-ce qu'un préservatif ?

Vu le contexte, ça me paraît pas mal comme explication. En fait c'est tiré du téléfilm sur Francis Heaulme, au début l'avocate de patrick Dils dit à Jean-François Abgrall : "Vous êtes le seul qui peut l'aider".

Joli  
 
A condition d'associer sexe et amour toutefois (ce qui n'est pas toujours le cas  )

 
Je me demande s'il y a une règle pour les mots qui se terminent en logue et logiste et qui désignent des spécialistes, du genre : "archéologue" ou "entomologiste"
(et pas archéologiste et entomologue )

Bonne question  

Une règle a propos de quoi ?
 
Edit : j'ai compris la question

Le seul début d'explication que j'ai trouvé pour l'instant :

Mais c'est pas très convaincant.

 
Mouais, le Robert est évasif sur le sujet

 
je dirais au pif :
 
logue : savant théoricien
logiste : savant praticien
 
Mais celà ne marche pas à chaque coup (proctologue )

J'ai l'impression qu'il n'y a pas de règle, d'autant plus qu'on utilise parfois les deux suffixes pour désigner le même spécialiste : "pharmacologue" et "pharmacologiste"...

je ne sais pas s'il y a une règle pour ça...
 
Mais à la fac, on m'a appris que -loque était français tandis que -logiste était plutôt anglo-saxon. Je ne sais pas si c'est vrai (et je trouve que ça ne tient pas debout ).
 
Les deux "éléments formants" -logue et -logiste sont dans le TLFi, mais la comparaison des deux définitions n'apporte pas grand chose ^^.
 
Si vous avez le courage de comparer : http://atilf.atilf.fr/tlf.htm

(moi ce que je comprends c'est qu'il y a juste -iste en plus... Iste ne veut rien dire, il sert juste à former des substantifs et des adjectifs...)
 
Dans les faits, l'emploi de l'un ou de l'autre ne répond à aucun critère (à première vue)... il suffit de comparer le nombre de -logue et de -logiste pour s'en persuader

on dit "un" ou "une" vis ?

"Vis" est féminin. Je sais pas si la faute est courante, c'est vrai que j'ai un ami qui dit "un vis" (en parlant de l'élément mécanique bien sûr ).
 
Bref : une vis.

 
Un vice.

 
   
 
edit: chui aveugle

Une vis. Nom féminin.

Leçon 190 : Promettre monts et merveilles
 
Une rapide recherche sur "mondes et merveilles" ou "mots et merveilles" dans Google montre que trop de gens se trompent en utilisant cette expression.
 
On dit bien :
- Promettre monts et merveilles.
et non
- Promettre mondes et merveilles.
- Promettre monde et merveilles.
- Promettre mots et merveilles.

je croyais que c'etait "mots et merveilles"    
 
 
 
 
 
 
 
 

ma mere m'a raconté que pleins de monde se trompe aussi sur "tu aura affaire à moi", dans son entreprise, la plupart qui était dans ses parages pensaient que c'était "tu aura à faire à moi"

Qui connaît la différence entre "deuxième" et "second" ?

moi on ma dit que "second" c'est quand il ya a rien derriere (pas de troisieme)
 
ex: le premier ET le second
    le premier, le deuxieme, le troisieme etc...
 
mais je sais pas si c vraiment ça

 
Leçon 38  

(La zone d'orage)elle est restée stationnaire pendant plusieurs heures avant de se déplacer lentement vers le nord-est en perdant de sa virulence.
 
J'ai des doutes :
 
perdre DE sa virulence : DE est un article partitif,  
 
ou : perdre est un verbe transitif indirect --perdre DE ?
Qui pourrait me répondre ?

 
Leçon 172

 
Où est le problème ?  

 
perdre DE sa virulence : DE est un article partitif,  
 
ou : perdre est un verbe transitif indirect --perdre DE ?  
 
Ma question porte sur DE   Merci

Ah ok..
 
Je crois que dans ce cas "de" est une préposition.

Ben le DE est clairement utilisé dans son sens partitif, ici : en se déplaçant, l'orage a perdu une partie de sa virulence...

Merci  
 
En effet, le verbe  perdre ne s'utilisa pas comme verbe intransitif, donc, DE ne peut pas être une préposition.