Reprise du message précédent :
Pas compris.
 
Une histoire peut tout à fait l'avoir stupéfaite ("Que la surprise rend comme interdit et immobile" ).  

Elle était stupéfaite (adjectif) mais l'histoire l'a stupéfiée (participe passé).

Drap

Tu en es sûr ?    
 

http://www.academie-francaise.fr/i [...] a-nouvelle

Voici ce qu'écrit Hanse.
" Ne jamais employer stupéfait comme participe passé ni stupéfié comme adjectif, fautes assez courantes.
Dire : sa conduite m'a stupéfié. Il en est resté stupéfait.
Il a été stupéfié par cette nouvelle ou stupéfait d'apprendre cela. "

Le verbe "stupéfaire" n'existe pas, c'est simple.
Le verbe "stupéfier" donne à la fois les couples "stupeur/stupéfié" et "stupéfaction/stupéfait", qui présentent une légère différence de sens. Cela explique sans doute la création rétrospective de l'inutile "stupéfaire".

Stupéfiant !

Que ceux qui ont pensé aux 2 minutes du peuple lèvent le doigt !

Cette photo.

 
- Vous vous expliquerez devant le commissaire.
- Votre commissaire je me l'enfile !
- Alors vous vous expliquerez derrière le commissaire.
 

Je pensais à :

Mais c'est peut-être dans le même ?

Oui, c'est le même. C'est juste avant.

 
https://youtu.be/1CSvAlx7dhI?t=4m15s

Je suis tombé sur ça dans un article :  

"Bienvenu" étant un adjectif, ne devrait-il pas s'accorder en genre avec "décision"?    
 
https://www.rtbf.be/info/societe/de [...] d=10016398
 
edit: j'ai rien dit. C'est pire plus loin :  

 
ça veut jouer à l'écriture inclusive alors que c'est pas fichu d'écrire normalement...

C'est une façon de contourner le problème de "auteure" vs "autrice" (moi je suis pour le second, vu qu'il existait avant...) => "un auteur" et "une hauteur"

Cette feignasserie d’écriture inclusive de bobo de mes deux  

Je propose de supprimer les "h" en début de mot puisqu'ils ne se prononcent pas.

...ce qui aurait pour autre avantage de pouvoir enfin prononcer les zaricots

François Lenglet à la TV à l'instant :
 
"J'ai été voir les chiffres..."
 
 

Je crois que c'est déjà le cas depuis 1990 .

non

C'était juste un article du Gorafi ou un post Facebook qui a circulé lorsqu'on a parlé de la réforme

On devrait réinstaurer le passé simple et supprimer le passé composé. Ça permettrait d'éviter de lire et d'entendre ce truc.    
 
 

J'aime bien la remarque de Dewaele à ce propos :
"Cette substitution du verbe « être » au verbe « aller » serait aussi vieille que la langue, et nos classiques ne furent pas les derniers à en faire leurs choux gras. Il n’est d’ailleurs pas indifférent de remarquer que ce qui choque au passé composé est infiniment mieux vécu au passé simple : « Il s’en fut trouver son patron pour lui demander une augmentation » serait presque considéré comme un archaïsme de bon aloi…"

Une âme charitable pour aider un pauvre constructeur automobile?  
 


 
https://www.daihatsu.be/fr

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ma fille, rentrée en CM1 il y a 3 semaines, a commencé les cours de sciences. Malgré le fait que la maîtresse écrive au tableau, ma fille recopie avec des fautes d'orthographe.
Elle a attaqué "les êtres vivants dans leur(s) environnement(s)"
Mon mari m'a mis le doute: faut il un s à "leurs environnements?"

Les deux sont admissibles car ça dépend du contexte.
 
Chaque être séparément, comme le groupe pris ensemble, peut avoir un ou plusieurs environnement, de manière homogène ou non entre êtres en ce qui concerne le groupe.

Vu la classe de primaire, pour l'idée de la leçon est : nous allons étudier les êtres vivants et l'environnement dans lequel chacun vit.

Tel poisson vit dans la mer, tel autre dans les rivières, tel quadrupède dans la savane, tel autre dans la forêt, etc.

Donc, au singulier.

Merci à vous deux

Bon, on aimerait avoir les positions dans le ménage maintenant.

Est-ce madame ou monsieur qui faisait du touché rectal à une diptère ?

Ou encore, avec un simple mot en plus qui lève le doute: "dans leurs environnements respectifs".

Ou bien : "dans leur environnement respectif".
 
C'est le même problème indécidé.
 
"Les invités ont mis leurs gants dans la poche de leur manteau."  
Mais : "Les invités ont posé leurs manteaux en vrac". On voit surtout le tas de manteaux.

Oui, mais gants dans ta phrase sera toujours au pluriel puisqu'une paire c'est deux gants.    
 

Et si c'est des manchots?
 
A+,

Moi je mettrais toujours au pluriel, sauf s'il n'y a qu'un gant et qu'un manteau en commun pour tous les invités  

Je ne supporte pas cette maladie actuelle qui consiste à mettre les compléments du nom au pluriel lorsque le nom est au pluriel, au mépris de la logique et surtout de la précision de la langue. Écrire "des boucles d'oreilles" ou "des manches de couteaux" est complètement con. Et des "mois d'expérience" ne sont pas la même chose que "des mois d'expériences".

Dites... mon gosse de CM1 me pose une khole...
On écrit :
Les Beatles était un groupe de rock
Ou
Les Beatles étaient un groupe de rock...

On est en train de se déchirer sur le groupe whatsapp de la famille... alors je fais appelle à l'élite. ..

Les Beatles était un groupe de rock.
Parce qu'en fait ici, "Les Beatles" est vu comme un nom propre d'entité unique (et donc au singulier pour l'accord).
 
A+,