Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je sais que ça coûte (très) cher, c'est justement pour ça que je passe que les centaines de CR/vidéos/films.

Et puis payer cette visite, c'est contribuer au maintien du régime/aux futures attaques! S'il demande tant, c'est pour payer les missiles

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est logique

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ya un sympathique film coréen qui sort ce jour en France au ciné  
http://www.telerama.fr/cinema/film [...] itique.php

ohhh noonnn !!!!
 

 
J'ai toujours eu envie d'aller faire un tour à Panmunjeom (et encore plus après avoir vu JSA de Park Chan-wook), l'ambiance tendue du slip, l'historique sanglant du lieu (fusillades, "axe murder incident", l'officier ricain Bonifas, le Lt "Bulldog" nord-coréen) sur une DMZ qui enchaîne les superlatifs (concentration de soldats, mines, caméras/capteurs/détecteurs/robots), les noms des bâtiments emprunts de symboles forts (pont sans-retour, palais de la liberté), la guerre des nerfs des gardes qui s'intimident à distance...  
 
Certes il y a les CR sur le net et les vidéos youtube, mais c'est très certainement plus excitant en vrai.  
 

 
 

 
J'ai stocké quelques documentaires sur la Corée du Nord dans mon répertoire "Corée" (tout comme quelques membres ici, je pense), et ce qui frappe d'emblée c'est que le circuit est rigoureusement identique et qu'on voit les mêmes têtes dans absolument tous les reportages entre 1999-2011 (le même guide qui accompagne pendant le trajet : un grand gaillard sympathique entre deux âges, la même guide dans le musée de la guerre, la même petite école "modèle" avec les gamins "singes-savants" à belle gueule et maquillés, triés sur le volet, parfois un passage dans le parc d'attractions du régime... et un souvent un dernier passage à Panmunjeom du côté Nord - c'est là d'ailleurs qu'on voit que les MP sud-coréens qui font face ont l'air très impressionnants   ).  
 
 

 
La fin d'une tradition.  

Le guide "s'appelle" Mr. Jean

 
Tu n'es pas allé dans les batiments bleus ?
Pas de briefing au camp militaire avant avec la remise de ton badge "invité ONU" ?
 
C'était surréaliste comme ambiance quand j'y repense. Avec la visite du musée en compagnie d'une transfuge nord coréenne.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

avec la guerre et jusqu'au debut des années 80, entre un pays à reconstruire et la dictature pas étonnant qu'il y ait eu beaucoup d'orphelins et d'enfants abandonnés j'ai envie de dire

Tu ne comprends rien (et dans ton cas c'est une coutume! voir le topic huchon) !
 
Je ne suis pas surpris qu'en Corée, il y ait eu des enfants abandonnés ou ayant besoin d'être adoptés.
 
Je dis juste que je ne vois aucun rapport entre la corée du sud et la France! Ni culturel, ni proximité géographique, ni ancienne colonie!
 
Et donc, il y a forcément un rapport, quelque chose qui a fait que, au final, la filière adoption en corée du sud a été particulièrement efficace!

 
Je pense que toi aussi tu es dans ton idée biaisée.    
 
Tu vois des coréens adoptés dans les médias ==> tu en déduits de manière très franco-centrique qu'il y a une relation privilégiée non explicable historiquement et une efficacité de la filière.  
 
Regarde autour de toi dans les autres pays occidentaux, tu verras qu'il y a certes plus de coréens adoptés en France qu'en Ethiopie mais c'est simplement que leur adoption a été privilégiée par l'Etat sud-coréen vers l'Europe et vers l'Amérique du Nord en général, pour des raisons évidentes. Il y a en outre le plus de coréens adoptés (en nombre absolu et relatif) aux Etats-Unis.  
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Korean_adoptee
http://en.wikipedia.org/wiki/Inter [...] ng_country
http://en.wikipedia.org/wiki/Korea [...] Statistics

pas dans les médias, dans mon entourage!

mais cela n'enlève rien à la pertinence de ton analyse, merci pour le tableau wiki

Ils sont partout.

C'est peut-être JUSTEMENT le fait qu'il n'y ait pas une histoire passée entre la France et la Corée qui facilite les choses ?

Je crois pas non... Sinon y'en aurais pas autant aux USA...

Non ils ne representeront personne d'autre que les francais.
Ils ne sont aucunement coreen, ca serait bien d'arreter avec ce vieux racisme franco-francais.  

+1

 
   
Ca serait bien d'arreter de crier au racisme pour tout et n'importe quoi.

putain mais franchement   bah déjà tu vas aller apprendre ton Histoire et on en reparle. les échanges France Corée sont multiples et dès le 19eme siècle.

pauvre bordelais sans cervelle!

"les échanges" ça a quel rapport avec l'adoption? Parce que t'as vendu du camembert à un commerçant il va adopter ta gosse?

La France a commercé avec des centaines de pays!

réfléchis à ce que tu dis

 
n'y comptes pas trop! c'est la mentalité française!
 
en disant ça, tu pourrais très bien te faire traiter de racisme d'ailleurs

nan mais sérieux à part agresser tout le monde sur tous les topics, on se demande einh... comme je t'ai dis ouvre un livre d'Histoire et on en recause avant d'insulter les gens. Ce topic est sympa j'aimerai vraiment, mais vraiment que tu cesses de le pourrir.

Décompressez, les gars. Ça sert à rien de se foutre sur la gueule pour si peu.  
 

 
Evidemment qu'elle est française.  
 
Mais elle est aussi d'origine coréenne.*
 
Ça a son importance, sur ce topic notamment, et aussi en Corée où ça pose des interrogations, outre les sentiments contrastés de fierté (une coréenne d'origine) et de honte (sentiment d'avoir abandonné les adoptés à l'international), sur l'intégration dans le pays des personnes d'origine étrangère (se reporter à l'affaire autour de Jasmine Lee, la députée d'origine philippine).  
 
 
* Les intéressés sont au courant, on leur rappelle assez souvent (une fois sur deux, on leur demande s'ils parlent français... donc bon   ).

Elle est simplement d'apparence coreenne. Adoptee francaise, eduquee francaise, de culture francaise. Et si seulement on arretait en France de cataloguer les gens sur leur tronches ont aurait moins de problemes "d'integration".
Cataloguer les gens sur leurs apparence ethnique et en tirer des lieux communs, ca s'appelle du racisme, rien d'autre. Elle n'a aucun lien avec la Coree.
Elle n'a jamais mis les pieds en coree, elle est autant coreenne que je suis Senegalais, et encore!

 
Bon tu as édité, je préfère ça, la fin de la version précédente de ton message était limite (et avec ces généralités à deux balles sur les coréens, tu n'aurais pas mieux valu que ce que tu dénonçais)... surtout que justement l'article que j'ai posté était bien plus mesuré et montrait les sentiments contrastés des coréens (il n'y a pas seulement de la fierté, mais aussi de la honte - le sentiment d'avoir abandonné les adoptés) ainsi que des questions sur la propre intégration là-bas des gens d'origine étrangère (sous-entendu, "et nous, que faisons-nous ?" ).

" ainsi que des questions sur la propre intégration là-bas des gens d'origine étrangère (sous-entendu, "et nous, que faisons-nous ?" )."
Ca c'est ce que un ou deux journalistes ecrivent, mais il suffit de voir ce que tout le monde dit sur Jasmine Lee, bien sur cette fois en coreen sur internet ou en prive. Excuse moi mais je sais de quoi je parle
 
Au final, ils readoptent une ministre Francaise parce qu'elle a les yeux brides, la portant en egerie et en la dessinant en Hanbok, alors que Jasmine Lee elle, 100x plus coreenne que la ministre, est continuellement trainee dans la boue!
 
Tu as edite ton message aussi, je prefere ca car la fin de ton message etait borderline! Attention!!

 
Non, j'ai édité mon message pour corriger les fautes de syntaxe et/ou d'orthographe, mon message n'était pas borderline du tout. Je n'ai pas changé la structure des phrases fondamentalement. Putain, la malhonnêteté intellectuelle...    
 
Oui il y a du racisme en Corée (et en France également), c'est pas nouveau, et Jasmine s'en est pris plein la gueule. Mais je persiste, ça a ouvert le débat et ta première version de message était limite genre les coréens tous des racistes... ce qui t'aurais abaissé à ce que tu dénonçais si tu l'avais gardé (conditionnel).  
 
Et pour être sérieux deux minutes, faudrait remettre les choses dans leur contexte avant d'aboyer au racisme à tout-va, c'est un pays qui s'en est pris plein la gueule et qui a tenté de garder son intégrité et son identité, qui n'est que depuis très récemment une république, une jeune république avec encore plein de reliquats de la dictature, où il y a une tradition du sang et une situation quasi-insulaire... sur lequel on tente d'y appliquer notre grille de valeurs d'occidentaux démocratisés depuis des siècles. Un peu de distance, que diable !  
 
C'est pareil pour les français "gaulois" qui s'étonnent lorsqu'ils croisent un (ou une) coréen adopté et qui lui demandent s'il parle français. C'est juste que c'est pas banal, la plupart des personnes d'origine étrangère ont d'autres origines que celle-là. Il n'y a pas forcément de racisme dedans...  
Je ne m'adresse pas à toi en particulier mais faut arrêter d'aboyer au racisme pour n'importe quoi et de sauter à la gorge des gens ici pour des conneries.  
 

Mais de quoi tu nous parles la?
A la base je faisais une remarque a quelqu'un qui s'est sors qu'une ministre FR, ayant vecu 99% de sa vie en France, etudiante de l'ESSEC/ENA ne parlant pas un mot de coreen, et n'y etant jamais allee allait representer la "Coree" - c'est pas une remarque digne de Thierry Roland ca!
Eh oui que ca te plaise ou non, sortir ce genre d'anerie c'est d'un tout autre niveau que de demander a quelqu'un si il parle francais.

Voila le niveau...

 
Oui peut-être... cela dit je pense que tu te méprends sur son compte. C'est probablement de la maladresse verbale de sa part, je doute qu'il soit raciste au degré où tu le penses.  
 

 
Je reposte la fin de l'article :  
 

 
Sincèrement faut aussi voir le bon côté des choses... le parti au pouvoir (de surcroît conservateur) qui s'interroge sur ces questions, ça méritait d'être mentionné (et salué... enfin à mon sens, pour le geste et les questions que ça soulève). Le pays va évoluer sur ces questions.

Revenons à nos moutons.    
 
Ça va toujours pas mieux du côté du Nord  

si le topic est sympa, c'est que j'y ai grandement contribué, regardes la première page!
 
C'est juste que ton argument ne vaut rien, ce n'est pas parceque y a eu des échanges commerciaux entre la France et la Corée que ça explique les adoptions...
 
Mais bon, bref, on clôt le sujet pour le bien du topic!

je me tue à te dire qu'il ya  pas eu que des échanges commerciaux.

Elle est née en Corée…

Un peu de calme mes amis.
 
Perso je pense qu'il y a un malentendu sur le mot 'origine'.
Les origines ca ne se limite pas au sang, ca inclut beaucoup d'autres choses:
la culture, la langue, l'education, les codes, la nourriture, etc.
Le probleme c'est que les gens utilisent parfois le mot 'origines' pour
designer ce que designerait le terme 'race' qui a une mauvaise conotation.
 
Etre ne dans un pays ca n'a aucune signification.
Etre ne de parents biologiques d'un autre pays?
C'est discutable.
Si mes parents ont eu recours a une insemination artificielle
avec un donneur africain, cela fait il de moi quelqu'un d'origine africaine?
Au final, ca se limite a une ressemblance du visage et a la recherche (ou non) de ses racines.
La ministre est aussi francaise que vous et moi,
bien que mis a part la nationalite, difficile de dire qui est francais et qui ne l'est pas.

Mais maintenant que l'on a une ministre pour representer les coreens du Nord les choses iront sans doute mieux