Reprise du message précédent :
Oui et j'en risque aussi si je nourris les cygnes du lac d'annecy. Nourrir un animal n'en fait pas une espèce nuisible.
 
J'peux comprendre que la fiente des pigeons dégradent les monuments parisiens et qu'il faut agir pour les préserver (et au passage, la carrosserie de votre voiture n'est pas un monument parisien), mais quand même...
Ceci dit, si l'homme ne faisait pas des bâtiments qui ressemblent à l'habitat naturel du pigeon biset, ça arriverait pas.

 
malheureusement plus rien ne m'étonne de nos jours mais même si c'est un hoax j'ai vu un husky se faire dépouillé vivant ainsi que des chats et autres et ça c'est bien réel

ouais, mais là t'amalgames quand même un peu, non ?? tous les humains sont pas comme ça non plus.  
 

c'était les p'tits chats dans les flacons ??
 
je suis en train de lire le topic en entier et y'a déjà quelques trucs qui me font réagir...  
 

je ne fuis devant rien du tout. Tu nous opposes les enfants qui meurent de faim, crois-tu que j'y suis insensible si je m'émeus également de la cruauté envers les animaux ?  

non.
Mais c'est (et je le répète) certains commentaires qui me font froid dans le dos.  
En fait, je ne conçois pas qu'on puisse préférer sauver des animaux plutôt que de sauver des humains... et vouloir tuer des humains cruels envers les animaux (même s'ils ont deux-trois problèmes relativement graves).
 
 

 
je sais que tous les humains ne sont pas comme ça , je ne l'ai jamais dit et je n'amalgames rien du tout
 
tu veux du choc? vas voir le berger allemand se faire dépouiller vivant ainsi que le husky ça te parlera peut-être mieux qu'un "simple châton"  
 
dis moi ce qui te fais réagir je vais t'expliquer

Tu les as vu devant toi ? T'as réagi comment ?

Perdre mon animal changera ma vie alors que perdre un membre de mon espèce n'aura aucune incidence. C'est vite vu...
Si tu sauves tes gosses d'un incendie, tu les sauves parce que ce sont tes gosses, pas parce que ce sont des humains.

 
pas en vrai heureusement car là je pétais un plomb direct mais sur le net et déjà là ça m'a grave choqué car je ne comprends pas que l'on puisse faire celà , c'est ignoble digne de la plus grosse pourriture

ouais... ben voilà, c'est avec ce genre de pensée que j'ai du mal. (je ne juge pas, hein... je cherche à comprendre)

 
je pense que je sauverais l'homme quand même mais pas si je sais que c'est une grosse ordure qui tappe sa femme et ses gosses par exemple , là je n'hésiteras pas un instant

non mais je ne suis pas pour la peine de mort non plus mais si j'assiste à une scène de massacre d'animaux et que je suis armée d'un flingue, j'avoue que je ne sais pas ce que je fais...  et pour la préférence, entre certains humains et mon chat, désolée, je choisis mon chat.

 
oui mais en situation réel ça peut-être différent , si c'est un enfant par ex...

 
idem  

euh non pas tout à fait d'accord, je me suis sauvée face à un incendie en prenant quand même le temps de réveiller les voisins de palier pour qu'ils décampent aussi

J'avais précisé: sauver ton animal ou un péquin (que tu ne connais pas... par définition)
 
et si c'est un enfant qui dépèce des chiens (survie, travailler, manger, tiers monde, toussa) ??

comme tu dis, survie toussa, il n'a pas le choix cet enfant, il n'est pas forcément cruel, aucun rapport avec les enfoirés qui s'amusent à faire souffrir gratuitement.

Les raisons peuvent être multiples, mais aucune n'est particulièrement plus louable qu'une autre.
Toi, tu veux sauver l'homme parce qu'il fait partie de ton espèce, supposément (?) dotée de conscience.  
Moi, je sauve un être parce qu'il partage ma vie et des émotions avec moi.
D_omi décide de sauver son chat ou l'homme selon les actes négatifs qu'ils ont pu commettre dans leur vie.
 
 

Oui mais dans ton exemple, il n'y a pas d'affectif.

 
 
oui je sais, putain de conne et con qui achete de la fourrure.
 
si plus de demande, plus de marché et tout s'arrete mais les gens sont gloabelement stupide et ne voient que leur intêret mais vraiment pas plus loin que ça.

ok, là je suis d'accord avec toi... Sauf que c'est jamais la demande qui a crée l'offre.

 
oui , horrible histoire, hoax à mort mais ça avant fait le tour du monde, même les assoc se sont fait avoir.
 
c'était choquant, patétique mais beaucoup moin gore, même si l'on s'est tout imaginé ces pauvres bêtes coincées dans des bocaux jusqu'à la fin de leur vie.
 
au moin le chat qui se fait défoncer la gueule ben c'est fini direct.
 
je reste persuadé que c'est du hoax, par contre les fermes clandestines de fourrure ça c'es vrai et c'est juste hallucinant.

 
et oui l'offre et la demande mais je pense quand même que l'on voit de moins en moins de gens se trimballer avec ce genre de fringues répugnants  
 
le problème c'est que ces fourrures servent aussi  à faire une partie seulement des vêtements tel que col ou autres et certains n'y prettent pas attention

 
 
mais quoi bordel, qu'il y a t il de si génial chez un humain qu'il faudra le sauver lui plutôt qu'un chat!
 
rien du tout , c'est une vie comme une autre et un animal me touchera bien plus qu'un connard d'humain qui a d'autre moyen de s'en sortir.

au fait, ça sert à quoi la fourrure de chats et chiens ??
à faire des manteaux ?? des manteaux de berger allemands ? Cruella portait pas du berger allemand.

Ben non, du dalmatien.

 
certes mais elle l'a fait perdurer et le résultat est le même

un humain qui peut être père de quatre gosses, marié toussa. Tu vas me dire pareil pour le chat, mouais...
 
De là à le traiter de connard.  

 
pareil, perdre mon chat me touchera plus que les millions d'humain qui crevent la dalle et creve du sida par exemple!
 
pourquoi? parcque même si ils sont de la même espèce, j'en ai rien à faire, je ne les aime pas c'est tout alors que mon chat oui, c'est aussi simple que ça.

 
des peluches pour les gosses aussi super douce on dirait du vrai , tu m'étonnes...

il y a de l'affectif dans le sens où ce sont des humains et qu'il ne m'a pas été indifférent qu'il puisse leur arriver malheur.

oui, voilà... d'où ma question. Pourquoi de la fourrure de chats et de berger allemand ??

Fallait bien qu'tu t'assures qu'ils garderont ton minet pendant tes absences.

Parce que le chien et le chat sont les "animaux à fourrures" les plus nombreux et les plus faciles à trouver.

 
 
je sais , c'est l'offre qui crait la demande et embarque une montagne de mouton débile qui ne se demande à aucun moment d'ou vient cette fourrure par exemple.

 
j'adore mon chat mais pas à ce point là quand même
 
c'est horrible la misère et la maladie surtout lorsqu'elle est entretenu sciamment par des pays comme le nôtre  

je ne l'avais pas encore ma minette    et je ne la confie pas à n'importe qui quand je m'absente  

 
 no comment  
 
bon, allez si.  
excuse-moi d'insister mais tu vas un peu loin, là... non ??

C'est de l'égoïsme (c'est pas à prendre comme un défaut) simplement. Je suis plus important que n'importe quel autre être, moi. Pas toi ?

oui, il pousse un peu trop loin le bouchon Maurice  

 
C'est pour ça que le l'anarchisme fait rage, j'en ai plein les fesses.
 
Mais la moi je dis je suis pas un homme alors, hors de question que l'on me compare à ce genre d'individu