Reprise du message précédent :
Je vois pas l'intérêt d'accumuler les sites de vidéos gores/groupes anti-massacres/tutti quanti sur ce topic.
A mes yeux, les webmestres de la plupart de ces sites sont à mettre dans la case "je kiffe à fond les photos/vidéos gores, donnez-moi une bonne cause à défendre (mais par des images, hein, pas par une critique constructive, on est d'accord), si ça choque les gens, c'est que je vais dans le bon sens, les autres c'est des cons et puis c'est tout   ".

c'est vrai qu'avec cette sur-abondance de vidéo dégueu, on joue plus sur le registre de l'émotionnel que de la raison pour faire passer ses idées.

je préfère le jeu des Nippons moi, les vidéos c'est blasant, sérieux

 
 
 
Des milliers de souris meurent empoisonnées pour tester le dernier produit cosmétique qui fait fureur : "Botox". C’est sous la forme d’expériences barbares, connues sous le nom de test de toxicité LD50 - soi-disant interdit par le gouvernement en 1999 - qu’on injecte la toxine botulique aux animaux qui souffrent de symptômes comme des troubles de la vision, paralysie du corps, paralysie du diaphragme, conduisant à la mort par asphyxie.
 
Après une chute du nombre global des tests LD50 depuis quelques années, ces chiffres ont augmenté de façon importante ces 2 dernières années, ceci parallèlement à la popularité grandissante des injections de botox. L’impact dévastateur sur les victimes animales mis à part, le test LD50 est aussi une trahison vis-à-vis des gens qui imaginent que le botox a subi des tests de sécurité appropriés. Ce n’est pas le cas.  
 
Aujourd’hui, le test LD50 est largement reconnu dans les milieux scientifiques et industriels comme étant rudimentaire et peu sérieux. Connaissant la nature hautement toxique du botulisme, il est d’autant plus important que la substance soit testée de façon scientifique et fiable.  
 
Un grand nombre de tests sans animaux existent déjà, ce qui pourrait, et devrait immédiatement remplacer les expériences d’empoisonnement d’animaux.  
 
 
 
 
Merci la science pour cette avancée.... les animaux sont contents d'avoir participés au prix de leus vies, au rajeunissement des "vieilles peaux" pétées de thunes

t'as une source comme quoi la DL50 est interdite ?
je trouve ça très curieux parce que les fiches toxico dont je me sers regulièrement en font toujours mention, et elles sont pourtant certifiées ISO.
 
et entre nous, ce n'est pas parce qu'un produit passe le test de la DL50 que ça en fait un produit non toxique. tout scientifique serieux le sait.
C'est juste pour définir une échelle de toxicité.

Pareil. Bon si ça se trouve ça a été testé avant l'éventuelle interdiction, mais toutes les fiches toxico que j'ai pu voir mentionnent les résultats de LD50...

 
 
bah avec des fiches remises a jour chaque année, j'imagine qu'il ferait disparaitre la mention, ou alors, ils l'ont defni une bonne fois pour toute et on n'y touche plus ?
je trouve rien sur le net a part sur des sites pro-animal-life

Par contre j'avais lu je sais plus où que des efforts  avaient été fait pour réduire drastiquement le nombre d'animaux utilisés dans ces tests, mais je me souviens pas des détails.

ils utilisent le chat de schrödinger maintenant, il lui balance une dose, l'enferme dans une boite et dissertent sur la DL50 pendant des heures pour savoir si il est mort ou pas.

  ²

Question philosophique : les champignons n'étant pas des végétaux, Brigitte Bardot se laisse-t-elle ronger par ses mycoses ?
 

[troll]
C'est marrant cette analogie (défenseurs des animaux=alliés) et (scientifiques qui font des tests sur animaux=nazis qui puent) parce que l'Histoire était quand même toute autre.

[/troll]

bah oui

oui enfin ça semble être à la mode les comparaisons foireuses

ouais, c'est comme les bastons de sdf

voir ma signature fites gaffe c'est vraiment hard

Voici de la matière pour les défenseurs invétérés de la torture :
 
15/02/08 - société & écologie
 
Abandon des tests de toxicité sur les rongeurs
Les tests de toxicologie aiguë menés sur les petits rongeurs pour tester les nouveaux médicaments avant qu'ils n'entrent en phase I d'essais cliniques chez l'Homme sont une méthode du passé, si l'on en croit un rapport publié par un groupe de 18 organismes européens et compagnies pharmaceutiques. Le rapport publié indique un large soutien de l'European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations (EFPIA) et du National Centre for Replacement, Refinement and Reduction of Animals on Research (NCR3s) qui a notamment en coordonnant les discussions.
Ces tests, jusqu'à présent obligatoires pour tout médicament expérimental, servaient à déterminer la dose unique minimale conduisant à des effets de toxicité aiguë chez l'animal. Ils représentent environ 4% de la totalité des animaux de laboratoires utilisés en Europe, soit près d'un demi-million de rats et de souris par an. Alors que ces tests avaient été utilisés pour la première fois en 1927, les auteurs du rapport estiment qu'ils sont peu fiables en ce qui concerne les risques potentiels pour l'être humain et que de nouveaux tests plus précis ont été mis au point ces dernières années, qui ne nécessitent pas l'utilisation d'animaux de laboratoires (par exemple des tests pharmacologiques en culture cellulaire ou tissulaire). Ce sont ainsi plusieurs milliers de rongeurs qui seront épargnés chaque année.
Le rapport reflète également un nombre toujours plus important d'initiatives visant à : (i) accélérer le développement de nouveaux médicaments ; (ii) réduire les échecs et l'escalade des prix du développement des nouveaux médicaments ; (iii) identifier les effets secondaires et les problèmes potentiels de manière plus rapide.
Les instances réglementaires européennes, américaines et japonaises n'ont émis aucune objection, et l'abandon des tests sur animal de laboratoire pourrait être inclus au sein de la révision des normes internationales devant prendre place dans les deux ans à venir. Certaines compagnies pharmaceutiques ont déjà réduit l'utilisation de ces tests de 70%, soit à près de 15.000 le nombre de rongeurs utilisés dans le développement de médicaments. Ce nombre d'animaux peut paraître relativement faible par rapport au nombre total d'animaux utilisés en laboratoire, mais il s'agit, selon le docteur Sally Robinson d'AstraZeneca (leader du rapport), d'une étape significative allant dans la bonne direction.
BE Royaume-Uni numéro 83 (15/02/2008) - Ambassade de France au Royaume-Uni / ADIT
 
http://www.enviro2b.com/environnem [...] ticle.html
ou :
http://www.bulletins-electroniques [...] /53065.htm

bonne nouvelle donc

la tendance se confirme, tant mieux

 
Alors tu devrais l'enlever sinon tu vas te faire ban.

pourquoi on me quote sur cette histoire cruelle ? vous êtes allergiques aux pensées des autres ? grand bien vous fasse. moi fini ce topic.
 
à propos la signature c'est pas gore comme dit, ça montre une injustice, faut arrêter avec les bans à tout va.
 
edit : mea culpa c'est pas le même truc ni le même gars qui signe ça, celui là pas vu. le truc que j'ai vu montre des animaux de compagnie abandonnées, euthanasiés, puis par économie gazés (on ne voit pas mais on montre l'endroit), et pour finir en turquie quand on ne veut plus du chien direct benne à ordure. alors vos étonnement gore, jouer sur les sentiments etc... m'en bat perso, et on est pas que des êtres de raison, on a aussi un coeur, les deux font bons ménage.
 
le site que je cite est de même très sérieux et non un pseudo rotten animalier, si il y en a qui prennent leur pied à matter ça pour rire ==> psychiatre pas d'autre solution. si on regarde ça (c'est pas gore sinon on devrait interdire certains jt après tout) pour prise de conscience, ok mais la théorie c'est pas tout. Il y a des pétitions/réflexion, injustices/forum bien construit, où justement on raisonne aussi beacoup même, il y a réflexion. Bah j'irais discuter pltôt de ce sujet là sur ce forum où scientifiques cotoient des gens révoltés par la "maltraitance animalière" sujet de ce topic il me semble.
 
allez.

 
si tu fais allusion a ton post sur le zyklon b, "pensée" est un bien grand mot. sache quand meme qu'il y a ma connaissance un gars qui a été banni pour avoir utilisé ce mot à la légère, pour dire n'imp aussi, sur un autre topic.
mais quelle était vraiment le genre de réaction et de réponses que tu attendais au juste ? "bravo" ou "bien dit" ?
 
fin bref, bon vent quoi

 
quand on gaze on pense à cet évènement cruel, pensée ok j'en ai pas, bien, bon vent aussi.
et j'attendais pas des assentiments.
dernier.

vu l'edit, pas sur d'avoir bien compris
tu as cru etre quoté d'ou ta réaction un peu vive, c'est ça ?

J'adore comment c'est marrant une bestiole sans sa peau/fourrure ça me rappelle les modèles anatomiques de l'époque victorienne
 
Par contre c'est con un raton laveur, ôte-lui sa peau et ça y est ça tient plus debout

Moi je dis que c'est quand bien malgré les temps qui cours et la mentalité des gens de trouver le temps de s'intéresser à la petite vie de nos amis les animaux...    
 
Ce combat est louable seulement pour qu'il soit plus efficace faudrait éduquer les humains...    
 
Parce que dans notre folle avancée on recule et on détruit tout quasiment sur notre passage...      
 
Bonne Chance à vous...    
 
 

 
on est un peu tous des WaRrIoR InSiDe    
mention pour le recul dans l'avancée
 
vivement la rentrée

HotShot

a mort les manteaux en fourrure

Ça faisait un moment qu'il n'était pas reparti ce topic, même si ya rien de neuf.

ils payent combien pour un chat les suisses?

Ca dépend du restaurant.
A+,

PTDR

 
 
tout à fait exact    
 
pour ceux que la maltraitance animalière fait marrer (et j'en vois ici) ou laisse indifférent (j'ai quand même suivi plus ou moins le topic de loin), notre tour arrive peut-être sans tarder avec les ogms , renseignez-vous bien sur Monsanto créateur des ogms http://video.google.fr/videoplay?d [...] &plindex=4
 
ça fera peut-être prendre un peu plus conscience de la bêtise et l'inhumanité de certains car là ça touche la planète toute entière notamment les humains (ça fait toujours rire?) et non plus que les animaux , et toujours pour le fric comme d'hab...
 
ceux qui se verrons crever ou leurs mômes atteints d'un cancer ou d'une maladie du foie voire pire dans quelques années rirons peut-être moins ce jour là
 
je sais que ça peut ressembler à du hs peut-être mais la folie n'a plus de limite donc à méditer pour certain  
 
perso ça ne me fait pas rire du tout    

 
Les OGM ont entrainé le suicide de centaines de milliers de paysans Indiens en 5 ans... a cause des multinationales qui voulaient tjs plus de fric bien sur...
 
 Donc ouep mater les trucs sur Monsanto !!
 
Par ailleurs mater le film "the constant garderner" aussi ou encore "le cauchemar de darwin", renseignez vous dans la presse alternative, faites vos propres enquetes, lisez, reflechissez concrètement à ce qui pourrait autoriser "rationnellement" qu'on torture un animal, que ce soit pr le manger, pr se vêtir ou sappliquer une crème antiride sur la gueule.
Bref arrêtez de gober tout ce que vous dit Claire Chazal et de laissez les médias penser pour vous!  
 
Cherchez l'info par vous mêmes, soyez des hommes libres merde!

J'ai trouvé cette info en cherchant par moi même et en étant un homme libre : http://www.liberation.fr/actualite [...] 824.FR.php

 Gloire à toi homme libre    
 
LOL
 
Serieusement merci de cette info  

Ben heureusement qu'on fait des tests sur les animaux pour éviter ça, alors

 
ouep affreux le cauchemar de darwin mais malheureusement vrai comme toute les horreurs que l'on peut voir    
 
pour revenir à monsanto , c'est aussi le créateur des pcbs(pyralènes en france) http://tf1.lci.fr/infos/sciences/e [...] lene-.html, du round-up ..., de l'agent orange http://www.vn.refer.org/vietnam/ar [...] rticle=299
 
tous ces produits étaient soit disant innofensifs d'après monsanto alors qui n'en veut des bons ogms?  
 
un docu à voir aussi : "le bien commun, l'assault final"
 
faire des expériences sur des animaux pour les ogms ça ne sert à rien , les ogms servent à enrichir les semanciers qui les ont inventer et à prendre le contrôle du monde (sans être parano )
 
non tout n'est pas beau dans le meilleur des mondes , c'est chouette tf1 , m6... relax , no probleme et no cerveau
 
comme je le disais au début du topic c'est une question de respect global ,les animaux, la planète , les humains meritent ce même respect pour conserver un équilibre, terminé maintenant ,vive l'argent...  
 

Il y a un topic OGM

 
Concernant Monsanto, il y a eu un super documentaire, le monde selon Monsanto, il est a voir absolument, on voit comment leur magouilles fonctionnent, c'est trés interessant.
 
Au fait, je viens de remarquer bonjour a toi homme d'Hennebont