Reprise du message précédent :

Pour l'instant, ca a plus l'air d'une diatribe anti-capitalisme qu'un topic sur la protection des animaux.

Quels animaux sont élevés pour leur fourrure à destination du marché sibérien ?

 
oui et ça m'embête car c'est vraiment pas le sujet du topic    

Edit le premier post alors

Tu peux nous dire précisément sur quelle(s) maltraitance(s) précise(s) tu voudrais attirer notre attention ?

 
toute bien sur je ne supporte la cruauté c'est tout et facile en plus sur des animaux sans défense
 
edit: perso sur je les ai quasi toute signé

/miss America 2006

Et sur les éléphants et les morses, on a le droit, alors ?
 
Bon je réitère ma question : cite-moi une maltraitance répandue contre laquelle un combat est possible.

c'est pas un sujet qui me donne envie de déconner pourtant je suis pas le dernier mais faut savoir être sérieux pour certaines choses  

 
bon pour commencer le traffic de fourrure de chiens et chats en europe    et en suisse aussi  

Non mais ce que tu dis c'est peu pres aussi intelligent que de dire " Je suis contre la guerre et pour la paix dans le monde, je suis également contre le cancer".
Apres, si tu fais ce topic juste pour qu'on signe une pétition, dis le rapidement, qu'on sache que c'est un topic spam.

oui mais bon c'est ce sur quoi j'essayais de te faire parler tout-à-l'heure, c'est trop vague ton truc, tu sais bien que dans le flot de ces pétitions, il y a pas mal de foutaises. Comme on ne règlera pas tous les problèmes en même temps, qu'est-ce qui selon toi est "prioritaire" et que la mobilisation d'une population au niveau des politiques pourrait faire évoluer ?

 
ben non je ne suis pas contre la discussion au contraire mais c'est juste que c'est un des sujets qui me touche vraiment  

PETA est une grosse bande d'intégristes et de demeurés aux idées tres courtes et ayant perdu absolument tout sens de la décence et de la proportion.
Et ils ne sont pas uniquement contre la "maltraitance" des animaux, mais contre toute exploitation par l'homme, a n'importe quel niveau, ce qui ne limite pas aux tests industriels voir meme la recherche scientique, mais pour eux inclus aussi les chiens d'aveugles ou chiens policiers...
Pour donner une idée du niveau, ces connards ont eu une campagne de comm (faut savoir aussi que l'essentiel des leur budget est utilisé pour de la pub et diverses action de comm, plutot que pour des actions directe améliorant la condition animale) "Holocaust on Your Plate" comparant l'elevage industriel des animaux avec l'holocauste, avec de magnifiques affiches montrant des images d'archive des prisonniers des camps voir de charnier mise au meme niveau des poulets en cage ou des porcs abbatus.
Et ils osent avoir le mot "ethique" dans leur nom, attention a côté de qui vous voulez mettre votre nom sur un pétition...

We got a subject !
 
Bon, qu'est-ce qui te chagrine là-dedans ? Est-ce que les animaux sont dépecés vivants, ou est-ce qu'ils sont déjà morts ?  
Que penses-tu d'une légalisation de l'élevage de chiens et chat pour le commerce de leur peau ?

 
je pense que ce qui est prioritaire dans un premier temps c'est ce qui se passe chez nous ou aux alentours
 
le traffic de chiens et chats pour leur fourrure par exemple me scie carrément surtout les méthodes d'abattage    
 
je n'ose imaginer par exemple mon chat se faire arracher la peaux vivant  

 
oui ils sont dépecés vivant et ça me dérange sérieusement    
 
et une légalisation d'élevage d'enfants pour leur peau aussi? non?

 
c'est peut-être ce que tu dis mais la vidéo est quand même là pour nous ramener à la réalité et il n'y a que ça qui peut faire réagir les gens je pense sinon ils restent dans leur topeur  

Ca serait pas rentable.

 
Si ton alternative a certains abus bien reel sur les animaux c'est de mettre au meme niveau la torture des bébés ou un genocide et ce qu'on peut faire a un poulet ou un chien, faut vraiment pas venir jouer les donneurs de leçons et les peres la morale apres et esperer attirer la sympathie pour ton discours, en tout cas aupres de moi (et certainement bien d'autre)

 
on parle beaucoup de peta qui se fait du fric et là je trouve ça effectivement scandaleux mais l'inpact sur les gens n'est peut-être pas si neg que ça
 
pour les autres brigitte bardot , 30 millions... pour l'argent ou avec le coeur tout simplement?
 
je ne force personne comme je l'ai dit à faire cette démarche  
 
celui qui veut peut signer ou il veut c'est une question de choix perso

voilà un exemple > http://www.lematin.ch/pages/home/a [...] enu=310178
 
 
ça me semble davantage un problème de législation plus que de signature

 
je ne cherche pas à attirer ta sympathie et de toute façon on ne peut pas plaire à tout le monde et c'est pas le but du jeux non plus de donner des leçons
 
le titre du topic est une question , celui qui veut vient et signe comme il veut je ne force pas la main à personne  
 
je voudrais juste faire prendre conscience aux gens c'est ça ma démarche , il y a quelque chose de choquant là-dedans?

 
oui je l'avais déjà lu mais je pense que pas de signature pas de loi    

drapal

Voila un sujet sujet interressent il faut vraimment que sa s'arete certain etre humain non aucun sens de la cuauté

Ca faisait longtemps tiens
 
Faire bobo aux animaux, c'est pas gentil, on est d'accord, mais vouloir faire en sorte que le gouvernement s'y intéresse, non.  
 
Une vie humaine est bien plus important que mille vie animales, s'occuper des chiens en chine alors que des hommes crèvent de froid a 10m de chez moi non.
 
Et pour tout les péta en herbe, si vous etes contre les expérimentations animales, comment vous aller faire avancer la recherche?    

On arrête la recherche. Les gens vivent moins longtemps/y'a moins de gens, plus de ressources, donc les hommes ne crèveront plus de froid dans ton quartier.

Y'a une différence entre vouloir stopper toute recherche qui passe par des expérimentations animales et plus simplement sensibiliser l'opinion publique à la maltraitance animalière qui a lieu dans certains élevages, cirques, etc.
 
Et la pondération quand à l'importance d'une vie humaine face à une vie animale n'est qu'un point de vue .

 
+1
et je précise que j'aime bien les animaux. (bon, à part les yorkshires, les caniches nains... mais bon c'est pas des animaux ces machins là   )
la vivisection a but scientifique je suis pour, en revanche pour les cosmétiques, et autres trucs de consommation alakon etc... on pourrait s'en passer effectivement.
 

C'est plutôt une loi, the veggie boy.

 
" Ouais, ils peuvent canner tant que les gens le savent "
 

 
Tu aurais le choix entre sauver 1000 rats et quelqu'un de ta famille tu hésiterais vraiment?  

si la famille est une bande de rats...

bien sûr c'est le genre de deal qu'on te propose tous les jours

Y'a 2 minutes tu parlais d'un inconnu au bout du monde et maintenant c'est quelqu'un de ma famille ?
 
Je l'avais tellement sentie venir cette réplique, que j'aurais du mettre un family-proof  
 

Ce qui revient au même, dans l'absolu.  

 
C'est pas si con que ça.
Imagine que t'es sur le titanic, y'a plus qu'une place dans le dernier canot, soit pour 3 animaux soit pour un humain : que choisis-tu ? (bon sauf si l'humain c'est ta belle-mère sinon c'est pas du jeu   )

 
Genre, par exemple, quand on parle du nouveau traitement contre le sida qui as été trouvé récemment, tu préfèrerais éviter a toutes ces petites bestioles de crever ( sauf celles sur la fin ) si elles pouvais ne sauver qu'un humain?
 
Parce que c'est a peut près les incidences qu'aurais les propos des gus de péta.

 
Bah quoi, ce n'est qu'un point de vu que je te demande

ah oui pas la belle-mère    mais ça dépend de l'humain et des animaux, déja si c'est mon chat, ça va être dur