Reprise du message précédent :
Le figaral nous apporte la lumière  
http://www.explorimmo.com/edito/ac [...] sance.html

300€/mois pour une chambre, plus les services au black, mais bordel  

Le top est à la fin
 

Des hors à la loi au grand coeur

La Fronsse.  

Putain de bordel de merde                    
 
 
Y'a tout dans cet extrait :

• Je veux pas payer d'impôts, c'est pas juste
• On loue une chambre à 300€+services par bonté
• On a une petite retraite (et un appart en rp de 120m² pour une personne)

Il suffit de faire une addition :
  5 344 786 + 21 148 293 = 26 493 079 de 18 à 49 ans ;
12 798 078 + 12 520 217 = 25 318 295 50 ans et plus.
 
Je ne sais pas ce que ça veut démontrer, peu importe.
 

 
Je te remets,le post de Lehman sur le prêt à taux zéro.
 
Et pour la dévaluation, je te mets un lien qui explique très bien les problèmes d'une dévaluation.
 
http://economie-analyses-actualite [...] 00609.html
 

N'empêche, le projet plus global se met doucement en place :  
 

• Step 1 : confiscation totale du parc immo par les vieux
• Step 2 : Les jeunes louent une chambre dans le manoir de ces mêmes vieux (pour le même prix qu'eux louaient la maison entière
• Step 3 : On augmente le prix de ces chambres, jusqu'à devenir insoutenable par les jeunes
• Step 4 : On propose de diminuer le prix en échanges de travaux méanger
• Step 5 : On rajoute à ces travaux ménager la gestion de la dépendance du vieux

 
Et voilà comment on fais payer des jeunes pour torcher des vieux    

Je parlais des UK, pas de la France, j'ai pas cherché les chiffres des UK. Ben ça veut dire que plus de la moitié des votants n'ont finalement que peu d'intérêt à la santé économique de leur pays, et à la mobilité inter-Europe, du moment que leurs retraites sont/seront payés

 
Tout revenu supplémentaire doit être déclaré en tant que tel, logique qu'elle ait perdu au tribunal.
 
Il n'y a pas de raison pour que ceux qui pratiquent ce type de colocation aient des avantages fiscaux spécifiques.
 
300€, ce n'est par contre pas délirant, je payais 1350 FF ma chambre d'étudiant soit 352€ actuels.

Elle était où ta chambre?
 
Tu faisais le ménage en plus?

Et sa situation vis à vis de la tienne ne l'a pas interpellé sachant que vous vivez deux aventures parallèles aux conclusions divergentes

Elle a toute la vie pour acheter une plus grande maison  

Non, fais l'addition de tes chiffres.
 
Bon, je chipote.  
 
Mais ceux qui ont peu d'intérêt à la santé économique de leur pays , c'est peut-être ceux qui ne se dérangent pas pour aller voter (je n'en sais rien).

 
Chez l'habitant, mais je ne rendais aucun service et n'avais aucune obligation de présence. Libre à chacun d'accepter ou pas.

 
Le droit de regard des enfants sur les dépenses des parents, une idée à développer ?

Dans quelle ville?
 
Et c'est bien ce que je te dis, chacun fais ce qu'il veut, sauf que pour 300€ aujourd'hui, tu ne peux pas avoir une chambre en banlieue parisienne, il faut rajouter du travail au black.

90 ans c'est pas du BB, c'est de la vieille teigne  

Ca reste du vieux riche  
 
 
Ca, c'est plutot le vieux dégueulasse de 40/50 ans que le BB

 
Si tel est le cas, tu vas pouvoir le prouver très facilement.
 
Mes recherches de mon côté :
 
http://www.lefigaro.fr/economie/le [...] france.php
 
64% détenue par les non résidents, 19% par l'assurance dont l'assurance vie, donc des français.
 
Qui souscrit l'assurance vie ?
 
http://www.ffsa.fr/sites/jcms/p1_1 [...] cc=fn_7345
 
35% des contrats souscrits par les retraités.
 
Ce qui nous fait donc une dette détenue à 6.65% par les retraités.
 
L'argument d'un montage conçu pour eux ne me semble pas crédible sous cet angle.

Comparer une spoliation à un vol t'émeut à ce point  

Nombre de contrat ouvert différent de sommes posées sur AV

 
Je te laisse trouver l'info mais j'ai trouvé cette info qui date un peu :
 
https://basepub.dauphine.fr/bitstre [...] sequence=3
 
Page 6 :
 
Je trouve 42.73% du stock détenu par les plus de 60 ans.
 
Ma conclusion ne change pas du coup.

 
Je ne peux appeler vol ou spoliation un système qui distribue le même pourcentage aux retraités et aux salariés.

Ce gif  

bah du coup tu en deduis quoi ? que la dette est due aux interets ?

Si tu laisses filer une dette de 1973 a aujourd'hui il est logique que ses interets finissent par representer un montant consequent ...

1500 milliards d'interets pour un notionnel de 2000 milliards pendant 40 ans ? C'est une proportion equivalente a ce que paierait un menage en interets s'il empruntait pendant 40 ans a 3%.

3%, soit moins que l'inflation annuelle sur la meme periode (~3,8% annuels moyens depuis 1976)

Les montants astronomiques payes en interets ne sont pas dus a des interets trop eleves : ils sont dus a une duree tres longue et une negligence persistante ...

EDIT : 3% c'est moins que le taux auxquel l'Etat empruntait avant 1973

 
Il y a aussi un côté moral qui me dérange, la vieille qui loge une étudiante pour avoir de la compagnie, c'est à l'amitié ce que la prostitution est au sexe. Je dis ça sans troller, le loyer moins cher en échange de services ménager au black, c'est déjà la porte ouverte aux abus, mais quand en plus le propriétaire a des attentes sociales, c'est vraiment malsain.
 
Ce genre de "solutions" devrait être interdite. C'est comme les stages, ça finit par devenir la norme et les jeunes se font littéralement exploiter.

 
Je ne suis pas d'accord. Si on a des lois comme le smic c'est justement pour protéger les gens contre le libre à chacun d'accepter car même si tu as l'expérience et / ou les moyens de refuser, si autour de toi les gens se résignent à accepter, tu es entrainé avec eux.

 
Parce que tu crois que les BBs se sont gêné pour le faire à leur parent?

Ici, ça passe son temps à gueuler sur les fils de BB qui s'achètent des apparts parisiens avec les "coups de pouce des parents", parce que ça fait monter les prix (c'est pas faux)
 Mais ça gueule tout autant sur les parents qui ne veulent pas aider leurs enfants.
En fait, que les vieux donnent du fric, ou n'en donnent pas, c'est pareil.
 Le d'jeuns, il est jamais contont.

´tain mais comment vous surinterpretez patx et toi...
C'est un problème d'empathie du BB qui parle de ses problèmes de riches à ses propres enfants qui en sont à devoir rationaliser leur espace de vie (déjà plus petit et ou moins bien placé que le paternel) là où le BB n'en a cure.
Si vous avez compris autre chose c'est que vous avez interprété ce qui n'a pas été dit.

Bref une question de décence...

T'aurait-il échappé que shamatoo est retraités

 
Donc en plus de 800 pages tu n'as toujours pas compris que le problème c'est que cette aide soit nécessaire en premier lieu.    
 
Si tu en es là, rends service à ton pays et brûle ta carte d'électeur.