Reprise du message précédent :

Ou est-ce que j'ai été mis en défaut sur mon raisonnement concernant la porosité entre l'age réel de la population et l'age mental des gens d'une classe d'age donnée ?
Sur la responsabilité de la génération X ?
etc etc ?
Les gens m'attaquent sur la forme de mes propos, le plus souvent.
 
(et sinon je suis tellement stupide que je ne pense même pas être détesté partout . Je sais exactement par qui je souhaite être détesté)

 
Ce sont des points que tu n'as jamais prouves, il n'a pas ete necessaire de te mettre en defaut ... tu t'es contente d'exprimer une opinion sans la justifier : "je pense que la generation X est responsable", c'est comme dire "j'aime pas la soupe", c'est inattaquable certes, mais pas tres utile.
 
On t'attaque sur la forme parce que tu ne donnes jamais rien d'autre ! Il n'y a pas de fond dans tes propos. Tu n'as jamais expose de theorie, de principes ou de valeurs ; tu t'es contente de raisonnements et d'objections parcellaires venant pourrir le debat a gauche et a droite, mais sans aucun lien entre eux. Et ces bribes de raisonnements ont, elles, souvent ete mises en defaut (et ca ne signifie pas que les autres soient justes pour autant).
 
Bref, comme je te le dis, je ne sais pas ce que tu viens faire ici.

Tu souhaites être détesté par qui?

 
Il meritait une petite derniere preuve, apres j'arrete
 
Ca me fait penser a un juge norvegien qui avait dit a propos de Breivik : "la pire sentence pour lui serait de le rendre invisible"

Fisca et LB.

Je crois que c'est gagné...

 
HFR  

J'ai arrêté la.
 
Ce sont des points que je n'ai pas prouvé, c'est vrai, car l'intérêt de ces discussions, c'est de confronter des points de vue, pas de faire une démonstration formelle d'un sujet trop humain donc trop complexe pour pouvoir être "prouvé".
 
Je te retourne le compliment, qu'est ce que tu as réussi à prouver, ici, à part que tu considères que les cuistres sont ceux qui utilisent des termes complexes plutôt que ceux qui prétendent régir l'utilisation par les autres de ces termes complexes ?
 
Tu aimerais avoir un esprit scientifique, mais c'est vraiment pas le cas.

Ils ont l'impression que je les trolle pour passer le temps, la réalité est moins drôle, en fait. Ils représentent réellement une sorte d'ennemi.

Vu ton nombre de posts ces derniers jours, je pense aussi

 
J'ai pris un peu d'avance.

Cracotte ça passe pas avec Nboc ?

 
Toute cette vérité  

Il est temps d'avoir un candidat pourfendeur de vieux, qui porterait nos idées, le pays est prêt  

Il nous faut un candidat ontologiquement jeune.

yakafokon

Je peux pas m'y coller, j'ai un charisme d'huitre    
 
et je suis pas certain qu'il soit sage de me filer du pouvoir  

Oui mais tu penses à qui ?

Bof, c'est pas ce que je vois dans mon microcosme en tout cas

Quand je suggère de baisser les retraites des vieux plutôt que de dépouiller les actifs, justement au nom du système par répartition, on me regarde comme si je proposais de foutre les vieux dans des camps pour les gazer  

Ce serait effectivement une des mes propositions dans mon empire idéal , mais ça devrait pourtant pas être ce que laisse transparaitre le propos précédent  

 
C'est loin d'etre bete l'idee de taxer les successions.
 
Le probleme c'est que taxer les successions, c'est l'impot le plus impopulaire a droite ET a gauche

 
Parce que bfm est représentatif des français  

 
Ton fond a été démonté en 2 lignes, pas nécessaire d'en rajouter.
 
Ne restait que la forme, vu que c'est toute facon ta seule facon de "discuter" est, comme d'hab, de reprendre les propos des gens à travers ta propre grille de lecture pour conclure que "ca passe pas dans les trous de ma grille, donc tu racontes de la merde"
 
Bref, je fais appel à ton experience : ta présence provoque une certaine liquéfaction de mes fèces, aurais-tu un remède basé sur la musicothérapie au didgeridoo à me conseiller afin de me permettre de protéger mes slips tissés par des petits vietcongs au fond d'une cave sans lumière qui sent encore l'agent orange ?

BFMB , vrais savent, ils ont parfois des débats sur la légalisation du cabanis

Je vote pour Théomède.

Théomède est un excellent choix.

A l'écouter, peut-être qu'il serait même préférable d'élire sa femme et d'en faire le Premier Gentilhomme de notre beau pays.

 
oui, un vichyste c'est bien    

Dérespecte pas le Président en ma présence.
En tant que Directeur de son Unité de Services Spéciaux et de Renseignements (USSR), je risquerais de t'attirer des ennuis sur toi et ta famille pour les 3 prochaines générations

rien que la premiere minute 30

edit  : les mots conflits générationnels utilisés  
le passage sur les droits de successions

mais bordel c'est trop bien cette émission

allez je milite, je retweete

C'est vraiment trop d'honneur  

Notez quand même que leur solution c'est de taxer les successions (ce qui est très bien ), et donc de toujours pas toucher aux BB

Ou pas, rappelle-toi qu'en général les gens préfèrent un gouvernant qu'ils estiment pourvoir facilement manipuler à leur avantage.  

Pas grave, ça m'vas quand même

Pour faire payer les BB, c'est mort. Ils sont trop nombreux.

Si on peut déjà épargner les actifs...

Un banquier pour représenter les jeunes, donc.
 
Bravo.

Bof.
 
C'est pas les propos qui comptent, c'est bel et bien les grilles de lectures. Oui je trouve la votre assez faible, et je n'ai pas la même, et je le manifeste.  
 
Pas de quoi faire ce genre de fromages.

Parfaitement représentatif, oui. Pour faire bon poids, il devrait être accompagné par un fonc.

Ouais.

 
La même