Reprise du message précédent :

Voilà, faut bien que Josiane puisse continuer à faire du tricot 7h par jour dans sa sous-préfecture .
 
Bon, sinon, mon enculé en collègue BB est partit en vacances en plein arrêté trimestriel, en laissant tout son boulot aux autres. J'viens de le descendre auprès du n+1, n+2 et n+3, en disant que j'acceptais à titre exceptionnel de faire son boulot, mais que j'assumerais pas le service entier au prix au je suis payé.  
 
Ca fait du bien    

Non mais y'a de gros prerequis en France, ce qui fait que ça ne se fera jamais.

Le travail à vie des fonctionnaires et le devenir des droits acquis sont de gros obstacles notamment.

Mais le plus gros obstacle c'est le fait que ce pays, de par son systeme,  est totalement aux mains de lobby...

J'avoue être tenté dans une telle situation par la vie de trappeur en forêt dans un coin paumé genre les Ardennes.
Je vends tout ce que j'ai, fait construire un chalet rustique et solide, avec une ligne en fibre (faut pas déconner ) et retour à la vie sauvage
 
M'enfin, faut déjà que le dernier gosse grandisse assez pour que cela soit viable

 
Si l'arbitrage en faveur du travail est trop faible, on peut envisager une augmentation du chomage volontaire.
 

 
En fait ils ne feraient plus : ils ne pourraient plus rester concurrentiels.
 
Il serait bien moins cher d'importer, et la consequence s'impose d'elle-meme.

tu comprends avec les enfants il a pas le choix  
tu n'es qu'un monstre sans coeur

tu mets ça sur le meme plan que ton salaire, rha ces jeunes qui veulent tout tout de suite  

 
Dans la pratique le revenu de base ca ne cree rien du tout, ca a surtout pour effet d'egaliser les revenus des personnes vivant au frais de l'Etat. Pour les autres ca changera juste la facon dont les lignes "charges" sont ecrites sur la fiche de paie

C'est pas faux    
 
Ca créera de l'emploi dans l'import-export alors ?

Son unique gosse a mon âge
Il est tout seul tranquille chez lui à 5km d'ici pendant l'une des rares semaines où y'a des trucs urgents à faire  

 
   
 
l'experience petit, l'experience

Voilà. Ca, et un manager qui se cassait deux jours après avoir validé les congés .
 
Il va en chier en rentrant, ça lui apprendra.

Tu oublies les allocs familiales !

Ben les gros salaires sauront se revendre ailleurs

Bah non. Les BB touchent plus les allocs familiales, donc osef.

Ils touchent les APL via leurs locataires

Yep, c'est pour ça qu'elles ne seront pas supprimées  

C'est pas le fonctionnement du RdB : le RdB, tout le monde le touche (y compris les employés). Auquel cas tu es sûr que toute rémunération vient augmenter ton revenu (de base)

Et les allocs familiales, par le même biais

 
Ben pour les autres, ils le recevront aussi le revenu de base.
Le revenu de base, c'est un truc que tout le monde touche, pas juste les "assistés"
Ça permet à ceux qui ne veulent pas bosser de survivre (genre les gens aux RSA aujourd'hui), et à ceux qui bossent de ne pas avoir l'impression de bosser pour que les autres puissent ne pas travailler.

 
a court terme certainement  
 
a long terme ...

 
Oui bah oui
 
Pour les allocataires, ca egalise
Pour les salaries, ca rapporte 1000 euros de plus compenses par 1000 euros d'impots a payer en compensation

Je comprend pas trop là.
Si demain tout le monde touche 400€
 
Ceux qui sont dans la merde assisté par le système ça change rien pour eux (voir ils ont moins)
Mais la majorité derrière elle touche bien 400€ en plus non? Sachant que le RU se substitue à toutes les autres aident il n'y aura pas d'augmentation d'impôts ou autre.  
 
Du coup pour quelqu'un qui n'était pas au frais de l'état ça fait quand même un appel d'air de 400€. Comment ça pourrait faire ne pas avoir d'impact sur l'économie?
 
Vraie question. Si on prend les APL c'est par ce quelle touche une grosse partie de la population que le prix des locations s'en retrouvent impacté pourquoi ça serait pas la même chose avec une augmentation des revenus qui toucheraient presque  50% de la population?
 

C'est plus fin que ça, l'impact sur la répartition.  
 
Tout le monde va pas se retrouver avec 400€ "en plus", en particulier ceux qui bénéficiaient des aides auxquelles ce truc se substitue. Donc tu aura des gens qui auront 400 € de plus, d'autres "seulement" 200€ et d'autres qui seront perdants nets.
 
Du coup, il n'est pas trivial d'affirmer que cela créera de l'inflation. Oui il y aura un impact sur l'éco, sans aucun doute, mais il n'est pas aisé à prédire. SI tu fais par exemple un truc qui se substitue au chômage, toutes les cotisations salariales/patronales de l'assurance chômage deviennent inutiles, mais on fait quoi, on diminue les salaires bruts ou on augmente les nets ?  

Tu vas vite en besogne : le RU doit être financé  
 
Il y a alors une réflexion de fond (voire Jancovicienne) à mener sur :
Qu'est-ce que le travail ? :  Si je possède un parc machine, est-il "normal" de considérer que le travail de mes machines s’additionne au mien pour justifier de mon revenu ? Ou dois-je être payé en fonction de mes tâches concrètes ?
Parce que l'idée de base derrière le RU, c'est que nos sociétés ont atteint le stade où les besoins de bases de la population sont satisfaisables sans (quasiment) de valeur ajoutée humaine.
Et que c'est pour cette raison qu'il devient difficilement tolérable de regarder certains de nos compatriotes (dans un premier temps), puis certains de nos congénères (dans un second temps) crever littéralement de faim ou de froid.
 
Certes, considérer que les besoins de base se satisfont seuls est "un peu" utopique .
Mais pour autant, un système basé sur un RU ne paraît pas intenable aujourd'hui, à condition de repenser la définition du travail et de s'extraire, au moins partiellement, de la doctrine 100% libérale.
 
Quant à prédire ce qui en sortira(it) in fine :

 
J'ai pas pu finir l'article tellement j'ai envie de lui foutre la tête sur les statistiques des inégalités intergénérationnelles en France à cette sociologue de mes couilles

Je comprend pas le revenu universel c'est 400€ pour tout le monde pas 200€ pour les uns et 400€ pour les autres voir 0 pour certains.
A part ceux qui sont au RSA ou sous perfusions de l'état tu vas forcément te retrouver avec une grosse partie de la population qui va toucher plus.
Après faut évalué la partie de la population qui sera "affaiblie" mais je suppose (allégation) que ça doit représenté "que" 40% ce qui veut dire qu'on se retrouve avec 60% de la population qui se retrouvent avec plus d'argent.
 

Ben faut bien le financé le RU ... Le concept c'est de prendre tout ce qu'on taxe aujourd'hui et au lieu de faire un micmac de redistribution n'en faire plus qu'une seul qui regroupe tout: chômage, RSA, retraite, APL, etc...
 
Par contre je comprend pas bien l'objectif de faire un truc en dessous du RSA si on considère que c'est le minimum de survie ça devrait être le RU au final. Après ça me choquerait pas qu'on sucre tout ça et qu'on passe à un RU de 400€ mais les retraités, chômeurs vont faire sacrément la gueule s'ils se retrouve avec "seulement" 400€ par mois au lieu du double voir du triple.

 
suppression du QF

 
Forcément si on change en plus ça oui ça change pas mal de chose effectivement.
 
Mais donc on fait pas juste installer un RU mais en plus on revoit tout le prélèvement de la fiscalité. Si c'est ça oui effectivement je suis pas sure qu'on va voir une inflation galopante    
 
M'en fout je ferais partie de la population qui serait le moins impacté par tout ça.

 
cette qualitance    
 
dans l'encart bio (que je recommande à tous   ), on voit qu'elle a chi .. écrit son livre pour la maison "BOOM GENERATIONS"  http://boom-generation.com/ (attention, c'est du lourd)
 
 
qui est à la main de Sylvie Lidgl  avec qui elle a co écrit le livre et dont vous pourrait retrouver la bio ici  https://www.linkedin.com/in/sylvielidgi
 
 
 
là vous avez la prez du livre préfacé par Pierre Bellemarre putain http://boom-generation.com/nos-ate [...] -retraite/    
 
là une autoprésentation de Sylvie la co auteur que le journal ne vous montre pas :  
 

 
 
tout celà est trop énorme  

A 400€ par gamin et par mois dans le foyer, je signe de suite pour la suppression du QF

 
En général, avec le principe du revenu unique, les enfants comptent moins, donc ce serait plutôt 200€ par gamin par mois

 
C'est à partir de 0? Pas à partir de 18ans?

Je pense que la question doit faire débat parmi les tenants du RU  

En effet. Certains proposent un RU qui commence à 0 mais avec une valeur plus faible pour les enfants genre 200€ de 0 à 18 ans puis 400 après, d'autres 400 € pour tout le monde. Le RU/RdB y a à peu près autant d'implémentations différentes que de mecs qui ont fait une thèse dessus.

Le soucis c'est que du coup c'est pas le gamin qui touche le RU mais les parents... C'est un peu la porte ouverte à pas mal d'abus...

Allocation brrraguette?

Comme pour les alloc

Si tu sucres le QF et que tu instaures un revenu minimum à 18 ans... c'est tout simplement la fin de notre societe. Plus personne ne fera de gamins.
On deviendra tous maliens

 
Les 400 euros "de plus" ils ne sortent pas de nulle part : ils doivent etre preleves en impots quelque part. Sur ceux qui bossent
 
La fiscalite en France etant relativement plate (vu que l'IR ne represente presque rien dans les prelevements obligatoires) ca revient a faire payer les 400 euros donnes aux salaries par ces memes salarie (ce qui est totalement logique in fine).

Bha si, les cons comme moi qui font le compte pour savoir s'ils pourront assurer avant de se lancer dans l'aventure.