Reprise du message précédent :

Ou alors il va te faire bosser et là on t'entendra plus te plaindre qu’après 17h...

Le topic terrorisme. Mais bon, troller la bas aujourd'hui c'est pas ce qu'il y a de plus léger.

J'ai pas trouvé de potes voulant tester
 
 

Les profs me menacent de me faire bosser depuis que j'ai 5 ans, et ils ont jamais réussis. C'est surement pas un BB qui y arrivera
 

J'suis dessus, c'est dire si j'me fait chier

 
 
Mes amitiés à Michel. Si tu te montre bien docile, il se peut que tu sois autorisé a venir prendre un apéro avec ses copains de temps à autre.
RDV à 10h30 dans le bureau de Gégé de la compta, tous les mardis.

 
   
 
change de potes

Ah si c'est un alcolo, ça va, j'm'entends toujours bien avec eux  

 
  par contre t'es gentil tu ramène les cahouètes!

J'connais pas tant de monde que ça à Paris    
 

Et tu comprends tu n'as aucun crédit sur le dos, lui il a sa RS à Mégève
 

 
"Les doctrines c'est pour les gens qui ne reflechissent pas" est une affirmation elle-meme doctrinale.  
 
Tu es simplement en train de detourner monumentalement le sujet avec une attaque, sans repondre au point initial : qu'est ce qu'un "liberal economique", alors que le liberalisme est une notion politique.  
 
Quant aux inductions logiques, c'est la premiere etape d'un raisonnement scientifique, et on ne peut pas y couper. Pour etablir une regle, tu seras oblige de partir d'une observation initiale : tu ne peux pas partir de regles crees ex nihilo que tu testeras experimentalement par milliers pour avoir une logique "purement" deductive ; le raisonnement inductif sert de point de demarrage pour orienter tes deductions.
 
Le raisonnement inductif a ete necessaire pour creer la physique nucleaire et quantique, qui sont loin d'etre des choses simples et stables
 

 
Non, ca c'est ce que tu es en train de faire avec mon discours.  
 
Tu te contentes de reagir sur des elements parcellaires sans avoir de ligne directrice generale, et sans savoir quel est le sens de ce que je dis.
 
Le simple fait que tu dises "vous" en me mettant dans le meme paquet que theomede, alors que nous ne pensons pas du tout la meme chose, est revelatrice de cet etat de fait.

Peut-être, mais dans la bouche d'un endoctrineur, pas d'un endoctriné, ce qui change tout.
 

Comparaison n'est pas raison, l'induction s'est faite sur la base d'expériences maitrisées et sérieuses. L'induction portant sur la nature de l'humanité sur la base de pauvres estimations économétriques, c'est n'importe quoi. Surtout que si l'induction est la première étape d'un raisonnement scientifique, c'est certainement pas sa fin. Un scientifique qui comme un économiste façon Chicago ou Autriche en reste au niveau des inductions basiques et rejete les tentatives de déduction (mépris des modèles complexes) n'est pas un scientifique.
 
Sinon, les décisions concernant l'organisation économique de la société, ça relève de la politique, et c'est un champ dans lequel le libéralisme économique est une doctrine. Aucune contradiction dans mes propos par rapport à ça.

Ma ligne directrice générale est réelle, j'essaye de comprendre ce qui a changé dans les conditions économiques qui pourrait expliquer pourquoi les lois économiques efficaces pour expliquer le monde ne sont plus les mêmes qu'il y a 50 ans.
 
C'est la ligne des gens qui pensent qu'aucune théorie, surtout en sciences humaine, n'est complète et encore moins figée.

la bataille de chart des dernières page :  
https://youtu.be/ozJmcB-mVgw?t=1m7s
 

 
Je suis pas sur de comprendre ton post :  en MQ, justement, on part de 6 postulats et on dérive tout le reste. Idem pour la relativité. Alors certes c'est pas comme ca que ca s'est passé historiquement, mais c'est très vite comme ca que ca a été formalisé.
Et surtout, les mecs qui l'ont fait on pas eu peur de changer de paradigme  

Grosse déprime le we dernier.
 
Assis à table à côté d'un jeune retraité de ...
 
 
 
 
49 ans !!
 
ex-chauffeur de bus, 27 années à conduire son bus.
retraite 1.800 €/mois.
 
Il me disait que bien sûr c'était un bel avantage mais me rappelait qu'à l'époque personne ne voulait être chauffeur de bus et que c'était le moyen qu'avait trouvé lé RATP pour recruter.
 
Les choses changent, j'imagine qu’aujourd’hui la RATP ne doit pas avoir trop de mal à recruter.
 
.

 
   
 
ma mère est à la retraite depuis ses 45 piges hein

Fonctionnaire?  

Vous êtes vraiment des jaloux.
 
Vous aimez pas votre boulot ?

Bah, franchement...

Moi aussi je devrais me mettre à la retraite à 50 ans, je vois pas le souci

T'as pas commencé à bosser à 25 ?

Penser à sa retraite aussi jeune c'est un symptôme de vieillissement intellectuel prématuré.

Si.

 
Mon père était en retraite à 42 ans

En fait les mineurs c'était vraiment au sens littéral.

Ce vol si c'est le cas

 
instit 3 enfants, elle est partie quand il lui ont dit "si tu pars pas maintenant, c'est dans 15 ans"
bref quand ils ont arreté cette connerie de 15 ans de taff + 3 enfants = retraite possible
ça devait etre en 2010 ou 2011
 
pension au dessus du médian, avec mon père qui bosse pour encore 15-20 ans, elle se met bien  

J'espère que t'es heureux quand tu payes tes charges et impôts  

C'était le bon plan ça. Tu avais qu'à passer des concours. Et changer de genre.

 
de sexe
 
le genre c'est litteraire

 
je sais pas comment mon père ne craque pas lui par contre, l'injustice totale, ce sexisme, j'ose le dire

Ca me parait très cis-genré et hétéro-normé comme remarque ça.
 

J'ai le même en sens inverse chez mes parents, mon père retraité à 53 ans, et ma mère avec 12 ans minimum à bosser

Tu crois qu'ils sont partis où les 2000 milliards de dette?  
   
 
 
Tu débarques  
 
42 ans, c'est loin d'être exceptionnel pour un BB  

Fallait pas se planter d'orientation à l'école voilà tout.
 
On a ce qu'on mérite.

Les mecs performants globalement même vieux ils ont du taf.