Reprise du message précédent :
non y a juste égalité entre les français d'un même âge.
c'est inégalitaire, mais pas contraire à la constit, qui n'indique pas clairement que l'âge ne doit pas être un discriminant.
 
 
pour autant la constit ne reconnait pas le fait d'être moche comme un facteur acceptable de discrimination, et pourtant un employeur peut être condamné à cet effet.
je pense que la boite pourrait être condamnée aussi mais plus pour une forme détournée de refus de vente amha

C'est très con en plus parce qu'il y a des critères objectifs pour chouchouter les vieux. Ils sont par exemple bien plus fidèles aux marques. Or, pour faire pognon, une boite doit savoir choisir ses clients.

 
oui oui Nolan, Tarantino, Kassovitz, Snyder, Fincher ...
Que des brèles de réalisateur
Kojima, Chahi, Ancel, Balestra que des brêles en jeux vidéo
etc... etc...
 

C'est pas du niveau de l'élite de la ou des générations d'avant, très clairement...

Lorsque nos politiques ont créés des quotas pour imposer des femmes (cf. mon lien ci dessus), ils se sont rendus compte après coup être anticonstitutionnels, et ont modifié la constitution.
Je ne vois pas en quoi la discrimination générationnelle serait "meilleure" que la discrimination sexuelle.

Et derrière, il n'y a pas grand chose qui arrive pour faire mieux

Oui, mais il est encore trop tôt pour en avoir la certitude, sait-on jamais.
 
C'est encore pire au niveau des acteurs français... Y a plus de tronches, de nos jours... Quand on voit que l'acteur français le plus bankable c'est Dujardin...

 
voila
 
et de meme, l'Etat fait payer beaucoup d'impots aux riches et peu aux pauvres, la discriminnation par la richesse n'etant pas indiquee clairement dans la constitution ²

 
Tout ce qui ne fonctionne pas dans les democraties modernes, resume par cette simple phrase.
 
On a des grands principes, et on se torche le cul avec pour ceder a la mode du moment.

 
Ha ben ça... Forcément c'est toi qui le décrète non?
D'ailleurs les élites d'avant je suppose que ça traverse le temps leurs "productions".
On me souffle à l'oreille que leur productions ne traverse pas plus le temps que les films actuelles.
 
Des films de 1940 qui ont encore echos aujourd'hui ne sont pas nombreux
De la même manière que ceux de la génération X qui ne seront qu'une poignée a encore se visionner dans le temps.
 
T'as juste une mentalité de vieux qui considère que "j'aime pas" donc ce n'est pas bien et ça ne marchera pas/ c'est moins bien qu'avant.
 
"Le cinéma ça marchera jamais"
"la BD ça marchera jamais"
"le rock ça marchera jamais"
"le jeu vidéo ça marchera jamais"
etc...
 
C'est juste des vieux qui sont dans leur conformisme et dans leur "c'était mieux avant" et qui ne se rendent pas compte de l'évolution et qu'en fait c'était pas mieux avant.

Sans aller jusqu'à 1940 (quoique, Casablanca repasse toujours régulièrement, comme d'autres), nombreux sont les films des années 50-60 à être toujours diffusés.
Sinon, plus proche de nous, regarde la quantité de films des années 70-80 qui sont considérés comme des monuments et ont été rebootés/copiés ou ont donné lieu à des suites.
 
Côté réalisateur, il faut reconnaitre que c'est compliqué de trouver les remplacants des monstres sacrés BB, et que du coup, on a encore un paquet de papys qui nous sortent des gros budgets avec une régularité d'horloge.
Idem côté acteurs: les têtes d'affiches vieillissent, mais restent là. Les nouveaux ont d'ailleurs du mal à les dégager (sauf côté nanas, mais ça, c'est parce que le cinéma est fondamentalement sexiste et donne la prépondérance à la plastique des femmes).

Sexiste mon cul : Meryl Streep est la pour m'en temoigner

Concernant les reals "legendaires", ils sont souvent "pre BB" : FF Coppola, Woody Allen, Stanley Kubrick, Ridley Scott (meme si je trouve qu'il n'a fait que de la merde), David Cronenberg, Martin Scorcese, Sergio Leone ...

Parmi les grands noms BB, il y a bien sur Spielberg, Lucas, Tim Burton, Almodovar.

Et post BB, Wes Anderson, Paul Anderson, Inarritu, Tarantino, et Nolan (pls, u tru frind).

J'ai vraiment pas l'impression que le cinema soit domine par les BB, loin de la.

Edit : j'oubliais les freres Coen dans les BB - j'ai ete voir Ave Caesar hier, allez le voir il est genial, no redface

En Y y a Xavier Dolan

 
pls

Un Y dont le prénom commence par X, c'est bien trouvé.

Et puis plus simplement le cinéma n'est plus qu'un divertissement parmi d'autres aujourd'hui (les jeux vidéos brassent plus de pognon, les séries sont de plus en plus populaires, etc.).
C'est un peu normal que les talents se soient dilués.

Non mais attends, au XVIeme siecle on pouvait être scientifique et littéraire, fort en maths et en théologie, c'est juste que le niveau baisse voila tout.

 
Nombreux? Rien que ça.  
C'est le même délire que les "les appareils avant ça duraient plus longtemps regarde gérard il a toujours le même frigo acheter en 65" en oubliant que tous les autres frigots sont mort et ne sont plus disponible.
 
Et encore l'exemple des reboots etc... Genre ça se faisait pas avant. Beaucoup de films des années 70-80 étaient aussi des reboots etc... sauf que vous mélanger tout et faite un raccourcis nombres de films avec % de films. Si on ramène aux nombres de films produits je ne suis pas sure du tout que la qualité baisse. Encore une fois vous avez une vision ultra biaisé du truc.  
 
Et la dernière remarque sur les acteurs... le cinéma se renouvelle exactement de la même manière. Forcément tu prends pas la place de De Niro mais de la même manière que quand Di Caprio aura la même carrière ça sera compliqué de prendre ça place etc... Le renouvellement est là c'est juste vous qui vous buter a ne pas le voir...
 
Di Caprio, Brad pit, Clooney etc... c'est pas des BB hein...

 
 
 
C'est pas faux    
 

 
Clooney est de 1961 et Brad Pitt de 1963
Mais sinon je suis d'accord qu'il y a de la relève dans les plus jeunes.

 
   
 
les roles comiques de di caprio quand il aura 70 piges    
 
et nos enfants : encore heureux qu'il a jamais eu d'oscar ce naze  

Comme De Niro avec Dirty Papy

 
LOL j'espère que c'était de l'Ironie...
 
T'avais pas besoins de la même quantité de travail aussi dans chacune des disciplines pour être considérer fort...  
Le mec qui veut être fort en math aujourd'hui il peut difficilement faire autre chose a coter ou alors dans des domaines scientifique très proches les uns des autres. On est pas du tout sur les mêmes échelles de quantité de savoir a ingurgiter. Ca n'enlève rien aux qualités des scientifiques de l'époques qui doivent être aussi intelligents que les notre d'aujourd'hui mais bon on parle pas de la même chose en terme de quantité d'informations.

Oui, de l'ironie 1.0 (sans redface), c'est plus dur à déceler mais beaucoup plus gratifiant du coup.

voila

dirty caprio ça promet pour dans 30 ans.
dirty cooper
dirty mc connaughey parle avec l'accent red neck mais sans les dents.

l'avenir du cinéma que tu veux pas  

 
 
+1 c'est juste du vieux connisme précoce "non mais quand même avant c'était mieux". Il est prouvé qu'on se rappelle mieux les bon événements que les mauvais, et que du coup quand on regarde dans le passé on se rapelle que du bon. Faut vraiment préciser que dans les années 50/60/70/80/90 certes il y a du film culte, mais aussi un nombre incalculable de daubes ?

Ce topic est devenu totalement  

Ou pas, avec un peu de chance ils vont réaliser que le "on vivant mieux en 1990" relève du même mécanisme...  

Il y a quand même un problème niveau ciné. De nous jours, tous les gros cartons du ciné sont soit des suites, soit des reboots.

J'avais vu passer un chart y'a quelques temps : le top 10 2014 ou 2015 ne comptait qu'une seule oeuvre originale

 
C'est pas parce que tout le monde va voir de la mairde qu'il ne sort que de la mairde.

Tu surréagis plusieurs heures après qu'il ait avoué à demi mots qu'il s'agissait d'une phrase ironique.

D'où l'importance de lire l'ensemble d'un thread avant de faire une réponse musclée  

 
c'est pas faute de l'avoir repete a longueur de thread

Le mieux je trouve c'est ca:
http://www.boxofficemojo.com/alltime/adjusted.htm
Ou comment se poser la question de la forme reelle du cinema.

https://www.youtube.com/watch?v=yMOlTGHpZKg
Je l'ai pas vu passer ici. Pourtant on est en plein dans le sujet.

C'est une évidence
Un Etat part d'un idéal partagé, traduit simplement par une devise ; le détaille dans une déclarations des droits ; bâtit une constitution sur cette déclaration ; puis vote des lois conformes à cette dernière.
Sinon, on en arrive vite à : "égalité pour tous, mais les femmes, les vieux, les minorités ethniques, et quelques uns que j'oublie seront plus égaux que les autres" !
 
C'est un poil plus long comme devise, beaucoup moins fédérateur/rassembleur ; et surtout, c'est prodigieusement con. /no redface.

Usul est parti en couilles depuis un paquet de temps. Comme d'hab, un constat plutôt réaliste afin de paraître crédible, pour ensuite embrayer sur de la propagande gauchiste.
 
Il aurait mieux fait de rester dans le domaine des JVs

C'est 15-30 ans la generation y ?

Clair qu'il gâche pas mal son message en appelant à la révolution.