Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Euh, si tu cotises pas à la CFE et si il n'y a pas d'accord bilatéral avec le pays dans lequel tu résides (auquel cas tu paies bien pour ces prestations), t'as plus rien à voir avec le régime français.
Alors si tu rentres au pays (sans rapatriement hors cas de guerre, si tu te blesses les frais de rapatriement c'est pour ta pomme ou pour ton assurance privée), oui t'auras la CMU, comme un étranger aurait l'AME ou comme tout autre français qui ne cotise pas.

 
Il me semble que ya un projet pour toucher la ss pour les impatriès sans délais de carence.

Le pays rempli de chomeurs, incapable de se gérer et où personne ne sait parler anglais?

ça reste HS, mais je ne pensais pas que la sécu abandonnait aussi totalement les expats.
Cette enfulade !  

 
Il faudra attendre 3 mois pour bénéficier de la CMU.  
Je connais une jeune femme qui a vécu quelque temps en Chine puis est revenue en France pour se faire soigner d'un cancer, elle a dû faire des faux-documents de domiciliation pour bénéficier de la CMU.

De quoi tu parles sérieux...?
Le problème qu'on a c'est que justement le monopole du moyen de paiement c'est presque aux mains des banques, pas de l'état.

Complètement d'accord.  
Priver un peuple de sa monnaie...  

C'est au contraire la démocratie le problème avec ce genre de mesure. Cette même démocratie qui permet de mettre au pouvoir à peu près n'importe qui.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Que c'était bien quand même le despotisme éclairé  

Ben franchement,  le vois pas ce que la démocratie, telle qu'elle fonctionne en France, à comme avantage avec une république aristocratique ou une monarchie parlementaire....

Après, c'est un peu vrai par définition. Le despotisme éclairé est un peu supposé être tous les "avantages" du despotisme sans les inconvénients.

 
Je vis dans une monarchie parlementaire, ca n'a rien à voir avec une république aristocratique ou du despotisme, le roi n'a aucun pouvoir il sert de vitrine (d'ailleurs quand il est pas d'accord avec une loi, le parlement le met en impossibilité de régner et hop stfu).
 
Bon après c'est sur qu'avec la 5eme vous etes pas fort gatés, mais au moins ta vie entière n'est pas tracé dès ta naissance. (elle l'est en partie mais moins qu'au XVIIeme disons   )

 
Oui, le communisme aussi théoriquement c'était imparable. Dans les faits...

au XVII les vies n'était pas intégralement toutes tracées  
y avait moyen de crever beaucoup plus tôt dans une guerre de religion ou dans une attaque de bandits, ou de crever de maladie ou lors d'une grossesse
 

Je vis dans une monarchie parlementaire. Le roi a tout pouvoir

 
  Certes, disons que pour ca se passe bien, faut au moins une révolution/une tete tranchée dans le passé, histoire de calmer les ardeurs .
 

 
vert foncé : Monarchie constitutionnelle ayant un système parlementaire
vert clair : Monarchie constitutionnelle où le souverain exerce un rôle plus ou moins important dans la politique du pays

Ce qu'il y a de bien avec les cartes sans légende, c'est qu'on peut leur faire dire ce qu'on veut. Je tente :
Carte des pays vert foncé, vert clair, et vert clair hachuré.
Heureusement, google est là avec sa recherche d'image inversée, pour m'indiquer qu'il s'agit des zones Blu-Ray... wait

 
 
Url de l'image : https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c5/Government_constitutional_monarchy.svg
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Monar [...] utionnelle
vert foncé : Monarchie constitutionnelle ayant un système parlementaire
vert clair : Monarchie constitutionnelle où le souverain exerce un rôle plus ou moins important dans la politique du pays
 
Vachement dur, surtout quand on sait que gimly est au Maroc. Enfin bon, je vais éditer pour les autres qui savent pas relier les points.  

ok, donc hachuré = bédouins qui s'en battent de du souverain qui exerce un rôle plus ou moins important.

 
La zone hachurée n'appartient au Maroc que pour les Marocains

 
Vu la fragmentation du marche, il n'y a aucun monopole bancaire.  
 
En outre, les moyens de paiement c'est tres largement les cartes (Visa, MasterCard, Amex) qui ne sont pas des banques.
 
Et en regle generale, l'apparition des fintechs va plutot dans un sens de la "debancarisation" de la finance.

Le GIE Carte Bleu etc c'est qui si ce n'est pas les banques ?
 
Moi ça me choque le moyen de paiement n°1 ne soit pas un bien public.
Je suis pour que l'état ait le monopole des moyens de paiement si tu veux.

Que le prince frappe monnaie comme avant quoi.

La monnaie c'est une instrument de souveraineté. Je suis nationaliste et souverainiste. M'en voulez pas si je suis pas choqué par le concept.

Le problème c'est qu'on est incapable d'élire autre chose que ça comme princes      

c'est les mêmes trous du cul à la tête des institutions bancaires

Pas faux.

 
Ca j'ai bien compris
 
Du coup question : pourquoi ??
 
Le prive fait parfaitement ses preuves en l'etat actuel des choses, l'essentiel etant de s'assurer qu'il n'y a pas de constitution de monopole par quelques mastodontes du secteur. En l'occurrence, les frais des cartes de paiement sont quand meme relativement bas en France, avec plusieuers acteurs gratuits, et a ce titre il ne semble pas qu'il y ait de probleme significatif a ce sujet.  
 
L'Etat etant le premier des oppresseurs, il ne me semble pas tout a fait deraisonnable de ne pas lui filer les cles de tout.

 
De facto on est dans une situation encore plus centralisee qu'avant : le prince a homogeneise la monnaie, lui a retire tout ancrage physique, et impose son acceptation sur son territoire.
 
Apres rien n'empeche de detenir des devises etrangeres (heureusement).
 

 
L'Etat ayant une facheuse tendance a faire n'importe quoi avec la monnaie, je ne suis pas fache du fait qu'il soit prive d'un jouet dangereux.

 
Et de l'or ! Cash Gold is king    
La vaisselle en argent c'est bieng aussi

 
Effectivement il n'y a pas de monopole des moyens de paiement par l'État :
- la carte bancaire est la propriété de la banque qui la délivre au titulaire ;
- les réseaux interbancaires de compensation ne sont pas la propriété de l'État ;
- les cartes et lecteurs de carte sont produits par des sociétés tierces.
Mais les moyens de paiement et les protocoles sur lesquels ils reposent suivent des normes, de niveau national ou international (ex : norme EMV).
Par ailleurs, les frais de commission sont règlementés aux niveaux français et européen :
http://www.cbanque.com/actu/39341/ [...] es-banques
http://www.europarl.europa.eu/side [...] XML+V0//FR
 
Le fait que le GIE Cartes Bancaires (le groupe Carte Bleue n'existe plus) soit à l'origine d'un moyen de paiement ou de sa gestion n'empêche pas l'État de légiférer pour l'encadrer. À moins que tu ne veuilles dire que cela facilite un lobbying en faveur des banques ? Je pense qu'un avantage de ce mode de fonctionnement est que les banques ne se sont pas fait imposer un système pensé sans concertation avec elles.
Si tu défends une position souverainiste, je pense que tes griefs se porteront avant tout sur ce que le Parlement Européen peut imposer à la France à ce sujet.

 
Bah c'est les expats qui choisissent :
- soit tu gère comme un grand.
- soit tu cotises à la caisse française des étrangers et là tu es couvert au niveau sécu et retraite, mais c'est très cher...
 

 
Non c'est faux, tu n'as pas de délais 3 mois pour la CMU. Le délais de 3 mois c'est pour la ss.

"l état étant le premier des oppresseurs ".

Plus orienté et partial tu sais faire ?

C'est au contraire parfaitement objectif.

Suffirait que je cc un de tes posts

Mais sinon les guerres, la répression policière, les camps de rééducation, de concentration d'extermination, la surveillance des citoyens, l'enlèvement des enfants des ethnies minoritaires, c'est qui ? Uncle Bens?

Bien sur, c'est toujours un succès !