Reprise du message précédent :
 
 
1/ comme tu dis cela a été mis en place par les BB
2/ Réduire les inégalité dans notre génération demande de trouver des moyen que...
3/ ...nous n'avons plus a cause du cout des transfert envers les BB.
 
Comme cela a été dis plusieurs fois c'est tous les systèmes qui faut revoir, il y aura donc des gagnant et des perdant, sauf que ceux qui sont a peu pret sur de perdre sont les BB, vu que les transfert qui se font vers eux sont proprement scandaleux. C'est en sachant cela qu'ils bloquent toutes possibilité de réforme (pour ma part je pense de façon inconsciente, en bloquant toutes les réformes les une après les autres, sans réflexions d'ensemble). Ils sont aidé en cela par le fait qu'ils sont majoritaire (nb d'électeur).  
 
Alors oui on pourrait réformer les transfert intra-générationnelle, mais quand je voit les dettes financières, morale et écologique laissé par la génération d'avant, ça me fait ***** qu'il passe encore une fois au travers des gouttes...

 
J'ai relus plusieurs fois ton paragraphes j'ai rien compris.
Tu veux dire quoi au juste?

http://www.monsieur-le-chien.fr/index.php?planche=8
 

2005 ? Bigre. Rien n'a fondamentalement changé...

 
C'est même pire, avec l'immo qui a continué de grimper jusqu'en 2011.

 
 
 
ah bon
 
le fait que le nombre d'etudiants ait augmente de 30% en 20 ans doit etre une illusion d'optique    
 
le fait que moins d'un tiers des etudiants obtienne sa licence en 3 ans doit egalement etre une illusion d'optique    
 
le rallongement general des etudes, du taux d'echec en premier cycle, des fausses inscriptions, tout ca c'est une invention des piliers de comptoir ?    
 
tiens, instruis-toi :
http://www.insee.fr/fr/themes/docu [...] id=T10F102

 
Et cela n'aurait-il pas un lien avec l'explosion du chômage et la tension du marché du travail ?
 
Pour éviter pôle emploi et remplir leur cv, les gens font des études sans conviction, d'où les échecs et les doubles ou triples diplômes.

 
Sauf que c'est fondamentalement faux, le travail ne se partage que sur des tâches a faible valeurs ajouté. Dès que tu as besoin d'une certaine expertise cela ne marche plus, car les couts de formation/tache annexe/prise en main du dossier deviennent incompréhensible, et donc il est plus optimum de les transférer sur un minimum de personne.  
Si l'on était dans un économie fermé ça serait jouable, mais là sur une économie ouverte et globalisé, s’éloigner de l'optimum économique revient ni plus ni moins qu'à un suicide...
 
Le problème est bien qu'il n'y a plus assez de boulot, les gain de productivité se sont fait en grande partie en supprimant des emplois, et ça faut le gérer au travers des transferts sociaux, sauf entre le payement de la dette + transfert vieux + transfert notre génération + payement "notre génération", les prélèvements "obligatoire" deviennent tellement élevé que cela tue l'économie.
 
A un moment il va falloir taier à la hache, et bizarrement je ne sens pas les BB particulièrement solidaire de notre génération, alors qu'il exige de nous que nous soyons solidaire de la leur...

Le problème n'est pas les inégalités. C'est juste un symptôme.
Une inégalité même s'aggravant, n'est pas un problème en soi (sauf si on apprend à focaliser dessus).

Tous, définition Insee, et sans tentative de démagogie.

Cordialement, bisous.Je cherche désespérément un argument dans ta prose : tu peux m'aider ?

Y'a un post sympas à lire sur le topic cdp pour ceux que ça intéresse

tu peux aussi donner le lien.

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t44025178

On voit que c'est un topic de jeune ici, faut toujours vous pré-mâcher le travail    
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t44025178
 
Attention aux drapeaux.

Prochaine étape : griller le caniche avec un USB killer

 
 
   
 
Un petit moment savoureux    Il aurait du apporter sa production personnelle pour faire le perfect  

 
Donc pour shématiser , nous devons régler en priorité par nous même nos propres inégalités tout en assurant le train de vie des BB  
 
Si déjà on arrêtait ce siphonnage intergenerationnel cela libérerait notre génération d'un poids et permettrait à pas mal de jeunes de mieux s'en sortir

Oui, enfin, si le seul but est de spoiler les vieux pour reproduire à terme la même chose en pire (ce qui se passera très certainement d'ailleurs dans tous les cas), ça n'a pas grand intérêt.

Spoiler les vieux

Si on supprime les 10% d'abattement pour frais pros aux retraités, supprime les exonérations de TF/TH aux viocs et accepte le principe de ne redistribuer en retraite qu'à hauteur de ce qui est collecté, sans transformer la collecte en confiscation, nous retrouverons ces mesures de l'autre côté de la barrière quand nous serons vieux.  
Et en fait, vu le temps nécessaire à un changement politique, il y a même de grandes chance pour que ces mesures ne deviennent applicables qu'une fois que nous serons arrivés de l'autre côté de la barrière.  
 
Y : génération sacrifiée, responsable, et détestée depuis son entrée sur le marché du travail jusqu'à la tombe !!

Même si tu mets tout ça en place au 01/01/2016, ça va changer quoi exactement

Pour la suite, tu as raison. Tout ceci se mettra en place par les suivants au juste moment où ça sera votre tour de partir en retraite, tout simplement parce que vous ne serez pas majoritaires comme les BB, et, l'ayant prôné,  il sera très difficile pour vous de l'empêcher

Répartition plus équitable de la pression fiscale. D'où une baisse des tensions générationnelles et on pourra à nouveau regarder vers l'avenir en tant que société unie et forte, sans avoir besoin pour cela qu'une dizaine de barbus chargés d'explosifs et de méthamphétamine ne nous disent bonjour tous les mois.
Wep, on trouve les idées, on propose, on se fait haïr pour elles, et en suivant, on les subit de plein fouet.
Fig.1 : l'esprit de sacrifice

Ça c'est des concepts.

Pragmatiquement, ça va changer quoi ?
Les boîtes vont mieux payer, se remettre à recruter, l'immo va baisser, l'etat arreter de dilapider les impots dans le millefeuille administratifs, la reproduction sociale s'arrêter net, l'assenceur social repartir à la vitesse de la lumiere... et dans quelle mesure selon toi ?

Punir les vieux, je m'en tape, je suis pas encore à la retraite et n'attend aucun heritage, mais je crois que c'est pas ça qui va nous faire retrouver ce à quoi vous rêvez pour la plupart, les 30 glorieuses.

Pour ça,  on sait exactement ce qu'il faut. Une bonne grosse guerre à l'intérieur de nos frontières.

Donc en fait tu veux que rien ne change parce que ça changerait pas beaucoup, et si ça change trop ton argument c'est qu'on va les spolier

Non mais de toutes façons,  rien ne changera. Les BB disparaîtront d'eux même et resteront une anomalie dans l'histoire de France.

Ce que je veux dire, c'est que c'est un problème mais pas LE problème.

Perso je ne rêve pas des 30 glorieuses...
 
Je rêve de viocs qui prennent conscience de la chance qu'ils ont eu et acceptent, pour le principe, de cotiser à hauteur de ce qu'il doivent, selon les mêmes règles que les jeunes.
 
Et d'une société qui, libérée de cette lutte générationnelle intestine, se consacre à la recherche de solutions aux vrais problèmes de demain :
 - pénurie énergétique
 - réchauffement climatique et effets induits
Parce que ces problèmes peuvent trouver des solutions techniques, mais pour ça, il y a une logique de société à revoir, pas nécessairement à refondre dans son entièreté, mais tout du moins à revoir.

 
 
Ce qu'on veut dire c'est qu'ils bloquent la résolution DU problème

Non mais ça admettons. Mais pour moi, le blocage ne vient ni de leur faible cotisation, ni de leur retraite.
Il vient de leur nuisance électorale et de leur sur représentativité en politique.

Mais du coup, c'est le système constitutionnel qu'il faut changer, leur prendre du pognon n'est qu'un petit plaisir mais ça ne résoudra absolument rien.

Surtout qu'en réalité, même si les moyennes les font apparaîtres comme riches la réalité c'est que beaucoup de retraités, certainement plus de la majorité, galère au quotidien, et c'est toujours cette frange qui sera mise en avant pour empêcher que quoi que ce soit se fasse sur les plus aisés, comme par exemple le plafonnement des retraites complémentaires et le basculement de l'excédent ainsi générée vers le système général ce qui profiterait également aux retraités pauvres.

Le médian des retraités dépassant le médian des actifs, la majorité des retraités galère moins que la majorité des actifs.  

Cette approche statistique relève du biais cognitif, et je suis sur que tu le sais.

 
explique nous ça;

Ni le temps, ni le courage, et ce sera de toutes façons beaucoup plus savoureux de parler de ça demain

dommage demain je travaille

Travailler le dredi  

C'est vrai, cette approche statistique est biaisée parce qu'elle ne prend en compte que le revenu, et pas le patrimoine accumulé.

 
 
Là gimly, j'attends aussi ta réponse à ce que 360no t as répondu c'est imparable pour moi...

si c'est un patrimoine qui ne génère pas de revenus, le biaisement est limité

 
 
 
 
cette qualitance qui nous attend    
 
je sais pas si je vais supporter l'attente