[Conflit inter gé] https://www.je-suis-boomer.fr/

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 495 496 497 .. 3610 3611 3612 3613 3614 3615 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Conflit inter gé] https://www.je-suis-boomer.fr/

kida

Reprise du message précédent :
Code tournant qui sera mis en déroute par le premier Pakistanais/bangladeshi qui viendra mettre des prospectus dans les BAL. J'imagine déjà la gueule des petits vieux appelant le GIGN car un basané est rentré de force dans l'immeuble avec une sacoche. Alors que le pauvre mec est un esclave des temps modernes...

---------------
.::| Feedback |::.

Publicité

shamatoo

Faut dire qu'avec le battage que la télé nous sort sur les attentats, on est en guerre et tout, les vieux claquemurés chez eux, et qui, parfois ont vraiment connu une vraie guerre, c'est pas etonnant qu'ils soient paniqués.

Message cité 2 fois

BenFromLA

jc adler a écrit :

c'est pas choquant 30€ de l'heure
moi même je suis à 50€ brut

Mais toi tu cumules pas avec une retraite

nosichan a écrit :

Hop bordel j'en ai une bonne !

Chez moi les vieux ont carrément fait déménager les cabinets médicaux parce que n'importe qui pouvait se faire ouvrir la porte de l'immeuble... Je trouve ça vraiment con car c'est un immeuble bien tenu dans un quartier pourri, avoir un dentiste et un podologue ça posait le prestige [:julm3]

240-185

Yoshi anthropophage ò('')ó

shamatoo a écrit :

S'ils ont 70 ans et moins, non.

---------------
Tel un automate, le Yoshi noir s'avance vers le chef des Chain Chomps et lui dit : « L'heure est grave. »

kida

Sympa l'image de la FP

Message cité 1 fois

---------------
.::| Feedback |::.

Volkhen

nosichan a écrit :

Petite histoire bonus concernant cet immeuble. Celui-ci a été construit, comme 3 autres dans le voisinage, par la mère de l’actuel propriétaire.
L’aïeule possédait un immeuble de « chambres » qu’elle louait aux ouvriers de l’usine Renault (île Seguin, Billancourt). Cet immeuble, a été entièrement détruit pendant la seconde guerre par les bombardements. En 1948, avec ce qu’on appelle les indemnisations sur « dommage de guerre », elle a acheté 2 autres terrains dans des endroits bien plus $$ et a fait construire dessus des « appartements » (à replacer dans le contexte) pour louer aux cadres. Jusqu’ici, bon, pourquoi pas.

Sauf que, d’après le fils de l’architecte de l’immeuble, l’immeuble originel avait été fermé 1 an avant le début de la guerre pour insalubrité … Elle a joué de son statut de veuve de guerre pour avoir quand même le droit aux indemnisations pleins tarifs.

L’actuel héritier, 60 ans, informaticien à la retraite a hérité du « pactole » à sa mort et se plaignait du coût de gestion et d’entretien faramineux de ces 3 immeubles. Quand j’y repense, il se gave bien ! Dans mon immeuble tout était d’origine, sauf l’électricité qui datait des 80’s : huisserie, plomberie, baignoire, porte, etc. Le mec facturait 50€ par an pour entretien d’antenne TV inexistante. On a fait le forcing pour avoir du double vitrage côté rue. En discutant avec le poseur, on rigolait sur les menuiseries que le proprio avaient choisies : de la merde.

Et sa femme de me sortir un jour « on a travaillé dur pour en arriver là, on fait partie de la France du mérite ». Je n’ai pas pu m’empêcher de lui rire au nez …

http://planetsave.com/2013/12/23/a [...] ted-video/

Citation :

These experiments –conducted at the UC Berkeley campus — involved the secret recording of multiple “rigged” games of monopoly in which one randomly-chosen player in a randomly selected group was given certain a priori advantages…such as: twice the money, greater ability to move around the board (more than two dice!), and more access to resources (higher bonuses for passing ‘go’).

According to Piff, the goal here was to study how “a privileged player in a rigged game behaves”. After just fifteen minutes of play for each game, the researchers began noticing “dramatic” behavioral changes in the advantaged players…observed changes ranged from louder, more forceful movement of their game piece (and other “displays of power”) to seemingly trivial things like eating more pretzels.

In one humorously shocking (or shockingly humorous) example, one of the advantaged players, after successfully winning the game, was heard explaining what he had done, strategically, to succeed and win. This example speaks to “how we make sense of advantage”, says Piff

Bon, c'est de la recherche en psychologie donc pas très scientifique mais le résultat caressant nos biais dans le sens du poil, je me permet de poster.

Message cité 1 fois

---------------
Main/Alt1/Alt2/Alt3

lehman brothers

Aw noes, not this shit again

kida a écrit :

Sympa l'image de la FP

http://i.imgur.com/EIcxcoS.jpg

[:rofl] [:rofl] [:rofl]

tout est parfait dans cette tof

la gueule du mec, le scooter qui crame, l'espece de vehicule sur lequel il est, les bieres [:rofl]

---------------
https://elan.school/

lehman brothers

Aw noes, not this shit again

Volkhen a écrit :

http://planetsave.com/2013/12/23/a [...] ted-video/

Citation :

Bon, c'est de la recherche en psychologie donc pas très scientifique mais le résultat caressant nos biais dans le sens du poil, je me permet de poster.

le probleme de ce genre d'etude c'est souvent la definition des termes (que veut dire "changer radicalement de comportement" ??), l'interpretation de l'observateur, et la taille de l'echantillon.

et on en arrive a ne pas pouvoir deduire grand chose

---------------
https://elan.school/

nosichan

qu'ils prennent le bus

Message cité 1 fois

nosichan

en pleine canicule, évidemment [:cerveau aloy]

Publicité

metacam

En apprenant le retablissement de la taxe d’habitation, histoire de stimuler un peu le palpitant

Message cité 1 fois
Message édité par metacam le 19-11-2015 à 00:51:50

latoucheF7duclavier

En fait, pourquoi pas?

Message cité 1 fois

alien64

you touch my tralala

latoucheF7duclavier a écrit :

En fait, pourquoi pas?

Parce qu'un vieux ne pourra plus travailler dans tous les cas, le minimum vieillesse sera son seul revenu jusqu'au tombeau.
Alors que le RSA c'est pour la population active qui est est au creux de la vague, et que c'est souvent complété des allocations familiales ou parent isolé.
Par contre la suppression des 10% d'abattement ça devrait être vrai pour tout le monde (vieux et actifs).

Message cité 4 fois
Message édité par alien64 le 19-11-2015 à 09:33:56

Theomede

De gauche radicale

alien64 a écrit :

Et?

Genre, le mec est au RSA toute sa vie, et à 62 ans, bingo, il gagne 60% parce qu'il entre dans la case des [:johnjohn7] ?

C'est cohérent avec la société d'aujourd'hui, rien si t'es jeune parce que t'es jeune, le RSA au milieu, et bien plus quand t'es vieux parce que t'es vieux.

Black_Jack

Bo_Jack

Alors lutte pour un slobard pour tous [:mcberd]

---------------
Horse_man

pik3

alien64 a écrit :

Parce qu'un vieux ne pourra plus travailler dans tous les cas, le minimum vieillesse sera son seul revenu jusqu'au tombeau.
Alors que le RSA c'est pour la population active qui est est au creux de la vague, et que c'est souvent complété des allocations familiales ou parent isolé.

dépends de la situation familiale. tu as des chiffres ou tu t'avances ?

alien64 a écrit :

Par contre la suppression des 10% d'abattement ça devrait être vrai pour tout le monde (vieux et actifs).

les actifs ont des frais pro. c'est normal que ce soit pris en compte par les impôts. Eventuellement on pourrait mettre tout le monde aux frais réels.

Message cité 1 fois

alien64

you touch my tralala

Oui voilà, on met tout le monde aux frais réels professionnels.
Pour simplifier on garde les frais kilométriques avec un barème unique (pas de différence selon les CV de la voiture), les frais de repas (si pas de ticket resto ni de panier) et des frais de représentation sur facture (plafonnés à 1200€/an)

Message cité 3 fois

pik3

on pourrait baisser le plafond par contre. 10K€ de déduction c'est beaucoup.

Message cité 1 fois

BenFromLA

Rien à voir avec l'IR, les artisans déduisent déjà leurs charges quand il déclarent leurs bénéfices industriels et commerciaux (BIC).

latoucheF7duclavier

alien64 a écrit :

Y a pas de logique là, le RSA sert à survivre. :??: C'est pareil pour le minimum vieillesse non?

Message cité 2 fois

latoucheF7duclavier

alien64 a écrit :

Et pourquoi pas 1500€ ou 2000€ ou plus? A la limite je verrai bien aucune limite sur les costumes et les pompes et une limite pour la voiture. [:spamafote]

Message cité 1 fois

Theomede

De gauche radicale

Bah fallait bosser avant [:spamafote] .

Mais bon, si on commence à responsabiliser les vieux sur les choix qu'ils ont pris, on est pas dans la merde [:ge haussmann]

Message cité 1 fois

Loup23

pik3 a écrit :

dépends de la situation familiale. tu as des chiffres ou tu t'avances ?

pik3 a écrit :

les actifs ont des frais pro. c'est normal que ce soit pris en compte par les impôts. Eventuellement on pourrait mettre tout le monde aux frais réels.

Ca demanderait un effort énorme en terme de contrôle et de gestion, la formule des 10 % est bien plus simple pour les actifs.

Profil supprimé

Justement....il n'y a pas d'abattement de 10% pour les artisans puisque l'on pratique les frais pro sur factures

Message cité 1 fois

Profil supprimé

latoucheF7duclavier a écrit :

Y a pas de logique là, le RSA sert à survivre. :??: C'est pareil pour le minimum vieillesse non?

Le minimum vieillesse n'est pas versé à tous les retraités n'ayant pas eu ou très peu d'activités "cotisées" il y a des conditions!

par exemple: si le conjoint perçoit un certain niveau de revenus le minimum vieillesse saute

Message cité 1 fois

Theomede

De gauche radicale

Oups, ça deviens dur de suivre au bout d'un moment

Profil supprimé

Donc, on peut dire que vous souhaitez que le RSA soit au niveau du minimum vieillesse ?
Et que par conséquent le RSA se rapproche davantage du SMIC ?

Message cité 3 fois

Theomede

De gauche radicale

Non, on souhaites supprimer le minimum vieillesse, et donc les mettre au RSA.

T'as rien branlé de ta vie, tu touches le minimum, comme tous ceux qui branlent rien :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par Theomede le 19-11-2015 à 11:39:41

pik3

Le montant perçu devrait dépendre de la situation familiale et des revenus du foyer fiscal et ne pas être lié à l'âge.
Ou refondons tout le système et instaurons le revenu de base.

Message cité 1 fois

Profil supprimé

pik3 a écrit :

Le montant perçu devrait dépendre de la situation familiale et des revenus du foyer fiscal et ne pas être lié à l'âge.
Ou refondons tout le système et instaurons le revenu de base.

Bah à partir du moment ou on remet en cause le "social" certains diront alors je veux pas payer pour les gosses des autres ect...

Message cité 1 fois

lehman brothers

Aw noes, not this shit again

latoucheF7duclavier a écrit :

Et pourquoi pas 1500€ ou 2000€ ou plus? A la limite je verrai bien aucune limite sur les costumes et les pompes et une limite pour la voiture. [:spamafote]

[:aulas]

Si c'etait le cas je ne paierais plus d'impots du tout

---------------
https://elan.school/

doudou5

ACA a vaincu

surtout qu'elle doit être etre de loin plus avantageuse pour la majorité des actifs qui sinon y perderaient s'ils devaient passer aux frais réels.

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 495 496 497 .. 3610 3611 3612 3613 3614 3615

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Société

[Conflit inter gé] https://www.je-suis-boomer.fr/

Sujets relatifs
Concession multimarques île de France	Timbres verts pour envoi france belgique ?
Fiché carte banque de France... Help!!!!	Forum Hardware 2ème de france 33ème au monde
Étranger européen en France, les droits, les papiers ....	Filiale européenne d'un groupe français qui travaille en France
Moody's retire son AAA à la France !	sur quels joueurs faudra compter pour faire une bonne équipe de France
Marine Lorphelin : Miss France 2013 / 1ere dauphine de Miss Monde !
Plus de sujets relatifs à : [Conflit inter gé] https://www.je-suis-boomer.fr/

Page générée en 0.045 secondes