Reprise du message précédent :

 
Tu réponds tjrs par des questions qd on t’explique comment ça fonctionne ? Tu aurais du faire politicien, les petits vieux voteraient pour toi et tu serais élu  

Tu m'écoutes bien mais tu me comprends mal
(Ou me prêtes des intentions qui ne sont pas les miennes ? )

 
Non.
Un syndicat de médecins était favorable à cette mesure gouvernementale, et cela reste avant tout une décision politique.
Moins de prescripteurs, moins de dépenses.

Demandé par les médecins pour limiter la concurrence, et utilisé par les politiques qui y ont vu, en effet, un bon moyen d'économiser du fric.

Responsabilité partagée, mais c'est quand même les toubibs qui ont tendu le briquet pour allumer la mèche

 
C’est un choix politique qui s’étalent sur plusieurs décennies.
Mais ton obsession te fait tout voir avec le prisme de ta haine des boomers.
 
Sais tu qu’à une époque, l’état a financé le départ en retraite des médecins pour en diminuer le nombre ?

Le GOAT a dessiné  

https://x.com/sc_cath/status/2002481945020911827?s=20

Ça, c'est une explication d'un fonctionnement de quelque chose ?

Plus de désert médicaux.

Moins de bons médécins et plus motivés par le fric. Un problème de santé = une consultation, si deux problèmes il faut revenir pour une autre consultation. Véridique.

Heureusement que l'IA arrive

 
Ça ils se sont bien compris à l’époque…le gvt n’aurait jamais du donner là-dedans

 
De ce que dit le topic oui  

C'est du bullshit.

Excellent

Oui, voilà, et en attendant, allez sur Doctissimo, vous emmerdez pas à faire la queue chez le toubib, c'est plein de petits vieux qui puent

Et donc ?
Quelle cohorte constituait l'électorat majoritaire entre 1976 et 1998 ?

Les forces vives de la nation qui viennent chercher leur chéchèque      
 

Probablement pas, puisque M_D_C affirme le contraire ?
Les sources arrivent, à n'en pas douter

Même l' IA le dit : Les cures
-Améliorent l'autonomie à  chaque fois.
-Évitent la prises de médicaments à chaque fois.
-Parfois repoussent des opérations lourdes
-Rarement les évitent.

 
Mais vous êtes complètement matrixés en fait    
Déjà, la formation des médecins des années 70, comment dire gentiment que c’était pas trop EBM.    
Je préfère 50 000 fois être vu par un interne de premier semestre que par un de ses vieux médecins exerçant encore.
 
Sinon, sais tu que le premier geste est facturable à 100% à la sécu, le second à 50% et les 3ieme et suivant à zéro ?  
https://sante.gouv.fr/IMG/pdf/FIDES [...] iation.pdf
Ce qui évidemment conduit à certains comportements que tu peux juger inopportun.
Mais si cela n’avait lieu, cela mettrait certaines structures financièrement en danger.
 
 
 

C'est ça ta source ?

Alors nous n'avons plus qu'a nous incliner : que valent les méta-études indépendantes face à une évocation non citée de l'"IA" ?

Tu peux faire mieux : respecte-toi, voyons !

 
 
Ah mais, si l'idée c'est d'arrêter de cramer de l'argent publique dans des dépenses alacon, tu va trouver beaucoup de gens d'accord avec ça ici.
 
Par contre, si c'est pour en faire à la place un énième mécanisme redistributif pour aller subventionner des activités moribondes, c'est tout aussi idiot.  
 
Tu garde le cash cette année pour faire de la trésorerie, et l'année suivante tu diminue les impôts locaux pour que les gens gardent leur pognon, qu'ils dépenseront comme bon leur semblera. Plutôt que faire passer ça dans les mains de Josianne.

Comme d'hab tu sources des choses qui n'ont rien à voir et dont tu ne piges rien  

Tu es incroyable ne change rien  

C'est de la nostalgie pour les boomers, ça leur rappelle la guerre et les tickets de rationnement.

 
Le paradoxe de la France on taxe pour redistribuer, au mieux d'augmenter les actifs on donne des chèques énergies

 
Aucune idée, mais :
- suppression du concours d’externat 1968 -> explosion du nombre d’étudiants en médecine
- le numerus closus date de 1971.
- le début du mica de 1988  
- la fin du mica en 2003
- première augmentation du numerus clausus 1994
 
Si tu es en train de vouloir nous dire que c’est de la faute des boomers, va falloir que tu nous donnes d’autres arguments que trust me bro, ce sont les boomers.  
Ce que je vois c’est que nos politiques ont navigué à vue sur quasi 50 ans vu qu’ils ont decidé à la fois d’augmenter le nombre de médecins formés, puis de diminuer les médecins formés, puis de diminuer les médecins exerçant, puis d’augmenter le nombre de médecins formés, tout en appliquant différentes mesures de contraintes financières pour limiter la consommation de soins sur cette période.
 

Ça... ils ont eu peur quand Guillaume est arrivé aux portes de Paris !
 

Bien sûr que si

En revanche, le reste de ton post est bien plus posé et constructif

Le seul complément que je fais (et que tu vas probablement me reprocher ) est qu'il est lamentable de ne pas avoir anticipé et provisionné la dégradation de la santé de la cohorte majoritaire vieillissante.
Ainsi que de traiter de sans-cœur les payeurs exsangues tout en refusant de reconnaître sa propre incurie : les boomers ne sont pas plus légitimes que leurs prédécesseurs et successeurs à se prévaloir de leur propre turpitude.

Écoute la cohorte dont on parle, c’est 1943-1959.
Je te laisse faire les comptes, mais comment cette génération peut elle avoir majoritairement décidé de cela.  
Tes propos sont juste lunaires et sans fondement, c’est juste une autre démonstration de ta haine des boomers qui t’aveugle une nouvelle fois.

 
Sachant que de 48 à 59 ce sont les boomers, ça en fait une large proportion    
Mais bon les décisions pourries sont le marqueur des années 70 à 2025…

 
Vivement que les jeunes d'aujourd'hui soient aux commandes, pour qu'on ait enfin des décisions tellement éclairées qu'elles aveugleront le monde entier.    

Le problème, c'est que quand ces petits égoïstes n'auront plus que 15 ans à vivre, ils penseront d'abord à leur gueule

Les boomers, eux, au moins, pensaient à leur descendance !

On voit la catastrophe Macron depuis qu'il  est aux commandes

C'est pourtant le premier non boomers aux commandes  

Pas un boomer, mais c'est un socialiste, on voit les dégâts...

Il a sa carte socialiste ? Je savais pas  

 
il a un père boomer ! Tel père, tel fils.

Voilà ! Si ce n'est toi, c'est donc ton père !

Pas besoin de la carte du parti pour en appliquer la politique  

Les boomers en politique ils font de la merde
Les non boomers en politique ils font de la merde si ils sont socialistes
Les non boomers en politique ils font de la merde même si ils ne sont pas socialistes mais presque.
A m'en donner il faut arrêter pour vous de vivre en démocratie. C'est mieux  

Bien sûr que non, c'était du cynisme. Je fais partie du groupe HFR qui soutient les personnes âgées pour qu'ils puissent jouir de la reconnaissance et du respect qui leur sont dus.

Ça c'est parce que tu ne connais pas les vieux, que tu ne parles jamais avec eux et que tu les évites comme la peste. C'est même pas un reproche, juste une déception quand à l'ignorance de la vieillitude.