Reprise du message précédent :
Tammuz > La condescendance ne t'étouffe pas trop ?    
 
Comme vous aimez bien les mouches, le taux d'épargne 60-69 ans : 18%, les 70 ans et plus : 25%.
 
Sauf que les premiers incluent aussi des actifs en proportions plus importantes. Les chiffres avec uniquement les retraités ne semblent pas avoir été diffusés.
 
Mais évidemment, en bons strawmans, vous allez dire que ce n'est pas absolument pas représentatif.  

 
Voilà j'avais raison, tu rejettes les chiffres car ils sont seulement représentatifs à 98,9%  

Strawmen  

Vrais chiffres.
Conclusions fallacieuses.
Comme d'hab...

                   /

Non : il te reproche d'oublier les retraités de 55 ans...
 

 
L’Insee et la banque de France.

Il existe un retraité qui n'a épargné que 24% le mois dernier, et toc.

Dans ce chiffre on a aussi ceux dont tous les revenus sont captés par la maison de retraite, les retraités bien portants épargnent bien plus de 25% ... mais leur demander de faire un effort de quelques dizaines d'euros par mois est impensable

 
Il faut egalement une partie lesee pour parler d'enrichissement sans cause. Il s'agit d'un mecanisme juridique pour qu'une partie lesee demande compensation aupres d'une autre dans le cas d'une relation contractuelle (ou pas) ou une partie a gagne beaucoup plus qu'une autre dans une relation economique, sans justification, sans qu'une fraude soit commise.
 
Par exemple a cause d'une clause leonine.  
 
Par exemple : 2 associes ont 50% des parts d'une boite, et 1 des 2 touche 90% des revenus de la boite parce qu'il apporte quelque chose d'indispensable a la boite (un brevet, que sais-je) et a abuse de sa position pour mettre cette clause dans le contrat pour toucher quasiment tous les revenus au titre de ce qu'il apporte. L'associe qui estime se faire leser peut aller en justice pour demander a ce que la clause soit reputee non-ecrite, et demander a etre compense au titre de l'enrichissement sans cause.
 
Dans le cas de l'heritage, l'enrichissement est absolument justifie : le testateur a stipule sur son testament "a ma mort je designe cette ou ces personnes comme heritiers". Il n'y a pas de partie lesee qui est en droit de faire un recours.

 
 
Mais qu'est-ce qui pourrai bien mettre de la pression sur la FPH ? Les jeunes qui sont subitement tous malades, ou l'avalanche de vieux qui leur tombe dessus ?  
 

 
 
Pour la FPT, il y en aussi une partie qui est liée au vieillissement, un exemple au hasard avec les AVS, qui sont rattaché(e)s à la FPT.