Il  y a un gros biais à penser que l'ascenseur social doit se faire sur une vie. Il se fait sur plusieurs générations. Si tu amputes cette possibilité, tu n'auras a la fin plus d'ascenseur social du tout.  
 
Si je prends mon cas, mon arrière grand mère avait une carte d'indigent, moi et mon frère sommes aisés+ disons (sans avoir reçu d'héritage conséquent), et peut être un de nos gosses finira t'il riche. 5 générations pour passer de miséreux à peut être riche    

Je pense que pour le coup, c'est pas générationnel, plus tu vieillis, plus tu oublies et tu fantasmes comment tu étais.
 
Et il faut un effort intellectuel pour lutter contre ce biais.

 
Il  y a un gros biais à penser que l'ascenseur social doit se faire sur une vie. Il se fait sur plusieurs générations. Si tu amputes cette possibilité, tu n'auras a la fin plus d'ascenseur social du tout.  
 
Si je prends mon cas, mon arrière grand mère avait une carte d'indigent, moi et mon frère sommes aisés+ disons (sans avoir reçu d'héritage conséquent), et peut être un de nos gosses finira t'il riche. 5 générations pour passer de miséreux à peut être riche    

 
Ce qui est fou, c'est que ca se recadre en une phrase....
 
- J'en peu plus des jeunes, ils veulent rien foutre    
- Quand vous étiez jeune, y'avait pas des branleurs ?
- Ben si
- Ben alors ?
- Ouais c'est vrai  

 
C'est un ou...
 
Et y a bien le simple échange...
 
Et ton lien parle de comptabilité, pas d’économie.

C'est qu'en face, t'as quelqu'un de bonne volonté.
 
Regarde le topic LREM, même avec les chiffres sous les yeux les débilous sont encore en mode "oué euh les jeunes ils fument et ils boivent ces dégénérés"

C'est un peu comme le problème des retraites ça je reconnais

 
Je m'en fous de te convaincre.

La taxation (vu que c'est le sujet) est quand même un peu plus acceptable s'il y a une création de richesse réelle derrière le flux.
Pour la TVA c'est le cas.
Pour l'IR c'est le cas.
Pour les dividendes c'est le cas.
Pour l'héritage non. C'est pas le tragique accident de camping-car de papy-boomer qui a entrainé l'apparition de son patrimoine.

C'est qu'en face, t'as quelqu'un de bonne volonté.
 
Regarde le topic LREM, même avec les chiffres sous les yeux les débilous sont encore en mode "oué euh les jeunes ils fument et ils boivent ces dégénérés"

Bon, en général, les gens ne se comportent pas pareil devant un écran que les yeux dans ceux de leur patron qui explique  

 
Je ne comprends pas, ils ont des raisons d'être tristes et austères ?  
 
IA qui va saborder une partie des emplois
Les COP qui ne servent à rien et ils héritent d'une terre à moitié salopée.
Etat au bord du gouffre financier
Remontada des extrêmes politiques ou religieux
Progression des réseaux mafieux et de l'insécurité
Logements inabordables dans la majorité des villes
Système de retraite hautement inégalitaire : grosses cotisations, départ tardif, petite retraite (tout l'inverse des BB & X).
Menaces impérialistes USA / Chine / Russie.
 

 
Je ne sais pas comment était l'ascenseur social avant les deux premières guerres. Mais je sais que les boomers ont en profité comme il fallait
 
Pendant un moment on doublait son niveau de vie tout les X années et il me semble que pour la gen B. c'était 15 ans. Pour nous c'est 40 ? Je ne sais plus les chiffres exacts.
 
Mais nous sommes d'accord que celui ci est en panne. Même avec des diplômes plus gros et des études plus longues, avec ma fiancée nous n'avons et n'allons pas avoir un meilleur niveau de vie que nos parents.

Non.
L’Insee a montré il y a peu que ce n’est pas du tout le cas en France.
https://www.insee.fr/fr/statistiques/6441712

 
Attention c'est l'ascenseur générationnel parents enfants.
 
Moi je parle de l'ascenseur social pour une personne au cours de sa carrière. Après la WW2 il fallait 30 ans pour doubler son niveau de vie ( https://cepr.org/voxeu/columns/long [...] terminants )
 
Mais si on revient à ton étude, cette dernière montre que 34% et 31% des enfants restent dans les catégories en haut et en bas.
 
72% y arrivent mais le changement est souvent minime en restant très horizontal.
 
Tu as plus de chance de réussir si tes parents ont du fric, si tu pars de très loin tu as très peu de chance (1/10 environ).
 
Donc ouai l'ascenseur est en panne. Surtout que à même niveau social on ne vit pas pareil que les parents mais plutôt moins bien qu'avant. En même temps avec les maxi cotisations pour les retraites c'est pas étonnant
 

Non mais bon, sorti des fantasmes des vieux cons, les Z sont des jeunes dans la vingtaine comme les autres, c'est tout.

Je sais pas comment font les X et Y pour être arrivé à se faire croire que dans leur classe d'age, tous les jeune étaient stables, bosseurs et sérieux. J'ai encore du expliquer ca à un X en entretiens professionnel ce matin  

C'est qu'en face, t'as quelqu'un de bonne volonté.

Regarde le topic LREM, même avec les chiffres sous les yeux les débilous sont encore en mode "oué euh les jeunes ils fument et ils boivent ces dégénérés"

 
Pour apauvrir les ultrariches, et les forcer à payer des impôts sur de l'argent qu'ils ne gagnent pas
 
Les dividendes sont une arme de destruction massive de la richesse des riches, si je serais président je l'interdirais pour permettre aux riches de rester riches  

https://x.com/Cdanslair/status/1999180530714038676?s=20

https://x.com/Cdanslair/status/1999180530714038676?s=20

https://x.com/Cdanslair/status/1999180530714038676?s=20

C’est assez débile comme propos.
Tout le monde sait que les fonctionnaires sont payés par l’impôt de leur prise de poste à leur mort.

D’où ma remarque.

C'est qu'en face, t'as quelqu'un de bonne volonté.

Regarde le topic LREM, même avec les chiffres sous les yeux les débilous sont encore en mode "oué euh les jeunes ils fument et ils boivent ces dégénérés"

D’où ma remarque.
Le mec regrette que l’on s’endette pour le système de retraite.
Pourquoi cible-t-il les retraites et pas les fonctionnaires ?
On s’endette tout autant pour payer leurs salaires et leurs retraites.

Quand tu vas à l'hôpital, tu vois des retraités soigner des infirmières ou des infirmières soigner les retraités ?

 
Tu ne trouves pas ce propos débile?

Tout le monde y viendra.
Quand j'étais jeune je regardais les vieux d'un œil méprisant.
Maintenant que je suis vieux, je me dis que les jeunes ont raison de nous regarder d'un œil méprisant.

Si l'impot suffisait, on n'aurait pas autant de dettes.

C'est beau  

Voir ci-dessus
Moi je veux rien, je juge juste la débilité du propos du mec de la bpi.

D’où ma remarque.
Le mec regrette que l’on s’endette pour le système de retraite.
Pourquoi cible-t-il les retraites et pas les fonctionnaires ?
On s’endette tout autant pour payer leurs salaires et leurs retraites.

Tout le monde y viendra.
Quand j'étais jeune je regardais les vieux d'un œil méprisant.
Maintenant que je suis vieux, je me dis que les jeunes ont raison de nous regarder d'un œil méprisant.

Parce que ce n'est pas normal de prendre dans les comptes de l'État pour payer les vieux.

Si c'est normal. Tu viens de comprendre un truc. Plus tu es vieux plus tu coûtes de l'argent à la société.  Et crois moi il y a pas que la retraite loin de là.  

Parce que ce n'est pas normal de prendre dans les comptes de l'État pour payer les vieux.

Si c'est normal. Tu viens de comprendre un truc. Plus tu es vieux plus tu coûtes de l'argent à la société.  Et crois moi il y a pas que la retraite loin de là.