ouais alors moi quand j'extrais des dividendes de ma boîte c'est pour consommer mais chacun voit midi à sa porte

Alors sur le 1er point tu m'as mal compris : tout le monde a des cotisations élevées, mais le résultat est que le coût du travail est cher.

Sur le 2e point, je pense qu'au contraire tout le monde est loin d'être conscient de la nécessité d'ajuster les pensions :o

 
Alors sur le 1er point tu m'as mal compris : tout le monde a des cotisations élevées, mais le résultat est que le coût du travail est cher.
 
Sur le 2e point, je pense qu'au contraire tout le monde est loin d'être conscient de la nécessité d'ajuster les pensions

 
ouais alors moi quand j'extrais des dividendes de ma boîte c'est pour consommer mais chacun voit midi à sa porte

 
C'est beau ce que tu écris    
 
Super Arnault, defenseur de l'industrie française,  qui paye 1,3 milliards d'impôts sur des dividendes qui ne l'ont pas enrichi, tout ça pour sauver notre pays    
 
Bon, évidemment, il en profite au passage pour s'enrichir davantage, en ne rachetant des actions que dans les secteurs profitables, mais on ne va quand même pas lui reprocher d'essayer d'amortir un peu ses impôts pertes

Une très grosse partie de la population ne regarde même pas le montant de ses cotisations et pense qu’ils cotisent pour leurs retraites.

Le manque d’éducation financière ça aide bien.

Salaire différé  

Quand tu extrairas 4 milliards, je pense que tu te comporteras différemment

Techniquement on peut le voir comme ca.

L'argent est transféré aux boomers et sera rendu de façon différée à travers les héritages  

 
Avec l'état qui se servira au passage
 
L'argent taxé plusieurs fois, un classique en France.

 
Et probablement plus qu'aujourd'hui.  
 
L'argent que les politiques n'ont jamais osé prendre au boomers, c'est très certainement comme ca qu'il vont tenter de le récupérer.

L'argent taxé plusieurs fois, un classique en France.

Étant donne que ce sont les flux et non les stocks qui sont taxes, l'inverse n'aurait rigoureusement aucun sens...

Et probablement plus qu'aujourd'hui.

L'argent que les politiques n'ont jamais osé prendre au boomers, c'est très certainement comme ca qu'il vont tenter de le récupérer.

Pour quelle drôle de raison investirait il dans des secteurs non profitables

 Pour permettre la reallocation du capital vers des secteurs qui le nécessitent.

Journée de libre aujourd'hui. Je suis allé prendre un petit dej en boulangerie, faire qq courses, passer chez le boucher.
 
Le PTSD  

Journée de libre aujourd'hui. Je suis allé prendre un petit dej en boulangerie, faire qq courses, passer chez le boucher.
 
Le PTSD  

 
Crois tu que des politiques incapables de mettre fin à l indexation des retraites sur l inflation auront le courage demain d augmenter la fiscalité sur les heritages et donations ?

 
Ben c'est toi qui l'écris :
 

 
Oui mais n'empêche que l'argent de base a déjà été imposé pendant ses premiers flux, c'est le couperet à double tranchant sauf combi

Vivement qu'ils facturent au poids ! Un coup de pelleteuse dans le jardin et y aura pas grand chose dans mes poubelles

Qui le nécessitent pour croitre, pas pour retarder un peu leur chute inéluctable

 
Donc, le bon message, pour ne pas risquer d'induire dans l'esprit des lecteurs ignares en économie que nous sommes à tes yeux, l'idée que les milliardaires seraient des philanthropes, aurait été de dire : pour réinvestir et s'enrichir davantage en laissant l'argent circuler dans la sphère des sociétés, sans passer par la case IR (si j'ai bien compris, hein, je débute ).
 

Voilà, tu as compris comment on gère l’argent.

Il ne reste plus qu’à faire pareil avec le tiens pour bénéficier du même mécanisme, même si c’est peut être un peu tard

 
Voilà, tu as compris comment on gère l’argent.  
 
Il ne reste plus qu’à faire pareil avec le tiens pour bénéficier du même mécanisme, même si c’est peut être un peu tard

 
Oui je te confirme
 
C'est pour ça que, pour nous, à qui personne n'a jamais expliqué les notions de base de l'économie et de la finance, que ce soit au collège ou au lycée (j'ai pas été plus loin), et je trouve d'ailleursque c'est scandaleux, mais j'intuite que cet oubli n'est pas fortuit, il faut absolument que nous ayons une... une... une ?
 
Allez, tu l'as sur le bout de la langue
 

 
Oui je te confirme
 
C'est pour ça que, pour nous, à qui personne n'a jamais expliqué les notions de base de l'économie et de la finance, que ce soit au collège ou au lycée (j'ai pas été plus loin), et je trouve d'ailleursque c'est scandaleux, mais j'intuite que cet oubli n'est pas fortuit, il faut absolument que nous ayons une... une... une ?
 
Allez, tu l'as sur le bout de la langue
 

Pas simple de convaincre en mettant sur le dos de la société sa propre paresse intellectuelle.

Pas simple de convaincre en mettant sur le dos de la société sa propre paresse intellectuelle.

S'éduquer, c'est un truc de laborieux. Quand t'es un boomer, tu claques des doigts et la classe politique vient te donner ce que tu demandes

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/464556
 
Vendez de la drogue avec ça

Je trouve les X en moyenne nettement moins immatures que les boomers commeme (bon la barre est basse).

Ça n'aurait rigoureusement aucun sens de tagger de l'argent comme "déjà taxé" étant donne que c'est pas l'argent mais son flux qui est taxé, cqfd.

 
Je ne vois pas en quoi l'argent qui est hérité n'est pas considéré comme déjà taxé de base. Bref de toute façon y a tellement d'optimisation à faire pour payer quasiment rien du tout.

On
ne
taxe
pas
l'argent
mais
les  
flux.

 
Bah si on taxe l'argent (taxe foncière, IFI, droit de succession).
 
Le patrimoine n'est pas un flux économique.

 
Bah si on taxe l'argent (taxe foncière, IFI, droit de succession).
 
Le patrimoine n'est pas un flux économique.