C’est compliqué lô  

Tu es dans un topic où la différence entre un salaire et une bien professionnel n’est pas acquis par tous.

J’ai même pas encore commencé à expliquer que le dividende n’enrichit pas l’actionnaire.

Je salue ton enthousiasme hein, mais tu vas beaucoup trop vite pour l’auditoire.

Seulement dans les métiers physiques.

Dans les métiers intellectuels, comme les jeunes sont de plus en plus bêtes, c'est plutôt l'inverse.    

C’est compliqué lô    
 
Tu es dans un topic où la différence entre un salaire et une bien professionnel n’est pas acquis par tous.
 
J’ai même pas encore commencé à expliquer que le dividende n’enrichit pas l’actionnaire.  
 
Je salue ton enthousiasme hein, mais tu vas beaucoup trop vite pour l’auditoire.

Fig.1 : le complexe de supériorité

Dommage que tu ne répondes pas.

L'article parle de taux d'imposition, pas de cotisations. J'ai bien compris tes explications (et merci pour ça), mais je ne parviens pas à faire le lien entre les cotisations et le taux d'imposition.  
 
No Redface hein

Il y a effectivement un vrai problème, mais tu tournes autour sans arriver à le voir.
Oui, les très riches ont un taux de prélèvement obligatoire plus faible. C'est factuel. Sauf que ce qu'ils ne paient pas, ou moins, ce sont les cotisations.
 
 
La différence entre les impôts et les cotisations, c'est que les secondes ouvrent des droits. Et ne sont donc pas censées être redistributives. Mais dans la pratique, c'est faux, et c'est le principal problème. Le taux énorme de cotisation des actifs sert essentiellement à payer les retraites, et avec la pyramide des âges, à payer plus que ce qu'ils peuvent objectivement attendre de récupérer.
 
En d'autres termes, c'est parce qu'on impose aux actifs de payer les plus grosses retraites de l'OCDE qu'ils sont davantage taxé que les riches, qui ne toucheront pas de retraite publique, mais ont la chance de ne pas non plus avoir à les financer.

 
 
J'ai vraiment l'impression que le topic est du même niveau que celui ou on dis que les pauvres dépensent l'intégralité de leur revenus sociaux dans les écrans plats et les téléphones.
 
C'est un sujet qui mérite mieux que des lieux communs.
 
.

T'imagines bien que l'article confond, personne n'a 50% de taux d'imposition (donc hors cotisation)  

 
Fig.1 : le complexe de supériorité

T'imagines bien que l'article confond, personne n'a 50% de taux d'imposition (donc hors cotisation)  

 
Et d'ailleurs j'aimerai bien n'avoir que 50% de taxation/imposition moi

Les mecs confondent les deux notions sur des journaux comme LaTribune ?

Ok, où peut-on trouver des infos claires et compréhensibles, du coup ?

A part sur HFR, je veux dire

Et d'ailleurs j'aimerai bien n'avoir que 50% de taxation/imposition moi

On va voir.  

Es tu d'accord avec le fait que recevoir un dividende n'est en aucun cas un enrichissement pour l'actionnaire ?

Et par extension, es tu d'accord avec le fait que lorsque Bernard Arnault paye 1.3 milliards d'impôts sur ses dividendes, il est taxé sur un enrichissement fictif ?

Bah c'est un fonctionnement assez connu.
 
En synthèse, du brut patronal -> net salarial avant IR, t'as environ 50% de prélèvements (hors exceptions), qui consiste essentiellement à des cotisations. Y'a la CSG/RDS aussi.
Ensuite tu paies l'IR, impôt donc. Puis la TVA sur la consommation, impôt aussi.
Ca c'est pour les revenus salariés.
 
Pour les revenus du capital/pro :  
Si concerné, tu paies d'abord l'IS (25%)
Puis ensuite la flat tax, qui remplace IR+CSG/RDS (30%).
Donc aucune cotisation là-dedans.
 
Après, utiliser taux d'imposition pour faire une synthèse de l'ensemble, c'est pas faux en soi, juste imprécis. Et c'est pour ça qu'il faut comprendre comment ça marche.

Sans oublier la TF et la TH (pour ceux que ca concerne, perso, plus de 10k pour les deux...)

https://www.presse-citron.net/les-p [...] s-en-2026/
 
       
 
J'arrive pas à savoir s'il y a des humains derrière ce type d'articles.

 
Encore une boomeuse qui pleure alors qu'elle va passer son temps à boire du Champagne dans son camping-car
 
https://www.20minutes.fr/arts-stars [...] ler-17-ans

Sans oublier la TF et la TH (pour ceux que ca concerne, perso, plus de 10k pour les deux...)

Seulement dans les métiers physiques.

Dans les métiers intellectuels, comme les jeunes sont de plus en plus bêtes, c'est plutôt l'inverse.

 
 
C’est compliqué lô    
 
Tu es dans un topic où la différence entre un salaire et une bien professionnel n’est pas acquis par tous.
 
J’ai même pas encore commencé à expliquer que le dividende n’enrichit pas l’actionnaire.  
 
Je salue ton enthousiasme hein, mais tu vas beaucoup trop vite pour l’auditoire.
 

On se demande d'ailleurs pourquoi les entreprises continuent à en distribuer

On se demande d'ailleurs pourquoi les entreprises continuent à en distribuer

On se demande d'ailleurs pourquoi les entreprises continuent à en distribuer

La finance c'est pas ton truc.

La finance c'est pas ton truc.

Parce qu'elles ne savent pas quoi faire de leur cash.
Ce n'est pas un bon signe généralement...

 
Si vraiment elles ne savent pas quoi faire autant racheter ses actions non ? Verser des dividendes c'est un peu pour attirer le chaland quand même ...

On se demande d'ailleurs pourquoi les entreprises continuent à en distribuer

 Pour permettre la reallocation du capital vers des secteurs qui le nécessitent.

 
 
Tout les salariés et les patrons cotisent pour les retraites, sans distinction d'âge
 
Etre vieux ne signifie pas une perte de productivité non plus. S'il y avait plein emploi, je ne crois pas que le problème des retraites seraient aussi grave. De toute manière il va bien falloir ajuster le montants des pensions, tout le monde en est conscient.

 
 
C’est compliqué lô    
 
Tu es dans un topic où la différence entre un salaire et une bien professionnel n’est pas acquis par tous.
 
J’ai même pas encore commencé à expliquer que le dividende n’enrichit pas l’actionnaire.  
 
Je salue ton enthousiasme hein, mais tu vas beaucoup trop vite pour l’auditoire.
 

 
Mais y a que des nantis sur ce topak !
 

+220% ici, tranquille !

 Pour permettre la reallocation du capital vers des secteurs qui le nécessitent.

 
ouais alors moi quand j'extrais des dividendes de ma boîte c'est pour consommer mais chacun voit midi à sa porte