Oui parce que ça ne compte pas tout ce qu'il y a de planqué dans les sociétés.

Le 18% c'est sur leur argent de poche qu'ils sortent pour vivre au jour le jour. On parle de 120 milliards planqués vs les 2 malheureux ici.

Du coup j'ai demandé à Gemini de résumer le bouquin de Zuczuc à partir de l'interview qu'il a donné dans Quotidien :

1. Le constat : Les milliardaires paient deux fois moins d'impôts
Pour rendre les chiffres parlants, Zucman utilise l'image d'une pièce de 1 euro pour comparer la contribution globale (tous impôts et taxes confondus) :

Pour un Français moyen (classes moyennes et populaires) : Sur 1 euro gagné, environ 50 à 51 centimes vont à l'État (soit un taux global d'environ 50 %).

Pour un Milliardaire : Sur 1 euro de "vrai" revenu économique, seuls 25 centimes vont à l'État (soit un taux global d'environ 25 %).

L'anomalie : Les milliardaires ont donc un taux d'imposition effectif deux fois plus faible que celui du reste de la population [03:15].

2. Le détail du calcul (Pourquoi si peu ?)
Zucman décompose ce taux de 25 % pour les ultra-riches pour montrer que l'impôt sur le revenu personnel est quasi-inexistant :

Impôt sur les sociétés (11 %) : Une partie est payée via les entreprises qu'ils détiennent (ex: LVMH, L'Oréal) en France.

Impôts à l'étranger (12 %) : Payés par leurs multinationales dans d'autres pays.

Impôt personnel (2 %) : C'est le cœur du scandale selon lui. À titre personnel (impôt sur le revenu, fortune immobilière), ils ne paient que l'équivalent de 2 % de leurs revenus réels [02:33].

3. La collecte manquante et la solution
L'auteur explique que ce déficit de collecte provient de l'utilisation de sociétés holdings. Les milliardaires ne touchent pas leurs revenus directement ; ils les laissent s'accumuler dans ces coquilles juridiques qui ne sont pas taxées comme des revenus personnels. Ils peuvent ensuite utiliser cet argent via la holding pour leurs investissements ou leur train de vie sans passer par la case "impôt sur le revenu" [08:23].

Ce qu'ils "devraient" payer : Zucman propose un impôt minimal mondial de 2 % sur la fortune.

Ce chiffre n'est pas choisi au hasard : il est calculé pour être l'équivalent d'un impôt sur le revenu qui ramènerait leur contribution au niveau de celle des autres Français (soit environ 50 % de leurs revenus) [03:55].

Manque à gagner : Bien que ce chiffre exact ne soit pas cité dans ce court extrait vidéo, Zucman estime dans ses travaux (et son livre) que cette mesure rapporterait environ 200 à 250 milliards de dollars par an à l'échelle mondiale.

Et la vidéo pour ceux qui veulent : http://www.youtube.com/watch?v=qQPPsIsy8Sg

 
Oui parce que ça ne compte pas tout ce qu'il y a de planqué dans les sociétés.

 
 
Ah ok, il faudrait en parler aux entreprises qui virent les plus de 50 ans, et qui n'ont aucune chance de retrouver un travail. Le problème, c'est pas que les retraites. Et si on veut être complètement cohérent, on ne devrait pas verser de retraite à des gens qui n'ont jamais cotisé, et ça existe.

 
Et ces personnes de 50 ans virées par les méchantes entreprises sont parmi nous ?  
Peux tu nous rappeler le taux de chômage des plus de 50 ans ?
 
Sinon, oui, pour ceux qui n’ont jamais cotisé, cela s’appelle l’aspa et c’est entièrement financé par l’impôt. C’est une allocation, pas une pension de retraite.

J’aime bien ce déferlement de gens qui pensent que la solution repose sur plus de taxation des riches de ses dernières pages. C’est rafraîchissant.  

 
Et ces personnes de 50 ans virées par les méchantes entreprises sont parmi nous ?  
Peux tu nous rappeler le taux de chômage des plus de 50 ans ?
 
Sinon, oui, pour ceux qui n’ont jamais cotisé, cela s’appelle l’aspa et c’est entièrement financé par l’impôt. C’est une allocation, pas une pension de retraite.

J’aime bien ce déferlement de gens qui pensent que la solution repose sur plus de taxation des riches de ses dernières pages. C’est rafraîchissant.  

 
Il y a des gens qui veulent la ruine de la France, alors qu'il suffirait de faire comme les Allemands et les Grecs et baisser de 30% les pensions

 
Des métiers communs à tous les âges, et quelques spécificités
En France, de nombreux seniors exercent des professions répandues dans l’ensemble de la population active. Parmi les plus représentées, figurent les agents d’entretien, les enseignants, ou encore les cadres des services administratifs, comptables et financiers.  
 
Cependant, certains métiers sont plus spécifiques aux seniors. Les aides à domicile et auxiliaires de vie, les personnels de ménage, ainsi que les agriculteurs sont davantage représentés parmi les travailleurs âgés. Ces professions sont souvent moins qualifiées et plus fréquemment exercées en tant qu’indépendant.
 
Des taux d’embauches de seniors plus élevés dans des métiers peu qualifiés
Bien que les embauches de seniors restent globalement moins nombreuses que celles des plus jeunes, certains métiers se démarquent par une plus forte propension à recruter des seniors. Les métiers de formateur ou de personnel de ménage se distinguent notamment par des taux d’embauche particulièrement élevés pour les séniors.  
 
Des métiers que curieusement, personne ne veut plus faire.
 
Comparer les taux d'activités n'a pas de sens.

A condition de les flécher vers les secteurs qui en ont besoin alors

 
Il y a des gens qui veulent la ruine de la France, alors qu'il suffirait de faire comme les Allemands et les Grecs et baisser de 30% les pensions.
 
Hâte que Strasbourg vienne prendre les décisions qui s'imposent.

En rapport au pib généré par habitant ils reversent 30% de moins que nous

En rapport au pib généré par habitant ils reversent 30% de moins que nous

Continuez à croire les ultrariches (Bernard Arnault pour lesechos), quand ils vous disent que vos problèmes sont causés par les camping-cars des retraités

 
Et ces personnes de 50 ans virées par les méchantes entreprises sont parmi nous ?  
Peux tu nous rappeler le taux de chômage des plus de 50 ans ?
 
Sinon, oui, pour ceux qui n’ont jamais cotisé, cela s’appelle l’aspa et c’est entièrement financé par l’impôt. C’est une allocation, pas une pension de retraite.

J’aime bien ce déferlement de gens qui pensent que la solution repose sur plus de taxation des riches de ses dernières pages. C’est rafraîchissant.  

Oui on sait maldo le probleme est ailleurs  

Tout le monde veut bien remonter les prélèvements, a condition que ce soit les autres  

Zucman, contrefeu organisé par la gauche au moment où Bayrou mettait la lumière sur l’arnaque générationnelle.

Le gus matin, midi et soir sur France Tv, Radio France et BFM. Sacrément efficace, on n’a plus parlé de ça entre septembre et octobre.

Depuis ça s’est tassé, même s’il il y a encore quelques relents, comme Maldo ici

 
Pour un Français moyen (classes moyennes et populaires) : Sur 1 euro gagné, environ 50 à 51 centimes vont à l'État (soit un taux global d'environ 50 %).
 
Pour un Milliardaire : Sur 1 euro de "vrai" revenu économique, seuls 25 centimes vont à l'État (soit un taux global d'environ 25 %).
 
L'anomalie : Les milliardaires ont donc un taux d'imposition effectif deux fois plus faible que celui du reste de la population [03:15].
 

OSEF, au placard on continue à être payé, donc c'est bon pour le financement des retraites.

On est surtout passé à une prise de conscience massive des médias de masse qui va naturellement se transmettre dans l'opinion. .

On commence a voir des mot comme budget gérontophile, et globalement le discours tenu ici, impensable il n'y a même pas 6 mois est répété de partout. Sur toutes les chaines d'info hier, le discours était le même.

Hausse de 28% des retraites en 6 ans et on continue à ponctionner Nicolas pour garantir le bien vivre au retraités.

X milliers filés aux retraités aux dépends des actifs dont 75% vont partir en épargne, etc....

Etc, etc....

On est impatients, mais en réalité, il y a juste a attendre un peu.

J’aime bien ce déferlement de gens qui pensent que la solution repose sur plus de taxation des riches de ses dernières pages. C’est rafraîchissant.

 
Vous lisez ce qui vous arrange
 
Je vais essayer de le mettre en gras, en détachant mieux les lettres, pour que le message principal ne soit pas noyé dans le texte que vous avez visiblement la flemme de lire :

J E   P A R L E   D E   J U S T I C E   F I S C A L E
 
Voilà, je dis simplement que, dans cette période durant laquelle nous cherchons des euros partout, I L   N ' E S T   P A S   N O R M A L   Q U E   L E S   R I C H E S   S O I E N T   M O I N S   T A X E S   Q U E   L E   P E Q U I N   M O Y E N,   E N   P O U R C E N T A G E.
 
Ce n'est pas entendable (oui, c'est un néologisme, mais plus compréhensible que "audible" ) pour le peuple.
 
Enfin sauf pour ceux qui chassent le boomer dans les allées des supermarchés.

Et ça permet d'apprendre à vivre aux crochets de ceux qui produisent dans un cadre restreint (l'entreprise) avant de pratiquer dans le grand bain (la retraite).
 

Pourquoi tu t’énerves Maldo ?
Tu t’es fais enfumé par la propagande Zucman ?

Ce que tu racontes, comme ce que racontent Piketty ou Zucman est juste faux.

 
Pour un Français moyen (classes moyennes et populaires) : Sur 1 euro gagné, environ 50 à 51 centimes vont à l'État (soit un taux global d'environ 50 %).
 
Pour un Milliardaire : Sur 1 euro de "vrai" revenu économique, seuls 25 centimes vont à l'État (soit un taux global d'environ 25 %).
 
L'anomalie : Les milliardaires ont donc un taux d'imposition effectif deux fois plus faible que celui du reste de la population [03:15].

Oui, oui.      

https://fgeerolf.com/bib/redistribu [...] decile.png

Oui, oui.      

https://fgeerolf.com/bib/redistribu [...] decile.png

 
 
 
 
 
Hausse de 28% des retraites en 6 ans et  
Etc, etc....
 

La seule solution c'est de sortir le financement des pensions de retraite du champs politique et de les mettre dans les mains des partenaires sociaux (patrons et syndicats).  
Nos décideurs sont trop contraints électoralement pour se mettre à dos une telle masse.

 
le problème c'est que le programme LFI n'est pas seulement une aberration économique mais est dangereux sur d'autres plans  

 
En 2024, 60,4 % des seniors, c'est à dire des personnes âgées de 55 à 64 ans, ont un emploi, contre 82,8 % des 25 à 49 ans. Le taux d'emploi des seniors continue d'augmenter et se situe à son plus haut niveau depuis qu'il est mesuré (1975).
 
Mais:
 
Le taux d'emploi des seniors demeure inférieur à la moyenne de l'Union européenne, qui est de 65,2 % (60,4% en France) . Il doit y avoir les pré-retraites, plan sociaux, etc etc.. Ou les entreprises laissent à la collectivité le soin de traiter les seniors sur le marché de l'emploi. Il restet qu'à plus de 50 ans... C'est compliqué de se mettre sur le marché de l'emploi
 
À 5,2 %, le taux de chômage des seniors demeure plus bas que celui de l’ensemble des actifs.
 
Probablement du au fait que le marché du travail en France est peu actif.
 
Bref, c'est une situation compliqué.