N'importe quoi, mais vraiment.
Ca fait depuis l'année dernière que moi, gimly et d'autres annonçons qu'avec les difficultés financières de l'état, plus de gens allaient enfin soit s'intéresser au sujet, soit en parler malgré le poids électoral des retraités. C'est juste ce qui se passe spontanément hein, ce n'est pas télécommandé par qui que soit.
Dans le pays où on passe son temps à geindre sur les inégalités (comme tu viens de le faire), il était anormal que la plus criante et injuste d'entre elles, celle entre le traitement des générations par les finances publiques, soit également la plus discrète.
Bref les médias ont été au contraire bien trop gentil avec les boomers, depuis bien longtemps.

 
 
"les boomers dans 10 ans ils seront tous morts" => faux, et quand bien même, les intérêts de la dette ne vont pas disparaitre par magie à leur décès    
 

Et quand bien même, on peut l'interpréter différemment en se disant qu'il reste peu de temps pour corriger les privilèges accordés à cette génération. Faudrait reprendre les chiffres, mais les cohortes qui arrivent prochainement à la retraite sont bien moins lotis --> on a en partie corrigé les défauts de notre système de retraite (notamment par l'allongement de la durée de cotisation, et des décotes qui font que de moins en moins de monde partira à taux plein), mais ce côté "chat perché" des générations parties avant est insupportable.

Le fait est que la France est à peu près le seul pays de l'UE où les retraités vivent mieux que leurs enfants

"Il faut que les boomers arrêtent d'enculer les jeunes"  

"Oui, je me suis dit la même chose au lycée il y a 27 ans"  

effectivement, c'est la vie des boomers (et des obèses) que l'on a essayé de préservé quitte à foutre l'emploi des actifs à la poubelle.

Incroyable, le quoi qu'il en coûte c'était aussi pour maintenir les pensions hein Cette situation démontrait juste l'aberration de la répartition avec l'économie qui s'arrête mais les retraités qui touchent toujours le même chèque comme si tout allait bien...

 
Si, et ça fonctionne très bien. Je trouve regrettable que tu sois sincèrement persuadé que la plus grosse injustice sociale, c'est l'abattement de 10% sur les retraites des boomers, alors que tu n'es absolument pas choqué par le fait que les 0,01% de Français les plus riches, payent, en %, moitié moins d'impôts que toi.
 
C'est que ça fonctionne. L'ennemi a abattre, c'est le boomer. Et l'étranger qui se gave de prestations sociales. Bref, que la bête meure.  
 
Mais touchez pas au grizbi par contre.

 
Et c'est pas à cause des salaires maintenus volontairement très bas pour augmenter les revenus du capital, non non non, c'est à cause des BOOMERS.
 
Vous êtes tellement conditionnés, c'est incroyable.

Mais tu crois vraiment à ce que tu dis ?

 
Et les actifs qui touchent leur salaire en restant à la maison.

Si, et ça fonctionne très bien. Je trouve regrettable que tu sois sincèrement persuadé que la plus grosse injustice sociale, c'est l'abattement de 10% sur les retraites des boomers, alors que tu n'es absolument pas choqué par le fait que les 0,01% de Français les plus riches, payent, en %, moitié moins d'impôts que toi.
 
C'est que ça fonctionne. L'ennemi a abattre, c'est le boomer. Et l'étranger qui se gave de prestations sociales. Bref, que la bête meure.  
 
Mais touchez pas au grizbi par contre.

Et moi je trouve regrettable que tu sois manipulé au point de sortir des chiffres faux et de les croire sincèrement. Ces chiffres des plus riches qui payent moins d'impôts sont un bullshit total. Pour te montrer à quel point c'est du bullshit :
- quelqu'un qui touche 200€ par mois + 800€ de RSA et paye 200€ de TVA est considéré comme ayant un taux d'imposition de 100%.
- le fameux salaire différé est considéré comme un impôt sans prendre en compte les droits ouverts. Donc quelqu'un de la classe moyenne qui balance 5k€ de cotisations salariales est considéré comme quelqu'un qui a balancé 5k€ d'impôts. C'est d'ailleurs le seul phénomène qui explique l'apparente "sous imposition" des riches, parce que la part des cotisations salariales baisse (en bonne partie parce qu'une part moins importante de leurs revenus provient du travail). Mais comme la gauche Zucman est tout à fait ok avec le fait d'augmenter les cotisations jusqu'au ciel, ça ne devrait pas les choquer.

 
Et ? Le gouvernement va ostraciser une partie de la population, qui vote ? On va couper les vivres à tous les retraités (qui ne sont pas tous des boomers) ?  
 
On n'est pas en Argentine les gars, les boomers dans 10 ans ils seront tous morts, et tout le monde le sait.
 
Les retraites "géantes", elles sont versées dans l'immense majorité des cas, par des complémentaires qui sont excédentaires.
 
Si on tape sur les retraités sans taper sur les ultra-riches, il y aura des morts, toi aussi tu peux quoter

 
Tu veux que je te retrouve les posts où on nous dit sans trembler que les vieux n'ont rien à foutre dans une maison et que leur place est dans un appartement ?  
 
Ceux où on explique que 1200€ par mois c'est largement suffisant parce qu'ils passent leurs journées devant la télé ?
 
Ceux qui estiment que leur rôle doit consister à garder leurs petits-enfants (au moins ils servent à quelque chose) ?
 
Je ne parle même pas des mecs qui disent qu'il n'y a qu'à arrêter de les soigner, comme ça on règle les retraites, la santé et le manque de soignants (StefSammy sur LREM).
 
Non, vous ne demandez pas "simplement" une "juste contribution" des boomers, vous criez vengeance.  
 
Vos posts (c'est un VOUS general) sont honteux, et souvent, si on remplaçait le mot "boomers" par "juifs", ça sentirait bon le doux parfum des années 30.
 
Ah tiens, on y arrive d'ailleurs...

 
Là je suis d'accord, l'effort doit reposer sur tout le monde. Y compris les 0,01% de français qui détiennent 40% des richesses du pays.
 
Je l'ai dit et je le répète, les 3000 milliards ils ne sont pas dans le réservoir du camping-car de Michel et Nathalie, et c'est pas les emplois des boomers qu'on a essayé de préserver en 2020 avec le "quoi qu'il en coûte".

https://preview.redd.it/biggest-spe [...] c1effb0b71

"Les retraites "géantes", elles sont versées dans l'immense majorité des cas, par des complémentaires qui sont excédentaires. " => il n'y a pas d'excédent, on s'ENDETTE pour payer les retraites    

 
Là je suis d'accord, l'effort doit reposer sur tout le monde. Y compris les 0,01% de français qui détiennent 40% des richesses du pays.
 
Je l'ai dit et je le répète, les 3000 milliards ils ne sont pas dans le réservoir du camping-car de Michel et Nathalie, et c'est pas les emplois des boomers qu'on a essayé de préserver en 2020 avec le "quoi qu'il en coûte".

Quand même ironique que le type qu'a osé sortir le parallèle avec le sort des juifs tout à l'heure, nous explique maintenant que ce qui se passe est le fait de quelques puissants qui tirent les ficelles en coulisse  
C'est sans doute Bolloré qu'a foutu un coup de pression à Bayrou pour sa sortie  
 
Et l'injustice c'est pas juste l'abattement, c'est le montant des pensions, le fait qu'1€ cotisé produise 2€ de pension ou à peine plus d'1€ selon la génération.

Si, et ça fonctionne très bien. Je trouve regrettable que tu sois sincèrement persuadé que la plus grosse injustice sociale, c'est l'abattement de 10% sur les retraites des boomers, alors que tu n'es absolument pas choqué par le fait que les 0,01% de Français les plus riches, payent, en %, moitié moins d'impôts que toi.

C'est que ça fonctionne. L'ennemi a abattre, c'est le boomer. Et l'étranger qui se gave de prestations sociales. Bref, que la bête meure.

Mais touchez pas au grizbi par contre.

Le fait est que la France est à peu près le seul pays de l'UE où les retraités vivent mieux que leurs enfants

 
Si, et ça fonctionne très bien. Je trouve regrettable que tu sois sincèrement persuadé que la plus grosse injustice sociale, c'est l'abattement de 10% sur les retraites des boomers, alors que tu n'es absolument pas choqué par le fait que les 0,01% de Français les plus riches, payent, en %, moitié moins d'impôts que toi.
 
C'est que ça fonctionne. L'ennemi a abattre, c'est le boomer. Et l'étranger qui se gave de prestations sociales. Bref, que la bête meure.  
 
Mais touchez pas au grizbi par contre.

 
Ce serait bien de se renseigner un minimum avant d'écrire des âneries.      
 

https://www.lefigaro.fr/economie/le [...] s-20250327

 
J'ai entendu un chiffre hier que je n'ai pas eu le temps de vérifier. 11% de la population active sous le seuil de pauvreté, et seulement 3% des retraités.  
 
Je dis pas qu'il faut faire tendre le seuil de pauvreté des retraités vers celui des actifs, mais si ça c'est pas une preuve manifeste qu'il sont mieux lotis que le reste de la population, je sais pas ce qu'il faut

Et bien dans ma boîte sous régime de chômage partiel, pendant 2 ans on a pas eu notre salaire mais 70% et plus aucune heure supplémentaire. On l’a bien senti.
 
Pendant ce temps les boomers n’ont rien perdu, et on même eu leurs pensions revalorisées  

 
 
Ce serait également intéressant de savoir pourquoi ces 3% des retraités sont sous le seuil de pauvreté.

 
Plutôt que de me traiter d'âne, va lire un économiste : https://x.com/sc_cath/status/1914329622679798036
 

Ce serait bien de se renseigner un minimum avant d'écrire des âneries.      
 

https://www.lefigaro.fr/economie/le [...] s-20250327

 
Voilà typiquement le genre de discours dégueulasse qu'on lit sur ce topic.

 
 
Ce serait également intéressant de savoir pourquoi ces 3% des retraités sont sous le seuil de pauvreté.

 
J'ai entendu un chiffre hier que je n'ai pas eu le temps de vérifier. 11% de la population active sous le seuil de pauvreté, et seulement 3% des retraités.  
 
Je dis pas qu'il faut faire tendre le seuil de pauvreté des retraités vers celui des actifs, mais si ça c'est pas une preuve manifeste qu'il sont mieux lotis que le reste de la population, je sais pas ce qu'il faut

 
Plutôt que de me traiter d'âne, va lire un économiste : https://x.com/sc_cath/status/1914329622679798036
 

 
Plutôt que de me traiter d'âne, va lire un économiste : https://x.com/sc_cath/status/1914329622679798036
 

 
Chiffre qui ne veut strictement rien dire, puisque la population active inclut les chômeurs ou ceux qui vivent uniquement de prestations sociales.
 
Pour que la comparaison ait un sens, il faut prendre uniquement les actifs occupés, et là ce sera pas du tout la même chose.
 
En 2023, le taux de pauvreté des salariés en emploi était de 6,6% contre 11,1% pour les retraités :  https://www.insee.fr/fr/statistique [...] re2_radio1

La France a un état obèse   , la dépense publique c'est environ 57% du PIB, alors qu'en Allemagne c'est environ 47%, 35% au Japon, 22% au Canada, 44% au UK (pour ne citer que des pays du G7, qui ont tous un accès universel à la santé). A part l'Italie, on est supérieur de 10pts à tout les pays du G7.  
 
Tu peut aller prendre toute la thune de  ; tu réglera pas le problème que l'intégralité de notre système est un puits sans fond de dépenses, dont la plus grosse fraction est fléchée vers les retraités. Logique de se tourner vers eux pour payer en fait.  
 
 
Et bon, il suffit aussi simplement de regarder sa fiche de paie pour se faire une idée, les deux plus grosses lignes de déduction, ce sont les cotisations retraites, et la santé; les plus gros consommateurs de cette dernière étant évidement les plus âgés.  Sachant qu'au total, on est à plus de la putain de moitié qui t'es ponctionné.

Tu confirmes toi-même que tu dis des âneries, puisque ta citation confirme que le régime n'est pas en déficit.
 
Donc, contrairement à ce que tu as dit, on ne s'endette pas pour payer les retraites complémentaires.

 
Tu confirmes toi-même que tu dis des âneries, puisque ta citation confirme que le régime n'est pas en déficit.
 
Donc, contrairement à ce que tu as dit, on ne s'endette pas pour payer les retraites complémentaires.

C'est incroyable qu'on accepte un second système de répartition, qui en plus est piloté par des "partenaires sociaux" non élus et qui ne représentent personne.  
 
J'ajoute un second truc au post ci-dessus : ce régime complémentaire bénéficie d'une démographie positive (effet d'une plus grand part de la population travaillant dans le secteur privé par rapport aux décennies précedentes), qui fait apparaitre la gestion comme meilleure qu'elle n'est (mais bon, ça a permis de gonfler les retraites des boomers ).

Donc d'un coté tu prends uniquement ceux qui vivent des prestations sociales (les retraités) et de l'autre tu les exclus.  
 
C'est très pratique en effet

C'est génial de découper comptablement le financement des retraites en plusieurs morceaux dont certains sont "excédentaires" sur le papier mais si le total est déficitaire je vois pas trop en quoi ça lui donne tort ?

Marrant il n'a pas écrit ça dans le post que tu as "corrigé".

Il y a quelques moi je vous prédisais une bascule, là on y est.  
 
Bayrou qui se lâche, haro sur les boomers à 20:00 sur les chaines info, ca y est, les boomer sont dans la seringue, les choses vont changer.  
 
Dommage qu'il ait fallu 12 ans pour que les idées précurseuses du topic percolent jusqu'aux médias, beaucoup trop de temps perdu
 
Là encore, vous pouvez quoter.