Reprise du message précédent :

On va pas créer de l'emploi pour pas avoir de chômeurs, hein, ça coûte trop cher à la société.

Allez Papy, faut aller te faire diag' ton Parkinson au lieu de trembler sur "poster".

Si je tremble, c'est parce que je suis épuisé par des années de travail.

Si je suis épuisé par des années de travail, c'est parce que la réforme des retraites est passée.

Si la réforme des retraites est passée, c'est parce que tu es resté le cul sur ta chaise au lieu d'aller manifester.

Donc, si je suis malade, c'est de ta faute.

Je suis à la limite de déclencher une alerte RPS à ma DRH en te désignant explicitement. Ne me tente pas trop longtemps

Les boomers bretons c'est les boss du game oui.
Pas d'autoroutes chez nous, pas de centrales chez nous, assos de pro migrants MAIS on habite dans des grosses maisons en pierre dans la région avec le moins d'immigration, etc

https://x.com/raveaudgilles/status/1960312144810893360
 

 
Le boss de fin  

Le mec considère que 1€ d'épargne, s'il n'avait pas été épargné, aurait donné 1€ pour l'Etat ?  

plutot que si l'état lui avait pas "filé" cet euro emprunté, il ne l'aurait pas épargné

C’est Raveaud hein ! Il a enfin découvert/compris cette année que quand un actionnaire touchait un dividende, en fait, il s’appauvrissait en France.    

 
Le mec considère que l'épargne est signe d'un déficit de taxation, ce qui est une idée communément répandue à gauche de la gauche.
 
Si, comme il se doit pour ces gens là, chaque euro épargné avait été plutôt taxé, en effet, il n'y aurait pas de déficit. En théorie....

Ah ok  

 
Bref comme d’hab les cigales qui emmerdent les fourmis

C'est idiot, les gros épargnant sont les CSP+ qui sont des contributeurs nets, sauf pour les retraités.

 
Il a raison .
 
J adore Raveaud

Non l'inverse, que si on avait augmenté suffisamment les prélèvements ça n'aurait pas posé de soucis vu que la capacité d'épargne était là. Ce mec est un guignol qui se dit économiste et qui interpelle d'autres économistes (genre Sylvain Catherine) pour qu'ils leur explique les rudiments de l'économie. Bon il a l'air sympa par contre.

 
Heureusement qu'on a tout claqué dans la RP x)
 
En même temps normal que l'épargne augmente on est obligé d'avoir toujours + d'apport pour pouvoir acheter avec de petits salaires, mécaniquement il y aura toujours + d'épargne

Donc une loi qui interdirait l'épargne serait pertinente ?  

Pour dante un smicard doit faire des jeux d'argent, boire de l'alcool et fumer des clopes. Interdit d'épargner si t'es pas riche

J'avais un prof d'éco qui nous avait dit : "le rêve inavoué du ministère du budget, c'est un mec moteur allumé dans les embouteillages, clope au bec, qui passe le temps sur un jeu d'argent, et vit entièrement à crédit".  
Sans doute un cousin de Dante  

Et qui se suicide le jour où il apprend qu'il a un cancer

Ou le premier jour de sa depart en retraite  

 
       Non, Dante veut interdire l'épargne pour tout le monde.
 
 
Tu dois consommer tous les mois ton revenu jusqu'au dernier sou.

L'Enfer de Dante

désolé mais avec leur tête joufflue et leur air fier d'eux je peux plus les voir    

Je laisse mes camarades actifs œuvrer à ça pour moi (ainsi que pour les retraités US par capitalisation et les retraités FR par répartition...)

Entre :
- les actifs FR capitalisant,
- les retraités US (et consorts) par capitalisation,
- les retraités FR par répartition ;
ça doit être ça, l'explication de ton "fructrifier" ?

Va donc te faire licencier pour faute à "travailler" sur HFr et sur le trajet Bastille-Nation au lieu de privilégier les actions préconisées par ton contrat de travail...
 

Non, ça c'est le sevrage.

Tu vois quand tu veux : tu peux aussi commettre de bons posts !

En quoi est-ce une faute de lite tes inepsies entre Bastille et  Nation ?

Y répondre, là oui, d'accord. Mais ça tombe bien je suis encore dans mon lit

J'arrêterai de picoler quand t'arrêteras d'être lourdingue, autant dire que c'est pas demain.

Heu... j'ai juste cité le nom d'un bouquin classique. Tu veux que je te fasse une version rap des sardines, pour me remettre au bon niveau ?

Alors celle-là je ne m'y attendais pas du tout : https://www.leparisien.fr/politique [...] OOLCPM.php
Bayrou qui dit les termes  

Oui, et qui devrait payer selon lui ? Les actifs, avec notamment la suppression de 2 jours fériés. Enjoy

Foutez la paix aux boomers (et aux X ), quand on sera morts vos problèmes ne seront pas réglés pour autant.

Oui, j'ai pensé au topic quand j'ai vu ça en direct !  

Il dit les termes parce que sauf miracle il ne lui reste plus que deux semaines d'existence politique.
Mais ce n'est que le premier à le faire, et le propos finira par devenir mainstream, on continue d'y croire

Bon signe pour la suite   tout le monde va mettre la main à la poche

T'es allé sur le bistrot des reflex ou quoi ?

 
En effet. Et même s'il y n'y aura rien, c'est bien la première fois qu'un premier ministre (boomer qui plus est   ) nous sort un tel discours, c'est signe que la prise de conscience est en train d'infuser doucement mais sûrement dans la société    
Le lobbying anti-boomer fonctionne, il ne faut rien lâcher

  personne ne touche à maldo !

Lol très beau suicide politique de François
Le mec n'en a plus rien à foutre