Ça, oui. C'est ça qui vous fait rager. Alors vous inventez un complot boomeresque, certains disent carrément qu'ils ont sciemment scié la branche sur laquelle étaient assis leurs enfants.  
 
Vous les haïssez parce qu'ils ont eu de la chance. C'est comme les mecs moches qui crachent sur Brad Pitt. Ben ouais, il a du bol, il est beau. Ben oui, les boomers (qui ont été faits par la génération silencieuse) ont eu de la chance, ils ont vécu au bon moment.  
 
Vous devriez arrêter de cracher votre bile, c'est mauvais pour la santé.

 
Ça, oui. C'est ça qui vous fait rager. Alors vous inventez un complot boomeresque, certains disent carrément qu'ils ont sciemment scié la branche sur laquelle étaient assis leurs enfants.  
 
Vous les haïssez parce qu'ils ont eu de la chance. C'est comme les mecs moches qui crachent sur Brad Pitt. Ben ouais, il a du bol, il est beau. Ben oui, les boomers (qui ont été faits par la génération silencieuse) ont eu de la chance, ils ont vécu au bon moment.  
 
Vous devriez arrêter de cracher votre bile, c'est mauvais pour la santé.

 
Ma belle soeur est maraîchère, deux RS, des vacances au ski et aux US chaque année, des voitures qui changent tous les 3 ans...
Son mari a eu l'exploitation en donation/héritage de la part de ses parents, ça aide. Quand le capital est là et qu'il n'y a plus qu'à le faire fructifier n'importe qui peut amasser des revenus conséquents.
C'est pour ça que je fais le distingo entre les "fils de" et les primo, il y a un vrai gap entre les 2.

Edit: mais ils bossent durs hein, aucun problème avec ça.

 
 
 
Pour le coup, je n'ai jamais entendu un boomer parler de la faim quand ils étaient enfant. Mes grands parents nés en 46 et 47 (purs boomer pour le coup) ont grandit dans une ferme paumée au milieu de l'Alsace, ils racontent volontiers avoir du bosser beaucoup étant jeune (traite, foins etc), mais ça mangeait plutôt bien déjà à l'époque (ils en parlerai si c'était le cas, la bouffe c'est sacré en Alsace   ).  
 
Concernant feu mon arrière grand mère par contre (née en 1920, donc adulte pendant la guerre), c'était pas le même discours ni la même attitude vis à vis de la nourriture (je me souviens l'avoir vu faire une remarque désobligeante à ma grand-mère car cette dernière laissait la couenne du jambon de côté, comme quoi si elle avait connu la guerre elle ferai pas de chichi comme ça).  

Les gens nés en 1920 ont vraiment connu des périodes très difficiles, voir même ma misère, c'est certain. Les boomers, ils sont nés dans un pays en paix, et qui vivait un essors économique sans précédent.

 
Le "complot" c'est la force du nombre qui a toujours fait plier les politiques en leurs sens en dépit de l'intérêt commun du pays.  
 
Quant aux tarifs de l'immobilier, c'est lié à la décohabitation, à l'explosion du nombre de ménages possédant (les boomers "remplacent" une gen. silencieuse quasi inexistante), la tertiarisation et la concentration des emplois en ville et enfin à l'hyper régulation foncière (voir volet politique locale).  
 
Cela a eu pour effet d'aubaine d'augmenter leur patrimoine à l'insu des générations suivantes. Y a pas de complot, mais un effet d'aubaine. Pour autant la même génération qui va se lamenter que leurs propres enfants ont du mal à se loger.
 
Ils ont été les enfants gâtés des dernières décennies mais ils ont du mal à s'en rendre compte.

 
Marrant ça comme observation. Elle est exactement opposée à la mienne.
 
Ceci étant dit, c'est un vrai calcul à faire : ce que l'on ne paye pas en prêt, on risque de le payer en essence (ou en chauffage, parce qu'à 130k la maison, j'imagine quelle est classée E...)

Mais tu as toi même hérité de 15 ans de salaire HFR avant tes 30 ans
à moins que tu n'aies menti quand tu en parlais ici .

Donc la "m'héritocratie" c'est pour les autres

Il est tout a fait possible de deplorer les effets au niveau societal tout en en beneficiant

Wut 15 miyons donc, pas mal

.

Le gros souçis que je vois chez les jeunes que je fréquente, c'est que faire 20km (voir même 10km) de route pour aller au travail est inimaginable aujourd'hui alors qu'il y a 20 ans, ça ne poser pas de soucis si c'était pour devenir proprio.
Résultat, les biens dans la grande ville du coin est en dehors de leur moyen. C'est un choix qu'ils font, qu'ils assument, point.

 
j'arrive en retard mais le temps de parcours pour 20km a explosé ces dernières années avec l'augmentation du trafic, les limitations, les aménagements routiers (feux, reductions de voies, chicanes, dos d'âne)
 
Un Luxembourg Metz se faisait en 40 minutes en 2000. C'est 1h20 maintenant.

Donc t'es blindé de thune mais tu craches sur les boomers qui s'achètent un camping-car. Ok

 
Clairement.

Les infrastructures n’ont pas évolués en rappel.

Et on salue les autres malcomprenants qui, faute dargument, se replient sur l'ad personam...

 
j'arrive en retard mais le temps de parcours pour 20km a explosé ces dernières années avec l'augmentation du trafic, les limitations, les aménagements routiers (feux, reductions de voies, chicanes, dos d'âne)
 
Un Luxembourg Metz se faisait en 40 minutes en 2000. C'est 1h20 maintenant.

Il semble que tu ne sois pas le mieux placé pour pleurer sur ta future retraite, si tu as réellement l'équivalent du prix d'un pavillon en epargne / placements.

C'est pas une attaque perso, c'est un constat, mais si j'ai mal compris, n'hésite pas à démentir ceux qui colportent des affirmations fausses.

Oui enfin, "grande ville" dans mon coin c'est 10 000hab
Les 20km, tu les fais en 20min max porte à porte en voiture.
Perso je fais 32km en 32min en roulant comme un vieux. Mon record étant 20min en ne respectant pas les limitations de vitesse à 2h du matin.

 
j'habite une ville de 10k habitants. De chez moi à la gare ya 6km400. Je mettais 8mn il y a 10 ans, j'en mets 12 a 16 maintenant selon trafic.
 
 

 
Il semble que tu ne sois pas le mieux placé pour pleurer sur ta future retraite, si tu as réellement l'équivalent du prix d'un pavillon en epargne / placements.
 
C'est pas une attaque perso, c'est un constat, mais si j'ai mal compris, n'hésite pas à démentir ceux qui colportent des affirmations fausses.

 
Il semble que tu ne sois pas le mieux placé pour pleurer sur ta future retraite, si tu as réellement l'équivalent du prix d'un pavillon en epargne / placements.
 
C'est pas une attaque perso, c'est un constat, mais si j'ai mal compris, n'hésite pas à démentir ceux qui colportent des affirmations fausses.

 
Il semble que tu ne sois pas le mieux placé pour pleurer sur ta future retraite, si tu as réellement l'équivalent du prix d'un pavillon en epargne / placements.
 
C'est pas une attaque perso, c'est un constat, mais si j'ai mal compris, n'hésite pas à démentir ceux qui colportent des affirmations fausses.

Les Echos aujourd'hui 18 août :
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/425711

Les Echos aujourd'hui 18 août :
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/425711

Non, l'idée est de stigmatiser les anciens, en instillant dans le cerveau des +jeunes, que les anciens sont coupables de la société de merde dans laquelle nous vivons en 2025.
 
Heureusement, cela n'influence pas vraiment les décisions des politiques, qui continuent de taper sur les "jeunes" (ex : suppression de 2 jours fériés). Parce que les politiques savent que les générations Y, Z et suivantes, ne descendront pas dans la rue. Ils iront pleurer sur Twitter (je t'emmerde Musk), ou pire, sur Facebook (je t'emmerde, Zuckerberg).
 
Tant que vous ragerez sur les RS, vous n'obtiendrez rien.

Non !!! Tu veux dire que, sauf exception, on nait tout nu, sans rien, et qu'on acquière son patrimoine au cours de sa vie, ce qui expliquerait que le patrimoine des vieux est plus important que celui des jeunes ?

Ouah, merci Les Échos, cette bombe qu'ils balancent, là

Par définition le monde de 2025 a été bâti par les générations précédentes et pas par ceux qui sont devenus adultes il y a quelques années. Donc oui, le quinquagénaire est davantage responsable de l'état du monde actuel que le jeune de 22 ans.

Pour le reste oui, j'espère que les actifs qui font tourner le pays vont manifester massivement et même arrêter de faire tourner le pays, pour que tout le monde se rende compte du rôle crucial qu'ils jouent dans ce pays et pour qu'on arrête de leur taper dessus.

Le boomer trentenaire avait un patrimoine net supérieur à ce lui de ses grands parents qu'il a laissé crevé dans la misère

Non, l'idée est de stigmatiser les anciens, en instillant dans le cerveau des +jeunes, que les anciens sont coupables de la société de merde dans laquelle nous vivons en 2025.
 
Heureusement, cela n'influence pas vraiment les décisions des politiques, qui continuent de taper sur les "jeunes" (ex : suppression de 2 jours fériés). Parce que les politiques savent que les générations Y, Z et suivantes, ne descendront pas dans la rue. Ils iront pleurer sur Twitter (je t'emmerde Musk), ou pire, sur Facebook (je t'emmerde, Zuckerberg).
 
Tant que vous ragerez sur les RS, vous n'obtiendrez rien.

X, et même Y

Source : ton doigt mouillé ?

Bof, on utilisait tous FB au début du bouzin, mais ça c'est bien raréfié.

Les Echos aujourd'hui 18 août :
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/425711

 
En tant qu'actif, je serai avec vous dans la rue !

Non, l'idée est de stigmatiser les anciens, en instillant dans le cerveau des +jeunes, que les anciens sont coupables de la société de merde dans laquelle nous vivons en 2025.
 
Heureusement, cela n'influence pas vraiment les décisions des politiques, qui continuent de taper sur les "jeunes" (ex : suppression de 2 jours fériés). Parce que les politiques savent que les générations Y, Z et suivantes, ne descendront pas dans la rue. Ils iront pleurer sur Twitter (je t'emmerde Musk), ou pire, sur Facebook (je t'emmerde, Zuckerberg).
 
Tant que vous ragerez sur les RS, vous n'obtiendrez rien.

 
Manifester et faire reculer le gouvernement par la violence, ca ne règle aucun problème, ca ne fait que les repousser à plus tard en pire.
 
C'est exactement ce qu'on est en train de payer, c'est un méthode d'enfoiré égoïste de laquelle ont effectivement usés et abusés les Boomer.  
 
Rien que pour ca, ils sont coupables et doivent payer.

 
Manifester et faire reculer le gouvernement par la violence, ca ne règle aucun problème, ca ne fait que les repousser à plus tard en pire.