Reprise du message précédent :

 
Belle mentalité  

 
Bah non c est pour que de l agricole reste de l agricole et ne sois pas récupéré à vil prix par un connard pour en faire un gîte Airbnb.

 
Tu es prompts à l’emportement   .
 
Bref tu ne sais pas pourquoi il y a eu faillite et tout montre que cette histoire est un marigot bien puant…
 
La seule chose qu’on comprend c’est qu’un bien a 140k€ a changé de main pour 10K€ net du passif.
 
Faut arrêter de croire au père noël, personne ne s’assoit sur 130K€…  
Tu incrimines les banques plus haut, sache que dans ce genre d’affaires, elles, si elles sont concernées, elles se demerdent pour enchérir et s’assurer de rentrer dans leurs frais. Voire elles rachètent carrément la ferme et s’occupent ensuite de l’opération immobilière qui va bien.

Justement, autant que ça reste au gosse qui gardera ça en exploitation agricole.

 
Naïf tu es   . C’est un système mafieux et soit le gosse en fait partie soit il a mis le doigts dans un engrenage qu’il va regretter    
 
Par ailleurs qui te dis qu’indirectement les 130k€ siphonnés aux créanciers n’impactent pas en bout de course d’autres gosses  

 
J’avais aussi tiqué sur cette info et la manière pour le moins curieuse dont elle était expliqué dans l’article que j’ai lu.
C’est exactement comme ça que je l’avais compris mais ça me semblait trop gros … en fait non ! Ce pays putin  
 
Édit : https://www.20minutes.fr/societe/41 [...] -compteurs
De gentils donateurs maintenant    

 
Tout à fait.
Et au final c’est encore Nicolas qui paiera pendant que le petit agri se mettra bien avec une exploitation achetée à vil prix avec la complicité de la Chambre d’Agriculture.
Un beau p’tit enc... qui commence bien sa vie pro.
 

Quand tu vois que c'est la CR qui a soutenu, c'est pas propre.

Tu crois que le mec va faire un Airbnb sur 50 hectares ? Soit y'a des terres agricoles dans le lot et elles seraient louées à un autre exploitant (par contrainte réglementaire ou parce que le proprio va pas s'assoir sur un fermage), soit c'est juste des bâtiments dans la vente auquel cas la ferme ne sert à rien.

Si le but est que ça reste de l'agricole, y'a des tas de leviers légaux pour ça (notamment les PLU qui te laissent pas transformer n'importe quel champ en gite).

Mais c'est bien ce commentaire, illustration parfaite que pour une part importante de la population, quelques trucs un peu idéalisés (l'image d'Épinal du pauvre agri à sauver pour avoir du blé local dans sa baguette) justifient aisément de s'assoir sur le droit et de voler des créanciers, parce que bon si ça se trouve y'a bien une banque capitaliste dans le lot. Franchement je suis sidéré qu'on soit pas encore totalement dans une république bananiere quand je vois la pensée générale.

 
Dans sa tête de révolutionnaire d’opérette, c’est Robin des bois qui pique de l’argent à un créancier capitaliste. Tout ce qu’il adore. Il ne va pas chercher plus loin.

https://www.insee.fr/fr/statistiques/8606928

Logements sous occupés: des couples de boomer voir des veuves dans +100m², dans le même temps la natalité chute avec des couples de travailleurs qui ne peuvent plus louer un F3

 
Donc rien à voir avec les jeunes qui ont du mal à trouver un appartement à Paris ou dans les grandes métropoles, mais ce serait dommage de se priver d'une occasion de chouiner et de rager.      

À 77 ans, elle quitte sa maison de retraite pour une croisière de 15 ans
https://www.ouest-france.fr/leditio [...] fa4e1efa58
La dame n'est pas française je suis déçu  

 
 
J'ai vu passer la news ce matin aussi.  
 
Que faire ? Dire aux gens, bon vous avez payé votre maison, vos enfants ont peut être grandi dedans, maintenant vous êtes gentils, vous dégagez car c'est sous occupé.    
 
Combo, il y a un grand nombre de vieux dans la diagonale du vide avec des grands logements dont personne ne veut.

C'est sûr que vers chez mes parents il y a des logements de 200 m² habités par une personne seule. Mais en même temps une fois vide personne n'en veut même pour une bouchée de pain. Dans quelques années le souci ce sera que des ruines se cassent la figure en plein centre de village    

 
C'est déjà le cas pour des maisons dans des villages "pas très loin" d'Ile de France, une heure et demi en voiture d'Ile de France.
 
Dans des villages paumés d'Oise ou de la Somme, on voit par ci par là des maisons qui pourrissent depuis des années.
 
C'est triste de voir ça mais bon si y'a pas de travail qu'est ce qu'ont peu en faire?  
En faire une colloc de retraités ou de gens au RSA?

Alors "un" gars de 40 ans possible en ce qui me concerne.
Mais par exemple pas le "moi" de 40 ans
Je suis vachement plus productif qu'il y a 10 ans.

 
Normal tu ne postes plus sur HFR  

66.6 ans

C'est pas si con que ça comme idée.

 
L'âge de départ en retraite indexé sur le numéro de département c'est honteux  

Il y a une grande concentration des emplois dans et autour des métropoles.
 
Les prix des logements (achat et location) sont élevés, mais le prix de l'essence également : habiter loin des centres d'emplois, c'est courir le risque de payer en essence ce que l'on a pas voulu payer en prêt ou loyer.
 
Partant de ce constat, il n'est pas étonnant qu'il y ait des grandes maisons à l'abandon, si elles sont mal situées...

 
=>  
 

 
Non biensur, mais dans l’état communiste français, ce serait peut être une idée de taxe sur ces nantis  
Une taxe sur un abris de jardin, sur une piscine, pourquoi ne pas taxer l’occupation injustifiée de m2 inutile ?
J’ai trouvé le nom : contribution sur l’étalement foncier non-productif.

Si on commence à taxer tout ce qui est non productif, y a aussi pas mal de jeunes qui vont le sentir passer.    

À commencer par nes hfriens et hfriennes.
Le fisc n'aura qu'à passer sur les topals politiques et il va faire bingo  

En fait si, j'avais vu une vidéo sur le sujet. T'as pas de vrai médecin à bord ni dentiste par ex. jvais chercher le bouzin tiens.

https://youtu.be/GQlsFIzQxZw?si=-DJlD5GVPsviil89

On rigole, on rigole mais je tiens à rappeler que :
https://www.lesechos.fr/politique-s [...] ce-2175209
Il est évident que nous n’allons pas assez loin dans les taxes, même si j’ai lu que nous sommes dans le top du classement mondiale  

https://x.com/sc_cath/status/1943305448779587633

Effectivement l'Insee définit la sous-occupation à partir de 3 pièces supplémentaires par rapport au besoin théorique (pas trouvé leur déf là-dessus par contre), pour Paris et les autres grandes villes ça devrait plutôt être 2 voire 1.
Donc "chouinage" justifié n'en déplaise à la brigade des défenseurs des privilèges des boomers.

C'est quoi le nombre de pièce par personne selon leur norm3 ? Combien de M2 ? En fonction de quels critères ?

 
Une pièce par personne.
 
 
 
Au-delà, le parti réquisitionne ton logement pour l'attribuer aux citoyens méritants.    

Pas besoin de réquisitionner, juste couper les retraites géantes pour pousser les vieux à se barrer vivre dans plus petit.

Va au bout du concept, on fout les vieux en camp à partir de 70 ans pour que tu puisses profiter du logement qu'ils ont payé.

C'est pas qu'on va pas assez loin.
On a posé des bases et sapé tout le système avec des niches et des remises.
On trouve qu'on reçoit pas assez et donc on ajoute des couches avec autant de niches et d'échappatoires.
On en verra jamais le bout.

On parle de HLM nan ?

Comme d'hab' la moindre évocation du rééquilibrage des niveaux de vie entre générations et des façons d'y parvenir est tout de suite perçue comme une persécution.
Tu vois Tammuz, c'est ça "chouiner et rager", pour de vrai.

Le bout du concept c'est des familles qui vivent dans des logements familiaux et des vieux qui vivent dans des logements adaptés à leurs besoins.

Rappel: quand les boomers étaient trentenaires ils avaient un patrimoine net supérieur à celui de leurs grands parents.

La natalité qui chute c'est un suicide de notre nation pour permettre aux vieux de toujours bien vivre alors que tout s'effondre autour d'eux par leur faute. Il n'y a vraiment aucune limite à ta défense de leurs privilèges ?

Ah non je ne chouine ni ne rage

Mais un couple de retraités qui a payé sa baraque pendant 20 ans, ben c'est leur baraque. Au nom de quoi tu les virerais de leur maison ?

La natalité qui chute, c'est les Y et les milenials qui font pas de gosses

Mais mon objectif c'est pas "de les virer", c'est de couper largement dans les retraites qui leur donner un niveau de vie artificiellement élevé qui n'est absolument pas justifié.
Après, certains feront l'arbitrage d'aller dans plus petit pour maintenir leur niveau de vie. C'était totalement banal chez les retraités d'antan, maintenant évidemment pour la génération pourrie gâtée rien que d'y penser ils font une syncope.

Cette histoire de logements c'est juste un symptôme supplémentaire du niveau de vie délirant des retraités français, qui se résoudra tout seul arrêtant de tondre les actifs pour maintenir une situation aberrante.

Je suis anti-boomer mais je suis d'accord avec toi.
 
Je mettrais quand même un bemol. Je suis pour supprimer toutes aide "à la mobilité" dans la maison si la maison n'est plus adapter au grand âge des habitants.
Je dis ça car ma voisine à peu avoir une aide financière pour acheter et installer un "monte-escalier" (le siège qui coulisse dans l'escalier, vous voyez) car les chambres sont à l'étage.
 

Jamais entendu/vu ça.
Avant le vieux mourrait dans sa maison de 200m² ou partait vivre chez un de ces enfants. Vendre pour plus petit (et surtout plus proche de l'hôpital), ça semble être assez nouveau comme comportement.