Ah non je ne chouine ni ne rage
 
Mais un couple de retraités qui a payé sa baraque pendant 20 ans, ben c'est leur baraque. Au nom de quoi tu les virerais de leur maison ?

Après, certains feront l'arbitrage d'aller dans plus petit pour maintenir leur niveau de vie. C'était totalement banal chez les retraités d'antan, maintenant évidemment pour la génération pourries gâtée rien que d'y penser ils font une syncope.

La natalité qui chute, c'est les Y et les milenials qui font pas de gosses

Après, certains feront l'arbitrage d'aller dans plus petit pour maintenir leur niveau de vie. C'était totalement banal chez les retraités d'antan, maintenant évidemment pour la génération pourrie gâtée rien que d'y penser ils font une syncope.

Ils font de gosses parce que les boomers ont miné le terrain ?

 
La natalité qui chute, c'est les Y et les milenials qui font pas de gosses

 
Ca fait depuis une dizaine d'années que la natalité est en chute libre dans tous les pays développés. Même dans des pays où il n'y a pas de concepts de boomers, de Y et de millenials

La natalité qui chute, c'est les Y et les milenials qui font pas de gosses

A t on avis pourquoi on ne fait pas de gosse ?

 
La natalité qui chute, c'est les Y et les milenials qui font pas de gosses

Jamais entendu/vu ça.
Avant le vieux mourrait dans sa maison de 200m² ou partait vivre chez un de ces enfants. Vendre pour plus petit (et surtout plus proche de l'hôpital), ça semble être assez nouveau comme comportement.

Jamais entendu ou vu ça par chez moi.

La natalité qui chute, c'est les Y et les milenials qui font pas de gosses

Jamais entendu/vu ça.
Avant le vieux mourrait dans sa maison de 200m² ou partait vivre chez un de ces enfants. Vendre pour plus petit (et surtout plus proche de l'hôpital), ça semble être assez nouveau comme comportement.

Jamais entendu ou vu ça par chez moi.

C'est quoi ton salaire annuel ? T'es pas obligé de répondre évidemment. Mais un couple au smic, je comprends que le volet économique joue.

Mais sinon, si ce n'est pas économique, la raison c'est que les Y et millenials ne veulent pas s'emmerder avec des enfants. Je peux comprendre, mais mettre vos choix de vie sur le dos des boomers, c'est se défausser un peu facilement.

 
La natalité qui chute, c'est les Y et les milenials qui font pas de gosses

 
Je suis dans la classe moyenne, un Nicolasquipaie.
 
Mais bon réduire le problème a ça c'est trop simple et montre vraiment que tu n'as rien compris.
 
J'aimerai bien débattre mais je sais que ça ne sert à rien avec toi  

 
C'est quoi ton salaire annuel ? T'es pas obligé de répondre évidemment. Mais un couple au smic, je comprends que le volet économique joue.
 
Mais sinon, si ce n'est pas économique, la raison c'est que les Y et millenials ne veulent pas s'emmerder avec des enfants. Je peux comprendre, mais mettre vos choix de vie sur le dos des boomers, c'est se défausser un peu facilement.

 
Il ne faudrait peut être pas exagérer non plus...
 
Il y a beaucoup de choses que je peux comprendre quand sur ce topic, on adresse des griefs aux boomeurs. Mais à un moment il ne faudrait peut être pas non plus leur reprocher d'exister.
 
Une maison pavillonnaire, c'est la réalité de l'immense majorité des boomeurs, indépendamment des salaires et emplois occupés : le coupe d'employés pouvait avoir sa maison.
 
Mais la maison, ils l'ont payée. Avec leur argent. Pas avec le mien.
 
Ils ne volent personne en voulant un toit au dessus de leur tête et les agréments d'un petit jardin. Il faut arrêter là...
 

Et on retombe sur le problème des retraites géantes des boomers.
 
Je trouve qu'il a y tellement à faire sur ce plan là avant de contraindre les gens à vendre leur logement.
 
Sincèrement, une maison, ce n'est pas juste quatre murs et un toit. C'est un foyer. Un endroit où on va voir les enfants grandir. Un lieu que l'on va peut être vouloir transmettre. Un lieu dont on va prendre soin parce que l'on sait qu'un jour il ira à quelqu'un qu'on aime (et qui le vendra peut être, mais là n'est pas la question).
 
A l'échelle du pays, cela n'a rien d'irrationnel que d'encourager les gens à pérenniser leur bien avec notamment des travaux d'isolation.
 
Les boomers ont connu une période économiquement bénie. Un couple de petits employés ou d'ouvriers pouvait acheter une maison pavillonnaire et c'était très bien ainsi.
 
Je ne leur en fais pas le reproche : je ne vais pas leur jeter des pierres pour avoir profité d'une situation qui leur était favorable.  
 
Ils ont acheté leur maison, avec leur argent, fruit de leur travail. Pour autant que je puisse en juger, l'écrasante majorité a su en prendre soin. Arrivé à l'aube de leurs vieux jours, le crédit souscrit a été remboursé et ils n'ont plus d'autres dépenses de logement que celles d'entretien courant, un peu plus élevée puisque le bâtiment a maintenant quelques décennies. Le cours général de la vie fait que les dépenses de santé vont aussi augmenter mais qu'un système généreux est là pour les rendre plus soutenables.
 
Il n'empêche que jusque là, ils se sont comportés "en bon père de famille" et qu'il n'y a rien à redire à leur comportement ou leurs choix de vie et que je me vois mal leur confisquer, par la force du droit ou la nécessité du fait, le bien dans lequel ils ont consenti à investir et dans lequel il n'aurait sans doute pas aussi bien investi s'ils avaient sû qu'ils allaient devoir s'en séparer.
 
Ce que je reproche au système, dont ils sont tout à la fois le produit et le producteur, c'est qu'il leur permet d'avoir un niveau de vie très confortablement supérieur à celui d'un actif, au prix du travail de cet actif. C'est à partir de là que le système devient intolérable.
 
Mais pas avant. Avant au contraire, je ne vois rien que de très responsable. Sécuriser un toit au dessus de sa tête, c'est la première étape d'une forme d'indépendance financière. Et on ne réparera pas l'iniquité du système actuel par une autre iniquité, qui en plus irait à l'encontre du bien commun.

Fantastique thread.
https://x.com/CdricLabrousse/status/1943269971125039409

Même si tu as le pognon pour avoir des enfants, on n’a pas encore inventé le vortex interdimensionnel à invoquer quand tu veux, en tant que crèche avec dépôt et récupération du gniard à la carte, sans avoir à payer du personnel à sa juste valeur en conséquence.

Aussi : le coût du logement qui explose dès lors que tu veux une chambre en plus.

Comment vous croyez qu'ils faisaient les mecs qui étaient partis massivement à la ville, quand leurs parents étaient restés dans leurs fermes ?

Même si tu as le pognon pour avoir des enfants, on n’a pas encore inventé le vortex interdimensionnel à invoquer quand tu veux, en tant que crèche avec dépôt et récupération du gniard à la carte, sans avoir à payer du personnel à sa juste valeur en conséquence.
 
Aussi : le coût du logement qui explose dès lors que tu veux une chambre en plus.

C’est bizarre pourtant l’avenir s’annonce radieux et aujourd’hui le travail permet de bien s’en sortir.

Ca me fait toujours marrer le coup de l'avenir radieux. Quelle génération a connu un avenir radieux ?
- Celle qui trimait dans la terre ou à l'usine avec une espérance de vie de 45 ans ?
- Celle qui pouvait ramasser 400000 morts (en France) à cause d'une grippe ?
- Celle qui savait que les pays européens ne rêvaient que de se foutre sur la gueule pour se venger d'une guerre précédente, puis de la la suivante, puis... ?
- Celle qui s'attendait au feu nucléaire d'un moment à l'autre ?
Honnêtement l'avenir n'est jamais radieux, de tous temps. Ca fait juste une bonne justification pour ne pas faire de gosses.
La vérité c'est plutôt que chacun veut préserver son confort et avoir une vie facile. Ce qui est tout à fait normal d'ailleurs.

 
On rappelle que l'espérance de vie des Boomers ce n'est pas l'espérance de vie de 1945, qui est calculée comme si un enfant était né et avait vécu toute sa vie avec les conditions de 1945. On est autour de 75 ans pour les hommes d'espérance de vie réalisée pour les boomers. Le reste est du même acabit.

tout ça augmente du fait des politiques gauchistes que tu souhaites donc ...

Si tu veux une politique nataliste, tu incites à ce que les problèmes de garde d’enfant/d’éducation/d’organisation des parents parce que les entreprises commencent à huit heures soient minimisés.

Sinon, faut pas t’étonner que plus personne ne veut avoir une vie de con à trimer et donner de sa personne continuellement sans compensation derrière, et c’est comme ça qu’on se retrouve avec Macron qui fait des Pikachu faces et qui régurgite l’expression de réarmement démographique.

Si tu veux une politique nataliste, tu incites à ce que les problèmes de garde d’enfant/d’éducation/d’organisation des parents parce que les entreprises commencent à huit heures soient minimisés.

Sinon, faut pas t’étonner que plus personne ne veut avoir une vie de con à trimer et donner de sa personne continuellement sans compensation derrière, et c’est comme ça qu’on se retrouve avec Macron qui fait des Pikachu faces et qui régurgite l’expression de réarmement démographique.

 
Faudrait rendre la fête des mères et des pères fériés pour les parents  

Ouais c'est pour ça que perso je veux moins de charges sur salaires et pas des impôts à la pelle pour qu'à la fin on ait des listes d'attentes squattées par des enfants cassos sur les crèches municipales.

Si t’as pas assez de thunes pour exercer ton mépris de classe (vue ta légendaire ouverture d’esprit qui fait que tout ce qui n’est pas comme toi est forcément un cassos) et te payer une crèche privée, c’est pas tes cotisations le problème, c’est le salaire que ton patron te donne chaque mois.

Ça fait quand même plusieurs décennies que les femmes travaillent

Oui et on voit ce que ça donne

C'est quoi ton salaire annuel ? T'es pas obligé de répondre évidemment. Mais un couple au smic, je comprends que le volet économique joue.

Mais sinon, si ce n'est pas économique, la raison c'est que les Y et millenials ne veulent pas s'emmerder avec des enfants. Je peux comprendre, mais mettre vos choix de vie sur le dos des boomers, c'est se défausser un peu facilement.