Mais de toute manière c'est déjà trop tard. Il faut faire tomber le ponzi pour que nos gamins puissent respirer nous on est foutu.  
C'est illusoire de croire qu'on va pas se faire baiser dans l'équation.

 
Je cotise encore hein
Je suis un "actif", comme vous. Sauf que je ne suis pas un rageux. Les boomers ont eu de la chance ? Soit. Je suis content pour eux.
 
Je trouve ça regrettable que des gens qui veulent traverser le pont, et qui constatent qu'il est sur le point de s'effondrer, crachent leur haine et leur bile, sur ceux qui ont pu traverser avant eux, quand il tenait encore bien debout, et qu'il était ouvert à la circulation.
 
Ouais c'est pas de bol, moi-même je vais partir à  64, alors que mes parents sont partis en "pré-retraite" à 57, et mon frangin (militaire) à 55.
 
Ben ouais, je l'ai dans le cul. C'est pas de leur faute.

Après 2500 € par mois, c'est pas vraiment une grosse retraite.  

Haïssez !    
https://x.com/EnvoyeSpecial/status/1932847324151067131

C'est ça ton "argument".
Un parallèle bralant et hors de propos ?
La retraite, c'est pas uniquement le jour du départ.
Il y a 2 ou 3 autres problématiques auxquelles tu devrais t'intéresser si tu prétends apporter des arguments pertinents et une contribution au débat.

 
C’est également le nombre de trimestres cotisés
Notre système est beaucoup trop généreux dans l’attribution de trimestres gratuits.
 
Mais l’âge de départ reste le paramètre primordial C’est lui qui détermine quand tu peux en bénéficier.
Les gens vivant de plus en plus longtemps, il est normal de le repousser.  
Un an de plus, c’est un an de cotisation en plus et un an de versement en moins.
 

Je sais que c'est pas grand chose sur HFR, tout au plus l'argent de poche que l'on à ses enfants ou le montant du leasing de sa voiture.
Mais c'est plus que le salaire median. Il n'est pas loin du dernier décile.

https://static.mediapart.fr/etmagin [...] -21-15.png
https://www.mediapart.fr/journal/po [...] -en-france

 
Je sais que c'est pas grand chose sur HFR, tout au plus l'argent de poche que l'on à ses enfants ou le montant du leasing de sa voiture.
Mais c'est plus que le salaire median. Il n'est pas loin du dernier décile.
 
https://static.mediapart.fr/etmagin [...] -21-15.png
https://www.mediapart.fr/journal/po [...] -en-france

C'est ça ton "argument".
Un parallèle bralant et hors de propos ?
La retraite, c'est pas uniquement le jour du départ.
Il y a 2 ou 3 autres problématiques auxquelles tu devrais t'intéresser si tu prétends apporter des arguments pertinents et une contribution au débat.

Ils ont passé le pont et ils l’ont dynamité volontairement derrière eux.

 
Non. Par contre ils sont passés en sachant qu'il ne tiendrait plus très longtemps. Fallait qu'ils fassent quoi ? Qu'ils refusent la retraite ?

Je cotise encore hein
Je suis un "actif", comme vous. Sauf que je ne suis pas un rageux. Les boomers ont eu de la chance ? Soit. Je suis content pour eux.

Je trouve ça regrettable que des gens qui veulent traverser le pont, et qui constatent qu'il est sur le point de s'effondrer, crachent leur haine et leur bile, sur ceux qui ont pu traverser avant eux, quand il tenait encore bien debout, et qu'il était ouvert à la circulation.

Ouais c'est pas de bol, moi-même je vais partir à 64, alors que mes parents sont partis en "pré-retraite" à 57, et mon frangin (militaire) à 55.

Ben ouais, je l'ai dans le cul. C'est pas de leur faute.

Non. Par contre ils sont passés en sachant qu'il ne tiendrait plus très longtemps. Fallait qu'ils fassent quoi ? Qu'ils refusent la retraite ?

-ne pas voter Mitterrand en 81
-ne pas manifester en 95
-ne pas s'opposer à la réforme de 2010
-ne pas geindre quand Macron augmente la CSG en 2017
-ne pas geindre quand Barnier propose de juste décaler les hausses de pension (!)
 
Les boomers ont raté toutes les occasions de se montrer dignes et responsables.

N’hésite pas à conchier sur les générations X Y et Z et les femmes.
Le départ en retraite à 62 ans est aussi plébiscité par ces générations.
https://www.bfmtv.com/economie/econ [...] 80678.html

 
Non. Par contre ils sont passés en sachant qu'il ne tiendrait plus très longtemps. Fallait qu'ils fassent quoi ? Qu'ils refusent la retraite ?

Je n'ai aucune prétention, contrairement à toi.

Après 2500 € par mois, c'est pas vraiment une grosse retraite.

 
Non. Par contre ils sont passés en sachant qu'il ne tiendrait plus très longtemps. Fallait qu'ils fassent quoi ? Qu'ils refusent la retraite ?

Alors tu peux oublier ton ton prétentieux et péremptoire dans tes futures contributions au topic.

 
On leur a dit "faites l'amour, pas la guerre", ils l'ont pris au pied de la lettre  

Le discours des retraités va donc devenir de plus en plus cinglé dans les prochaines années avec la disparition des silencieux  

La tutelle du FMI remettra les choses en ordre.

Est ce que c'est sérieux ?

Ça me paraît plus de la théorie complotiste et fumeuse.

Potentiellement canicule cette semaine, ce serait dommage un petit blackout  

Apres avoir laissé tué leurs propres parents, ils se sont equipés de clim et pompe à chaleur aux frais des aides de l’Etat. Pas con les babyboomers!

Apres avoir laissé tué leurs propres parents, ils se sont equipés de clim et pompe à chaleur aux frais des aides de l’Etat. Pas con les babyboomers!

A tel point qu'ils ont probablement gardé la cheminée. Au cas ou... n'oubliez pas qu'ils ont connu la guerre

Edit : et la cave enterrée bien sûr. Pour le pinard, et ça marche aussi pour la canicule

Le sac à vin qui donne des leçons.    
 
J'ai demandé à Chatgpt  
 
le temps moyen de travail  
38.9 h/semaine pour un temps complet en 2022
Contre 39.5h/semaine en 1982. Sachant qu'ils ont voté pour les 35h.  
 
Sur le travail de nuit ou férié :
Travail de nuit : légère augmentation de la proportion, surtout en régulier.
 
Travail le week-end/jour férié : forte hausse, avec plus de 2× plus de salariés concernés.
 
Horaires atypiques : désormais courant, avec près d’un salarié sur deux concerné.
 
En clair : oui, aujourd’hui on travaille plus souvent la nuit, le samedi, le dimanche et probablement les jours fériés qu’il y a 40 ans, même si la durée moyenne hebdomadaire a globalement baissé.

Sur la durée de trajet
En clair, les trajets domicile–travail sont plus longs aujourd’hui qu’il y a 40 ans, en termes de temps et de distance : on passe environ 50 minutes par jour (5 h/semaine) et on parcourt 13+ km aller simple en moyenne.
 
Sur la pénibilité
Conclusion : oui, la pénibilité — tant physique que mentale — est nettement plus forte aujourd’hui qu’il y a 40 ans, avec une intensification du travail, baisse de l’autonomie, et pression continue via les objectifs.
 
| Dimension                         | Années 1980 | Aujourd’hui | Évolution |
| --------------------------------- | ----------- | ----------- | --------- |
| Port de charges lourdes           | 21.5 %      | 40.5 %      | ↑ ×1.9    |
| Postures pénibles                 | 16.2 %      | 35.8 %      | ↑ ×2.2    |
| Contraintes de rythme (≥3)        | 6 %         | 35 %        | ↑ ×6      |
| Normes de production journalières | 21 %        | 48 %        | ↑ ×2.3    |
| Contrôle informatisé              | \~15 %      | \~35 %      | ↑ ×2.3    |

 
Sur l'accès au travail
Oui, les jeunes travaillent moins aujourd’hui qu’il y a 40 ans, principalement parce qu’ils étudient plus longtemps, entrent plus tard dans la vie active, et occupent plus souvent des emplois à temps partiel ou temporaires.
 
René, j'accepte ta proposition  

Kida l'oracle, le prophète des gen X et Y  

 
Son blog : http://blog.lefigaro.fr/education/ [...] igres.html
 
Le principe de la retraite par répartition consiste à faire payer les retraites des plus vieux par les charges sociales prélevées aux actifs. Actifs qui payent également des impôts pour financer les écoles de leurs enfants et les infrastructures du pays. Un système qui fonctionnait assez facilement dans les années 50 ou 60, quand on commençait à travailler vers 16 ou 18 ans, au plus tard 20 ans, et que l’espérance de vie d’un retraité était de moins d’une dizaine d’années (ajoutons à cela que l’âge de la retraite était alors de 65 ans, sans qu’il y ait là une atteinte fondamentale aux droits de l’homme).  
 
Et qui fonctionnait d’autant mieux que les jeunes trouvaient du travail et pouvaient se loger pour des prix raisonnables. Car rappelons que l’image d’Epinal du retraité misérable date de ces années où des femmes, en particulier, qui n’avaient pas ou peu travaillé, ou dont le travail dans l’exploitation ou le commerce familial n’était pas reconnu, vivaient sous le seuil de pauvreté. Il en reste de trop nombreuses survivances. Mais il existe aussi une certaine proportion de jeunes retraités appartenant à la génération bénie de l’après-guerre, et qui sont en France les principaux détenteurs du capital, notamment immobilier (comme le rappelle fort justement le sociologue Louis Chauvel), quand leurs enfants leur payent des loyers faramineux et seraient bien en peine de devenir propriétaires.

 
(ajoutons à cela que l’âge de la retraite était alors de 65 ans, sans qu’il y ait là une atteinte fondamentale aux droits de l’homme).

C'était passé l'époque sur le topac ? https://www.lefigaro.fr/vox/economi [...] n-20250129
 
https://i.f1g.fr/media/cms/684x488_ [...] 148682.jpg