Reprise du message précédent :

 
Le modèle des dacia (break, dokker) neufs (économes, pratiques) à moins de 10000€ c'est ça qu'on veut.
Pareil pour la sandero sortie à 5000€ au début.

https://x.com/Cotedivoireoff_/statu [...] 1062751571  
Merci Nicolas.

Larcheveque en roue libre    
 
https://x.com/ericlarch/status/1932706422619296067?s=46

Sûrement passé, mais ça risque d'être sympathique cette émission  

https://x.com/ToadVousEpie/status/1 [...] kjrJg&s=19

Rien que la bande annonce me donne des envies de tout péter.

²
La chose est que le phénomène n'est pas que francofrançais

 
Moi aussi. Sauf quand le coût de la collecte dépasse les montants que l'on peut en espérer. Ou que cela réduit trop l'attrait du service pour que celui-ci servent encore à quelque chose.
 
Pour les TEC, il ne faut pas non plus oublier que le recours accru au TEC peut se traduire pas des économies ou un gain à d'autres niveaux (Moins de parkings, moins de flux de circulation, etc...)

 
Le sujet parfait pour réunir les générations et toper un maximum d'audience.    
 
J'aime beaucoup le montage de cette bande annonce avec la voix off rageuse de la vieille. Il manque tout de même les croisiéristes et les curistes pour compléter les images.  

J'ai vu circuler un bingo du boomer. Faut pas oublier le "j'ai cotisé", phrase péremptoire qui implique le droit à soutirer toujours plus des actifs, dans un élan néo-diluvien.

 
?

 
Comment c'est possible de la part de France télévision  

 
Exactement.
 
La Duster aux dernières nouvelles, elle était entre 22 000 et 24 000 euros neuve...
 
La mienne m'a coûté 13 000 euros... d'occasion !!! et elle avait 6 ans lors de l'achat !!!

Après les dernières Dacia sont de bonnes factures.

Elles explosent largement les Fiats (pas difficile me diras tu) et concurrence pas mal les Alfa Romeo.

De toute façons, quand tu vois les Klasse E à 100 000 € alors que tu n'as que du plastique à l'intérieur. Autant prendre la Dacia si tu n'as pas besoin de plus de 150 chevaux

Les bagnoles, c'était mieux avant.      
 
 
C'est ici, le topic des papys qui se racontent leurs histoires du bon vieux temps à l'heure du Ricard ?  

Faudrait commencer à rassembler nos maitres à penser, didactiques sur la spoliation couplée de sabordage à l'oeuvre. Je propose Sylvain Catherine est chef de file.  

Excellent

C'est de la merde

David Lisnard aussi  

 
J'ai pas tenu plus de 30s.    
 
 
Ce truc pour tiktokeurs en situation d'échec scolaire.    

Je suis d’accord, il a les moyens de mieux faire
 
On est sur de la com à la musk

https://france3-regions.franceinfo. [...] 67901.html

 
Médecin à Contrexéville
 
Le journaliste aurait quand même pu demander à un autre médecin un avis contradictoire, au hasard à Vittel ou à Volvic.

 
250 millions pour un bénéfice médical non démontré, une paille

Tiens je viens de croiser Eric Larcheveque à Neuilly. Pas si grand en fait.

Même principe que les miracles des écrouelles non ?  (une maladie encore présente en Province parait-il)
Du repos, du calme, l'air de la mer, de la bonne bouffe et des infirmières coquines qui s'occupent de toi, le bourgmestre qui vient te saluer...
Trois semaines à ce régime améliorent l'humeur pendant quelques mois et ton rhume disparait.

On devrait avoir pas mal d'extraits collectors ce soir :
https://x.com/EnvoyeSpecial/status/1932847324151067131
 
Ca peut surprendre que les gauchiasses de France Télévision aillent dans notre sens en mettant en avant des caricatures pareilles au lieu de blâmer le capitalisme.
Une partie de la gauche raisonne probablement en terme raciaux et voit avant tout dans les retraités actuels une large majorité de franco-français blancs, surtout chez les bien lotis. Et donc baisser les retraites = anti-colonial.

Tu as surement raison mais y a aussi le fait que les retraités votent maintenant moins au centre.

on a déjà eu le débat : c'est cher mais pas dramatiquement plus que de les avoir sans cesse dans les cabinets médicaux.

le genre de discussions a laquelle on aimerait assister lors d'un repas, si possible pas de famille mais avec des gens qu'on regrettera pas de vexer.

Le sac à vin qui donne des leçons.    
 
J'ai demandé à Chatgpt  
 
le temps moyen de travail  

 
Contre 39.5h/semaine en 1982. Sachant qu'ils ont voté pour les 35h.  
 
Sur le travail de nuit ou férié :
[quote]Travail de nuit : légère augmentation de la proportion, surtout en régulier.
 
Travail le week-end/jour férié : forte hausse, avec plus de 2× plus de salariés concernés.
 
Horaires atypiques : désormais courant, avec près d’un salarié sur deux concerné.
 

Le sac à vin qui donne des leçons.    
 
J'ai demandé à Chatgpt  
 
le temps moyen de travail  
38.9 h/semaine pour un temps complet en 2022
Contre 39.5h/semaine en 1982. Sachant qu'ils ont voté pour les 35h.  
 
Sur le travail de nuit ou férié :
Travail de nuit : légère augmentation de la proportion, surtout en régulier.
 
Travail le week-end/jour férié : forte hausse, avec plus de 2× plus de salariés concernés.
 
Horaires atypiques : désormais courant, avec près d’un salarié sur deux concerné.
 
En clair : oui, aujourd’hui on travaille plus souvent la nuit, le samedi, le dimanche et probablement les jours fériés qu’il y a 40 ans, même si la durée moyenne hebdomadaire a globalement baissé.

Sur la durée de trajet
En clair, les trajets domicile–travail sont plus longs aujourd’hui qu’il y a 40 ans, en termes de temps et de distance : on passe environ 50 minutes par jour (5 h/semaine) et on parcourt 13+ km aller simple en moyenne.
 
Sur la pénibilité
Conclusion : oui, la pénibilité — tant physique que mentale — est nettement plus forte aujourd’hui qu’il y a 40 ans, avec une intensification du travail, baisse de l’autonomie, et pression continue via les objectifs.
 
| Dimension                         | Années 1980 | Aujourd’hui | Évolution |
| --------------------------------- | ----------- | ----------- | --------- |
| Port de charges lourdes           | 21.5 %      | 40.5 %      | ↑ ×1.9    |
| Postures pénibles                 | 16.2 %      | 35.8 %      | ↑ ×2.2    |
| Contraintes de rythme (≥3)        | 6 %         | 35 %        | ↑ ×6      |
| Normes de production journalières | 21 %        | 48 %        | ↑ ×2.3    |
| Contrôle informatisé              | \~15 %      | \~35 %      | ↑ ×2.3    |

 
Sur l'accès au travail
Oui, les jeunes travaillent moins aujourd’hui qu’il y a 40 ans, principalement parce qu’ils étudient plus longtemps, entrent plus tard dans la vie active, et occupent plus souvent des emplois à temps partiel ou temporaires.
 
René, j'accepte ta proposition  

A chaque fois qu'un vieux me dit qu'à son époque ont travaillait plus je lui réponds qu'à mon époque on était moins malade.  
Bref perso je ne cherche pas à débattre.

Ce soir dans Envoyé spécial :

Autant sur le reste du tableau il n'y a aucune surprise, autant sur le plan "port de charges lourdes" je suis surpris que ça ait augmenté, j'aurais plutôt pensé le contraire. C'est lié à quoi l'augmentation ?

demander aux jeunes générations de bosser jusqu'à 66,5 ans alors qu'on s'est mis bien à 60 ans... C'est qd même spécial.
Ils ont vraiment la chance d'avoir été et d'être encore les plus nombreux.

 
C'est normal. C'est le poids des retraites. Une lourde charge

Le poids des cotisations ?
Et puis l'obésité: 5 provinciaux sur 4 sont en surpoids et peu ont accès aux exosquelettes.

ce soir je suis devant l'émission, prêt pour le bingo

j'ai plus facebook mais je sens que demain la récolte sera excellente.

 
J'ai demandé, il me renvoie vers la forte augmentation de la logistique et de l'aide à la personne.
 

 
Alors franchement, sur la partie pénibilité, je pense que c'est faux. il faudrait vérifier, mais j'ai tendance a penser que les critères ont évolué et que pas mal de trucs qui n'étaient pas considérés pénibles en 1980 le sont aujourd'hui, et que le nombre ed Kg nécessaires pour que quelque chose soit lourd est bien inférieur aujourd'hui (12Kg aujourd'hui, ce qui n'est objectivement pas très lourd).

Tiens je pensais que c'était passé : (Youtube Boursorama) "Il faudrait baisser le niveau des pensions pour relâcher la pression sur les actifs"
 
Il parle de rendement négatif pour les cotisations si on passait à 66.5 ans, c'est vrai que ce serait dur à avaler.