Reprise du message précédent :

Huhu ça doit faire un gros budget  

Plus sérieusement :

- frais pros (transport, repas, vestimentaire)
- frais persos (chauffage , pq, récup diverse)

Bref c'est quand même plus simple quand t'es retraité au global.

Pour une fois que c'est utilisé par une "jeune" à l'encontre d'un "vieux" et pas l'inverse...

Logement surtout... 90+% des retraités sont proprios...

Et puis ils doivent bien être exonérés de taxe foncière ou habitation  

Pour prendre la défense des retraités, il y a un truc dont on s'occupe rarement quand on est actif, c'est la mutuelle santé.
C'est contraint par l'employeur et pris en charge en partie tant qu'on bosse.
Arrivé à la retraite, il faut se la payer intégralement et les tarifs sont de plus en plus salés avec l'âge.

C'est logique de payer plus quand tu coutes plus. Osef.  
 

Les jeunes retraités peuvent bénéficier du tarif entreprise, dans certaines boîtes c'est valable pour toute la retraite (c'est pas grave ce sont les actifs célibataires qui compensent)

Du coup si t'as un cancer, tu dois plus payer?

 
Je reformule :  
 
A zone géographique de vie égale, vivre avec x€/UC, c'est vivre avec x€/Uc quelle que soit la cohorte à laquelle tu appartiens.
 
C'est mieux comme ca ?

 
Bah oui, je crois que les mutuelles s'adaptent déjà en fonction de l'état de leurs clients, pas uniquement de leur âge

Tout comme tu dois fournir un examen médical pour un prêt immo

 
Nope, le cancer est pris en charge à 100% par la sécu (affection longue durée) et je pense pas qu'une mutuelle puisse te demander si tu as un cancer, ni tes antécédents médicaux.
Pour le prêt immo, c'est autre chose, on couvre le risque décès et c'est pas les mêmes montants (risque de défaut de l'assureur et donc pas de couverture pour les autres clients).

Non.

Un questionnaire médical

Uniquement statistiquement.

Car derrière x€/UC , même à iso zone géographique, ya 1001 qui se cachent.

Pas la mienne toujours  

La clause d'antériorité, ca a un prix, et à 67 ans, il doit être bien salé.

Ça dépend du profil et de l'âge

Et si tu as coché la mauvaise case, un médecin mandaté par l'assureur peut prendre contact avec ton médecin traitant pour approfondir le sujet.
Dans le réspé du secret médical of course.

C'est très bien comme ça, et ça s'applique tout autant aux jeunes actifs sous-payés qu'aux vieux boomers sur-pensionnés
Je rejoins d'ailleurs tout à fait ton plaidoyer pour l'alignement entre minimum vieillesse et RSA

La somme est la même.
Mais le niveau de vie se compare avec personnes dans la même situation.
Avec la même somme, un actif, un retraité et un jeune étudiant qui vit encore chez ses parents ne vont pas du tout avoir le même niveau de vie comparé aux personnes dans la même situation.
 
C'est aussi pour cela que pour une même somme, on compare en calculant des unités de consommation pour tenir également compte de la composition familiale.
 

Je suis joie.
 
J'avais un collègue qui refusait d'entendre mes arguments sur les vieux.
 
Et hier à 20h il a vu ça :  https://www.tf1.fr/tf1/jt-20h/video [...] 55438.html
 
Et il est venu me dire ce matin qu'il leur aurait filé des grosses tartes.
 
 
 
 
 
(je suis assez surpris que ça n'en parle pas ici d'ailleurs)

ça m'a donné envie d'aller voir les chiffres de mortalité routière par âge:
 

source

Oui et non, j'avais le choix entre les deux en fonction des assurances.

je savais que je n'aurais pas du cliquer
 
C'est szur Daniel si tu n'arrives plus à joindre les 2 bouts c'est à cause des +50 balles d'EDF sur l'année qui doivent peser lourd avec vos 3000 euros de revenus mensuels

 
les mecs qui veulent continuer d'epargner à l'approche de la mort  

 
 
ben c'est le même principe que pour le petit billet aux petits enfants... pour les 50€/an de donnés, faut bien avoir 50€/mois qui tombe...
Ce que les retraité oublie c'est qu'il n'a pas de compte en banque avec leur cotisation qui leur sont reversé au fur et a mesure, c'est leur enfants qui paye leur retraite...

 
 
ben oui, tu imagines s'il faut taper dans le magot? ça fait moins de pognon pour l'héritage, hors de question de toucher a l'héritage...
 
Et les actifs d'approuvé, alors qu'ils payent les retraites, tous les intermédiaire et les impots sur le futur héritage qu'ils auront financé au travers de leur cotisation...

 
"Une bonne augmentation qui tienne le coup et qu'on voit la différence."
 
Continuer a épargner "pour ne pas puiser dans les réserves"
 
Tout ça pour ensuite nous pourrir l'oxygène de particules avec sa cheminée à foyer ouvert DE MERDE de FPDZ.

Mais où passe les 3000 boules ?

pas dans la déco en tout cas

Autre méthode reconnue pour avoir chaud, le putain de pull !
 
Incroyable de devoir puiser dans ses réserves à 70 ans effectivement, c'est pas normal, il faut faire quelque chose !

 
Dans sa collection de lampe a pétrole ? D'ailleurs il a un tshirt "collectionneurs de Leers", je sais pas ce qu'il traficote mais c'est surement du pognon foutu en l'air. En canapé tout neuf ? En toilettage pour le chien qui a l'air poncé comme un sous neuf ?

Imagine on aurait des stats d'infractions au km parcouru. Les BB en sueur

Ils sont plutôt soft.
Déconnectés, mais pas méchants...  

Budget mal géré je pense.

On dirait un reportage du Groland.

la plupart des reportages tapent a côté, je sais pas comment ils font pour être aussi mauvais  

Ils ne tapent pas à côté : ils connaissent leur audience.
No redface

T’es jeune, tu travailles, un cancer avant la retraite est un accident de la vie. Sa prise en charge est cohérente, c’est un investissement sur les futures cotisations santé et retraites. Après comme déjà dit tu paies plus cher certaines choses.

La réalité ressemble de plus en plus au groland.
Les coquilles de noix pour allumer le feu alors qu'ils gagnent 3K/mois      

edit: en plus, ils ont probablement payé leur logement, acheté 3 francs 6 sous dans les années 80. C'est indécent de se plaindre de cette manière.

Un logement, dans les années '80, c'était pas trois francs six sous, ma vieille baraque à refaire m'a couté 850.000 francs en '85
Et il a fallu dépenser quasiment autant en refections diverses.
Vu l'inflation, 850.000 francs de l'époque, ça doit valoir combien de nos jours?
Votre haine des vieux et votre envie de leur situation vous aveugle, au point de vous empêcher d'organiser votre avenir.
Enfin, pas tous, j'en connais quelques uns ,de jeunes, qui profitent des prêts à taux dérisoires pour acheter leur logement.
Et oui, ils s'endettent pour 20 ans, et oui il va falloir rembourser, et "travailler toute sa vie "pour ça.
C'est la vie.

Doucement sur le troll stp