Reprise du message précédent :
 
 
bah regarde les series completes avant et apres, puis reviens

 
   
 
Les criteres d'attribution ne sont pas du tout les memes

Aimez vous les uns les autres.
 
Embrassez vous sur la bouche pour le prouver.  
 
Avec la langue.

Ca y est il a pété un câble...  

Un peu trop arrosé le repas du dimanche?

Ou alors justement il a dû passer le repas et une partie de l'aprem avec des BB et il a été obligé de noyer son chagrin dans l'alcool après.

Fisca en train de passer une après-midi à discuter avec des BB  

 
La réponse est toujours non.    
 
Certes, la société Française n'a jamais été aussi riche qu'aujour'hui. Mais les inégalités augmentent depuis plusieurs décennies. On ne peut pas se réjouir de ce constat, à moins d'etre un sacré enfoiré. C'est la fete du slip avec des riches qui winnent et la classe moyenne (pas celle à 7K€/mois qu'on croise sur HFR, je parle des gens qui ne sont ni cassos ni CSP+, des Français moyen) qui se paupérise (sauf plus de 60 ans évidemment, ils bénéficient encore des avantages acquis il y a 30/40 ans sans remise en question de ces avantages). Quelqu'un avec ta culture éco connait surement ce mot de Warren Buffet: "There’s class warfare, all right, but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning. Franchement, c'est quoi l'intéret d'une "société Française enrichie" si seulement une minorité profite de la croissance? Qu'on ne vienne pas me parler de la théorie du ruisselement. Là encore, c'est une belle théorie mais ça ne marche pas.
 
Pour ce qui est du taux d'emploi/chomage, hors débat sur les chiffres, tu n'es pas sans s'avoir qu'il y a de plus en plus de boulot précaires mal payés depuis également plusieurs décennies. Avec une population pourtant bien mieux formée que la génération précédente. Une chose est claire: il aura été préférable de rentrer sur le marché du travail en 1995 qu'en 2015.
 
 
 

Mouais pas sûr de la relation hausse des profits des entreprises = hausse des embauches (avec hausse des profits venant de la hausse des marges par une diminution des coûts). Mais bon on verra bien d'ici 20 ou 30 ans comment sera la situation.

3 ou 4 générations paieront de toutes manières pour les BB.

la situation actuelle est plutot au non remplacement des départs en retraites    
ils ont du se rendre compte que le travail d'un bb était remplaçable par une feuille excel  

 
Le redface est de trop  

Les riches sont de plus en plus riche, mais les "pauvres" de moins en moins pauvres.

La pauvreté recule en france, c'est un fait.

Et appauvrir les riches n'a jamais enrichi les pauvres.

Mouais. Effectivement, l'extrême pauvreté recule, mais dans l'ensemble, on observe quand même un sacré tassement vers le bas...

Le jeune Koenig était chez Zemmour&Naulleau et pendant qu'il se faisait enfoncer (assez justement) par zemmour, a essayé de placer une dimension conflit générationnel.
 
Cela s'est bien répandu dans la sphère libérale.
 
Postes tu ici jeune Koenig ?
Un de ses nègres ?  
 
Il faut le savoir, le sujet de ce topic n'est pas 100% soluble dans l'idéologie libérale : j'ai l'impression que vous entendrez jamais les gars

Sources?

L'INSEE, un petit organisme gauchiste : http://www.challenges.fr/economie/ [...] insee.html

avec le petit tableau qui claque :

En France c'est faux globalement...    
 
Part des revenus captés par les 1% les plus riches :

 
Source : http://www.surfeco21.com/?p=56

Ce tableau compare par rapport à quelle année ?

Je suppose 2010

2007

Je lis que les riches font en sorte à ne pas être imposés en France.

Bon, sinon vous bossez le lundi de la pentecote?

Surtout que si les jeunes manifestaient, ça serait peut etre pour plus de retraite par capitalisation, moins d'impots, CDI assoupli pour tout le monde etc...
 
Le folklore des manifestations "étudiantes" et "lycéennes" n'est pas une vraie contestation, elle viserai plutot à maintenir les choses en place. Je suis persuadé que les syndicats étudiants sont une extension du pouvoir politique.

   
 
Une manifestation de l'élite, oui. Faut pas se leurrer, une bonne partie des jeunes veulent être fonctionnaires, et avoir une retraite à 60 ans.

 
Tu ne connais pas les jeunes donc.

Ca dépend du son milieu. Tous mes camarades de promos seraient d'accords avec ce discours. Ceux que j'ai connu au collège/lycée par contre...

Oui, mais journée majorée de 80% donc ça vaut le coup chez nous

 
normal il n'y a presque pas de chômage pour les BAC+5&co
Donc plus de fluidité c'est plus d'opportunité.    
Pour les non/peu diplomés par contre...
Donc la masse n'est pa d'accord avec vous.  

+1, les jeunes veulent la même chose que les BB, mais ils n'ont plus les moyens de l'avoir.

 , y'a pas mal de points communs dans la mentalité. La seule différence, c'est qu'ils ont le pouvoir, l'argent, les médias et le logement, alors que nous, on a toutes la vie  

 
Parce que les vrai jeunes, ca serait surtout pour plus d'argent, moins de travail, et de l'herbe gratuite distribuée par la Mairie

 
 
Parce que c'est toujours la même rengaine matraquée : "la pauvreté recule, alors vos gueules, tout va bien, et surtout ne vous en prenez pas aux riches"  
 
A remarquer que personne ne parle "d'appauvrir" les riches ici, mais certains se croient obligés de les défendre    
 
 
Dans les faits, les gens qui ont besoin des orgas caritatives cela leur fait une belle jambe de savoir que (soit-disant) la pauvreté diminue ou qu'ils vivent mieux que dans le tiers-monde. Et comme je disais, je trouve très très suspect ces déclarations optimistes. Enfin, bref, ce n'est pas le sujet, mais méfions-nous toujours des gens qui veulent nous endormir avec leurs paroles lénifiantes.

Etre plus pauvre que nos aînés, je vois ça comme une chance. Ca va obligatoirement nous forcer à être moins égocentrique et plus fraternel. Mais bon, les prérogatives des gens de ce forum sont plus d'accumuler un max de blé, et au final, répéter le même schéma ad nauseam. Et vos enfants viendront se plaindre exactement de la même chose dans 20 ou 30 ans.
 
 

Mes enfants seront héritiers et n'auront pas à se préoccuper du bas peuple

 
ou à s'armer pour dépouiller son voisin et protéger les siens    

   
c'est plutôt chacun pour sa gueule et sauve qui peut