Reprise du message précédent :

   
c'est plutôt chacun pour sa gueule et sauve qui peut

En l'occurence, ce n'est pas des paroles et du pipeau (ce que toi par contre tu fais) mais bien la réalité. Les chiffres et les études sérieuses à ce sujet ne trompent pas. Evidemment qu'individuellement quelqu'un peut-être pauvre et dire c'est des connerie tout ça blablabla. Dans la même veine un mec qui a lancé une startup qui a bien fonctionné peut se dire que c'est trop cool, il a multiplié son patrimoine par 1000. Mais tout ça on s'en fou c'est des cas particulier. Il faut arrêter de tout voir en noir. La pauvreté recule, on peut quand même se réjouir de cela non ? Ca n'empêche pas de continuer à vouloir partager les richesses.

Mayway, un actif sur trois est pauvre, mais spas grave, la pauvreté recule

On n'est pas plus pauvre, on récupérera leur patrimoine quand ils quitteront ce monde

J'ai jamais dis que c'était pas grave, d'ailleurs je ne sais pas non plus d'où sortent t'es chiffres. Mais oui je me réjouis car je préfère 1/3 d'actifs pauvres qu' 1/2 et je me réjouirai quand on passera à 1/10 puis à 0.  

Avec une définition relative de la pauvreté (comme c'est le cas)n on peut effectivement avoir, et une pauvreté qui augmente et des gens qui vivent mieux.  
 
C'est la même arnaque que d'expliquer que quand le déficit passe de 3% du PIB à 2% on s'est moins endetté (c'est faux si le PIB augmente suffisamment).  
 
Bref il faut être cohérent. Si on veut suivre l'évolution de la pauvreté, il vaut mieux le faire par rapport à un critère plus facilement discernable, par exemple la capacité à accéder au logement ou a une alimentation correcte. Dans le fond; je suis d'accord avec toi, mais l'argument que tu met en avant n'est pas le plus pertinent.

 
Ok avec ton constat mais j'ajouterais un critère d'alphabétisation et de compréhension d'un texte simple.

Sauf que c'est HS

 
 
Pourquoi ? Pauvreté n'est pas forcement que financière et permet de faire un peu d'analyse et de prospective, que si tu prends des données financières brutes à part des comparaison dans le temps tu n'en fais pas grand chose au final ...

 
Source

Dans le lien Challenges que j'ai posté plus haut :
 

 
Ce à quoi on peut me rétorquer à raison qu'un pauvre n'est pas forcément actif. Il n'empêche que ce sont des proportions assez énormes pour un pays comme la France.

 
Non mais ok.
 
C'est comment tu passes de 6,9% dans le tableau à 1/3 que je ne comprends pas.
 

+1 ça n'a aucun sens, en plus d'être un chiffre grotesque

Avec une France à 65 millions de personnes : 18 % soient 11,7 millions de pauvreté qui connaissent ou ont connu la pauvreté.
En rapportant au nombre d'actifs, ça fait à la TRÈS GROSSE louche 1 sur 3.
 
Mais oui, c'est un peu foireux en fait

T'as une certaine façon de voir les statistiques
Les personnes qui ont connu la pauvreté ne le sont plus forcément (étudiants...).
De plus parmi ces 11,7 millions, tu en as vraisemblablement les 3/4 qui sont chômeurs ou étudiants, et tu ramènes ça au nombre d'actifs

 
Oui.
 
J'imagine que même les mecs qui négocient une rupture conventionnelle à 150K sont considéré passer en pauvreté durant les 6 mois de carence assedic ou ils n'ont aucun revenu.....

 
Toi inclus, la preuve tu bosses en COGIP.

Bonjour le topic !
 
J'ai un papier à faire sur le conflit intergénérationnel, afin d'avoir de bonnes notes et d'obtenir un bon diplôme et de pouvoir rentrer sur le marché du travail en étant surqualifié et donc non-employable, surtout que le patron, enfant du baby-boom, préfère embaucher son fils qui, lui, a arrêté l'école en 3°
 
Donc je cherche une vue d'ensemble sur le problème. Le conflit intergéné se manifeste :
 
- Dans le débat public (charge de la dette, financement déficitaire des retraites, report sur les générations futures...)
- En entreprise (diplômés salariés vs non-dip cadres (grosso modo), approches différentes de la hiérarchie, de l'emploi et du savoir...)
- Au quotidien : écart entre les valeurs de la génération d'aujourd'hui et de maintenant
- Sous des formes ouvertes (lesquelles ? vous avez vu passer des exemples de conflit ouvert sur le topic   )
- Dans les choix de vie (expatriation fréquente, couples "friables", individualisme amenant à la non-reprise de la lignée familiale...)
 
J'ai oublié des trucs, ô experts hfriens ?

n'oublie pas l'immobilier    
 

Au niveau des garanties, cautions&co ? Ou du piston ?

Tous aux abris.

De mon temps, on pouvait pas demander à internet de nous faire les devoirs, il fallait réfléchir soi-même  

 
C'est surtout le multi d'un mec bloqué au taff jusqu'à 20H30.

Azy, m'dis pas qu'j'ai déclenché le shitstorm de la journée là
 

J'paye ta retraite ta race  

HOLLOND  

 
 
Qui pourra bénéficier de la « prime d’activité » ?
 

Le fameux individualisme des jeunes générations j'imagine  

Tu te réponds à toi même ? Je commence à m'inquiéter

Je décompose les posts pour les trolls du topic, afin qu'ils ne requotent pas tout. Je pense à la planète.  

 
Ceci acheve de me convaincre si besoin etait que les syndicats sont vraiment des putes

cross un topic de la haine :  
 
 

On appréciera le mépris

pour préciser, un jeune aurait demandé à hollande sur canal plus pourquoi les jui.fs sont si sur-représentés qd on parle des tragédies.

Cette émission était une sorte de naufrage assez incroyable sur tout ce qui est laïcité, etc.
 
Le truc c'est que c'est 1 lycéen qui a contredit ses camarades quand ces derniers demandaient à Hollandes des cours de fait religieux. Hollande lui il était d'accord, THE héritier de Jaurès, attention, ça envoi du rêve.

 
 
Je comprend rien à ce truc. Je vois souvent l'argument passer. Or, actuellement, il y a des cours d'histoire des religion à l'école.

 
histoire suffira non ?
meme si c'est évidemment lié

Des faits religieux ?
Car ce qu il y a dans les bouquins type la bible, ce sont des faits historiques avérés et pas des fables ?

J'ai compris que c'est un topic fourre-tout, mais quand même.

 
Merde je suis d'accord avec un libéral.    
Il ne faut pas que la vraie gauche vraie tombe sur ce topic.   ²

Je suis d'accord avec lui aussi.  
J'ai mis en gras cette horreur d'ailleurs.
 
Après y a les centrales et les petites gens.
Même des gens comme Lordon à gauche commencent à faire le distingo.

 
Non, on parle bien d'histoire des religions.
 
Je le sais, ma femme est instit, tu peux aller sur le site de l'EN, c'est écrit en clair dans les programmes