Reprise du message précédent :

 
Donc on peut bosser.

C'est passé ici la news sur l'EU qui recommande à la Lituanie de pousser l'age de la retraite au dela de l'espérance de vie moyenne ?

 
 
ben comme c'était le cas en France lorsque la retraite obligatoire a été mis en place...

Non mais avant de fixer un âge pour ne plus proposer que du palliatif, il faut d'abord ôter le droit de vote aux plus âgés.
Tant qu'ils ont le droit de vote, alors même qu'ils sont complètement gâteux, pas un politique ne votera quoi que ce soit qui puisse les emmerder.
Etape par étape, messieurs.

 
tu n'as pas plus anticonstitutionnel ?  

Ça me paraît contraire à la déclaration des droits de l'homme (égalité en droits).

Ah bon ?
Les mineurs ne votent pas, ils me semblent.
Car on considère qu'ils ne sont pas encore dotés d'une maturité suffisante pour le faire.
Les vieux... passés un certain âge... sont probablement encore moins équipés niveau neurones, mais peuvent voter.
Voter en sus pour des décisions qui ne les concerneront bientôt plus.

Droit de vote pondéré en fonction de l'age et l'espérance de vie  

 
Les majeurs sous tutelle/curatelle peuvent voter.
Alors supprimer le droit de vote pour les vieux tu vas attendre longtemps.  

 
On peut raisonnablement se demander en quoi l'avis de quelqu'un, qui ne vivra plus au moment ou les politiques issues dudit vote seront en pleine efficience, serait pertinent

Pour les mineurs ça va de paire avec une réduction de la responsabilité juridique donc ça paraît logique.

Pire, quelqu'un qui ne paie aucun impôt a le droit de vote

 
Les expats votent bien alors qu'ils ne sont pas concernés par les mesures.  

Ça pourrait faire une jolie segmentation de sondage pour les échéances politiques :

• Pour qui votent les +75 ans
• Pour qui votent les chômeurs
• Pour qui votent les CSP++++
• Pour qui votent les majeurs sous tutelle/curatelle

 
Je propose la règle suivante : la collectivité finance tes dépenses de santé pendant les douze ans suivant ton départ en retraite, après tu te débrouilles

bah à force de déléguer aux mutuelles, et que tu payes déjà de plus en plus cher en fonction de l'age (ça s'est pas arrangé avec les salariés plus jeunes qui ont une mutuelle d'entreprise), ça va venir indirectement.

 
Voilà, on retire le droit de vote aux vieux, mais en contrepartie s'ils font des conneries ce sont leurs enfants qui seront juridiquement responsables.  

J'ai encore jamais vu des parents dans un box d'accusés aux Assises parce que leur gamin de 17 ans avait commis un meurtre

 
Pas la peine d'aller chercher des cas extrêmes.      
 
 
Mais si un vieux provoque un accident en prenant l'autoroute à contresens, ses enfants devront indemniser les victimes.    
 

C'est déjà le cas aujourd'hui il me semble.
Solidarité dans les dettes entre les générations.

 
this
 
à la fois d'un point de vue pragmatique, et d'un point de vue philosophique c'est essentiel

 
Non.
 

 
Ca n'inclut pas la réparation des préjudices causés à autrui.  

Non, mais si ces réparations l'amènent à se retrouver dans l'impossibilité de pourvoir à sa subsistance... c'est les enfants qui paient
Système des dominos.

 
J'ajoute que les dettes font partie de l'héritage. Heureusement, il est possible de refuser cet héritage ou de l'accepter à concurrence de l'actif net.

 
Vote pondéré par un résultat de test fourni au moment du vote avec un nombre de questions aléatoirement choisies dans une liste concernant le système civil en France, le programme des candidats ou la mesure votée.
 
Si t'es pas foutu de te renseigner, ton vote ne sert à rien.

LES Childfree. Ce groupe monobloc qui ont tous la même raison de ne pas vouloir d'enfant.

 
Oui mais là, on sort totalement du sujet du topic et ça risque de faire mal aux jeunes.    

 
C'est l'argument des childfrees honteux.    
 
 
Ceux qui n'ont pas le courage d'avouer que leur motivation est purement égoïste et qui s'abritent derrière l'écologie pour tenter de donner un côté généreux à la chose.

Voila, quand on assume qu'on veut pas d'enfants parce que d'une les gosses ça nous emmerde, on en ressent pas le besoin pour exister, et deux c'est du taf, c'est beaucoup de responsabilités et ça coute du pognon, on le dit
un chat c'est très bien et ça vit moins longtemps

 
Il y a aussi un compromis entre les childfree et les familles nombreuses au RSA parce qu'on paye des allocs pour les enfants et pas pour les capotes .

90% des électeurs privés de droits de vote.

Va pas rester grand-monde !
Ça fait qu'on est obligé de lire les programmes des candidats dont on sait par avance que c'est no-way ?  

 
Si tu ne t'es pas tapé les cinq heures de vidéo de LFI, tu ne votes pas.    

 
Pondéré. Donc 10 questions prises au hasard dans une liste de 100 (histoire de pas pouvoir facilement "tricher" ) et suivant tes réponses ton vote compte pour 0, 0.1, 0.2... 1 voix.

Ça va être chaud pour les élections. Car si on suit les propositions du topic, le droit de vote doit également être proportionnel à log(IR)

Vote = log(IR) * 1/Age avec  Age e [18,+inf] et Vote=0 si Age < 18.

A moins qu'on considère qu'il faut que le paramètre age soit une gaussienne centrée sur un age intermédiaire. 30, 40 ?

j'attends les débats à l'assemblée  

Les formules ça n'a jamais bien marché : taux du livret A, stats d'infection covid, ...
A chaque fois la formule est adaptée au résultat qu'on espère obtenir

J'ai une proposition plus simple : droit de vote à +50 ans.    Ne dit-on pas que la sagesse vient avec l'âge ? Ce serait logique.
Je suis sûr que ça passe    
 

 
non c'est la vieillesse qui vient avec l'age  

Minimoi: Papa, c'est quoi un boomer?
Moi: demande à mémé!
Minimoi: mémé, c'est quoi un boomer?
Mémé: quoi? connait pas...
Moi:

Je crois que ça restera la meilleure explication d'un boomer que j'ai entendu :