Reprise du message précédent :

Dans les commentaires ils semblent dire qu'elle a 1390 euros de retraite. Mais j'ai pas trouvé de source fiable.  
 
Mais oui exiger qu'on lui trouve un appart parce qu'elle ne veut pas quitter Puteaux c'est assez drôle et preuve du déni de réalité des retraités qui considèrent que tout leur est du.

je capte rien, elle en fait quoi de sa retraite? elle joue au casino?  

 
elle se paie une voiture pour dormir dedans  

 
Un 90m² en zone tendue ou rien

 
même les villes riches doivent respecter un quota de logement "sociaux" et raquel garrido l'a bien démontré, c'est souvent utilisé pour les fonctionnaires et amis  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bon ben au final, on touche pas aux pensions, mais on plafonne les assedic des cadres à un montant de presque ouvrier

Le winner HFRien n'étant jamais au chômage, je ne vois pas où est le problème.  

Volontairement, evidemment que non, mais les allocations chomage restent un bon complément pour faire un tour du monde ou une année sabbatique

Dommage de ne pas avoir pris la dernière pièce que le vieux voulait.

Tu crois encore que tu cotises pour toi ?

Pour la gloire du ponzi.

Cotiser 40 ans pour s entendre dire ou on a le droit de vivre ou pas, c est croustillant.
Facon: Gary, 40 ans en Siberie c est bien. Tu peux aller a la mer Blanche pour tes 65 ans.

C'est à peu prês le même problème avec une retraite par capitalisation : tu attends un rendement de tes investissements qui nécessite que les boîtes de serrent la ceinture sur la R&D et les salaires pour arriver à tirer un rendement suffisant pour les actionnaires. La pression retombe sur les actifs sans garantie qu'ils en profitent plus tard.

Je préfère un système qui garanti un minimum vieillesse équitable avec les autres générations (revenu universel ?). Je pense qu'on va cheminer vers ça très lentement même si évidemment les BB auront profité à fond du système  

Ca marche aussi pour les assedics de tous les vieux qui se retrouvent au chômage à 3 ans jour pour jour avant la retraite ?  

 
Le problème?
 
Des décennies que je cotise à l'assurance chômage, je n'ai jamais été au chômage et ne le serai très probablement jamais.
 
Mais devoir payer des cotisations pour avoir des droits en baisse, ben si, il y a comme un problème pour les éventuels bénéficiaires.

 
 
J'avoue que la tournure prise par la politique du gouvernement m'interpelle    .

Attendons tout de même de savoir si les cotisation seront également plafonnées, auquel cas ce serait intéressant pour les personnes en poste.

Oui, la seule chose qui t'importe. C'est plafonné super bas, du genre 4800 € bruts, normalement tu devrais être concerné
Si on ne plafonne pas les cotisation, on passe d'un système assuranciel à un systeme redistributif, ca change complètement l'approche.

C'etait pas deja plafonne le chomage ?  
 
En regle generale quand il y a plafonnement, on continue de payer au-dela du plafond, mais a un taux inferieur, qui est effectivement redistributif. C'est le principe general des cotisations sociales en France en tout cas.

T'as pas l'impression de te contredire ?

On parle de salariés qui gagnent 10k par mois la, plus du tout classe moyenne.

 
Tout a fait
 
 
 
Non.  
 
10k par mois, tu ne fais pas partie de la "classe laborieuse". Meme a supposer que tu ne possedes rien, tu peux te constituer un capital extremement rapidement.  
 
A 10k par mois, tu peux te constituer un patrimoine de l'ordre de plusieurs millions en l'espace d'une vingtaine d'annees, car tu as acces a des types de placement et de levier beaucoup plus facilement que la classe moyenne, justement.
Apres je vois pas pourquoi tu bloques a 5 millions particulierement ...

Mouaiff.
L'ordre de grandeur est là, mais le "bien plus"
5M€ placés @ 5% brut, ça produit fait 250k€ bruts d'intérêts par an.
C'est possible, mais pas forcément évident.
sur ces 250k bruts, il va falloir payer CSG + CRDS + IR... Disons 50% d'impôt (peut-être un peu fort, mais je ne compte pas l'IFI, ni la part du rendement qui ne fait que couvrir l'inflation) : restent 125k supernet.
Soient 10,4k€ supernet/mois pour un capital de 5M€
 
 
 
Je ne comprends pas, soit ton équivalence, soit ton calcul.
Parce que si l'idée c'est de faire une équivalence, en remontant la chaîne détaillée plus haut, ça donne :
10k€/mois supernet > 20k€/mois brut > 240k€/an brut > 5% sur un capital de... 4,8 M€...

 
 
10k/mois sur 5m de patrimoine placé, ça fait 2.5% de rendement (après impôts )
franchement, ton "bien plus" me parait spécieux...

L'avantage, c'est que bientôt, même plus besoin de passer par Cordor Ferries grâce à notre Président.

On parle de salariés qui gagne 4800 pauvres € par mois bruts, pas 10k€.
A peu prés n'importe quel vrai cadre est concerné.