Je ne fais pas la difference. Une prestation bien ou de service, c'est une prestation de bien ou de service, que ca soit un medecin, une creche, un biberon, du pain, une course en taxi ou un massage thailandais.
 
Ce n'est pas au bout de chaine de faire de la redistribution ; tous comme les seniors ou les chomeurs n'ont AUCUNE raison d'avoir droit a un tarif special dans les transports en commun, les creches doivent appliquer le meme tarif a tous.  
 
Si l'Etat souhaite faire de la redistribution, il doit la faire a la source : en prelevant des impots pour financer des prestations et des services publics. Pas en jouant a fiscal centipede.

le mec qui sort un tanh comme ça, parce que ça rend bien    
 
Faut qu'j'le recrute

 
Et je reviens sur cet exemple, car il est amusant que tu l'aies pris.
 
Une amende est une *punition* qui cherche a faire changer le comportement d'un citoyen, en rendant la penalite de frauder la loi plus forte que l'avantage obtenu en fraudant la loi. En d'autres termes, une amende a pour vocation a dissuader, pas a collecter de l'argent. La raison pour laquelle l'amende est proportionnee au revenus, c'est parce qu'il faut qu'elle garde son caractere dissuasif pour tout le monde.
 
Tu es en train de faire un parallele entre un dispositif de punition et un mecanisme de redistribution. Dans ta tete, il faut penaliser les riches qui utilisent la creche. Pourtant, ce sont deja eux qui la financent ...
 
Le message que tu donnes aux "doubles payeurs" est finalement celui-ci : "merci de nous avoir paye la creche ! pour en beneficier cependant, merci de nous la payer une 2e fois ..."

le prélèvement de 1€ coûte 10€ de mémoire.

 
Lire en général ça va  
Faut aller chercher sur la compréhension de l'écrit et l'écrit en lui même
 
Mais ça c'est aussi un problème de culture générale, de manque de vocabulaire et de paresse intellectuelle...

 
Combien je gagne est mon affaire, et je ne viens pas l'etaler sur le topic Comment vivre Mongolablement.
 
J'aimerais qu'on continue de me reconnaitre ce droit, et une majorite des francais est d'accord. Ca ne m'empeche pas de declarer 100%% de mes revenus, et ca, ca ne me pose aucun probleme.  
 
Mais les fouines n'ont pas a y mettre leur nez.

Quid de la capacité d'abstraction?

 
je met ça dans la culture générale.
 
Sans exemple ou contre exemple le "gros" de la population ne sera pas faire abstraction sur tous les sujets (et je m'inclut dedans).  
Du coup pour élargir les horizons et la réflexion, faut de la culture G...

Je vois pas comment t'apprends ca par culture G, pour moi la capacité d'abstraction, ca se développe par les études (scientifique) en général.

 
par la connaisance d'exemple et de contre exemple qui te montre que ta façon de faire/penser n'est pas la seul possible.
 
Avant ça s’enseignait avec la philosophie, maintenant par la méthode scientifique. Mais ça revient toujours au même : questionner son propre point de vue au travers d'arguments "étrangers"...
C'est ce qui fait que les sociétés fermés sont par nature conservatrice... il n'y a pas de point de vue étrangers qui te questionne

Certes mais ca me parait plus souvent acquis par les études que par soi meme en lisant de son coté (la ou je vois plus la notion de culture G).

Question, vu qu'on parle des tranches, ces paliers augmentent-ils de temps en temps pour prendre en compte les effets de l'inflation? Parce que au bout de quelques années, ça commence à faire quand même

Question, vu qu'on parle des tranches, ces paliers augmentent-ils de temps en temps pour prendre en compte les effets de l'inflation? Parce que au bout de quelques années, ça commence à faire quand même

 
pas à bac+2
entre apprendre un métier/compétence et apprendre à réfléchir c'est pas tout à fait les mêmes formations re-
 

Et du coup les grilles salariales des fonc et/ou de certaines grosses boites accessible en ligne, c'est quoi ton avis dessus ?

Pour mieux voler les classes moyennes et supérieures, l'augmentation des paliers de l'IR est inférieure à l'inflation depuis des années.

Oui

C’est la difference entre l’idéalisme et le réalisme.

C’est le pragmatisme qui fait que certaines réformes réussissent la ou d’autres échouent. Les bonnes intentions ne font pas fonctionner un système.

Et pour rappel, c’est une réduction d’impôt partielle. Le riche qui déclare paie quand même plus que celui qui ne déclare pas. On ne leur offre rien.

http://www.revolution-fiscale.fr/l [...] -regressif

Il y a des modèles qui existent, avec un taux en fonction du log des revenus par exemple.
 
Tu comprends bien qu'on va pas demander a un comptable d'utiliser un log non plus, et encore en amont qu'un politique le propose, tu vas en perdre les 3/4  

Oui le problème devient critique pour les 0.1%
 
Ceux la même qui beuglent sur les taux supposés confiscatoired à 75%...

Genre 75% ça te choque pas?

Perso au niveau éthique ça me choquerait quand même sacrément.
De la même manière que de faire payer 1€ d'impot a quelqu'un qui touche 10€ par mois pourtant ce n'est "que" 10%

Faut voir a qui cela s'applique
 
75% au delà du million par mois c'est pas assez  

 
Genre 75% ça te choque pas?
 
Perso au niveau éthique ça me choquerait quand même sacrément.
De la même manière que de faire payer 1€ d'impot a quelqu'un qui touche 10€ par mois pourtant ce n'est "que" 10%

 
Il y avait des taux de 95% pour certaines tranches au UK dans les 60's  

 
Avec quel genre de niche fiscale ?

C'est écrit noir sur vert sur ton avis d'imposition.

Faut voir a qui cela s'applique
 
75% au delà du million par mois c'est pas assez  

C'est pas assez par ce que tu n'y a pas accès surtout.

A partir du moment où on te prend plus de 50% de ton revenu il faudrait se poser des questions.

Si on réduisait les tranches et que du coup ton impôt augmentait j'suis pas sure que tu trouverais ça normal non plus.
Pourtant tu toucherais surement plus qu'un tripoté de personnes dans la population.

Je viens de vérifier sur le papiers que j'ai à portée, ce n'est plus vrai pour l'avis 2017, mais c'était bien le cas sur les avis 2014 et 2015.

Non ce n'est pas assez car dans ma tête le travail d'un homme A ne peut valoir plus que le travail d'un homme B multiplié d'un facteur à définir démocratiquement entre 0 et 50