Reprise du message précédent :

 
J'ai beneficie de 2 niches fiscales en France :
- pour la femme de menage
- pour les dons caritatifs (sachant qu'il y a plusieurs niveaux de plafonds)
 
Sur le principe, le benefice fiscal ne m'interesse pas : j'aurais quand meme effectue ces depenses sans beneficier de la reduction. J'effectue d'ailleurs toujours mes dons en France, sans aucune contrepartie fiscale desormais.
 
Je serais, en theorie, favorable a la suppression de ces niches fiscales dans leur totalite, comme toutes les autres d'ailleurs. Qu'on fasse un seul impot a assiette universelle, avec un seuil relativement eleve (pour eviter d'imposer les plus pauvres) et avec une progressivite faible (pour eviter la desincitation).
 
Dans la pratique, la reduction d'impot sur la femme de menage, elle a surtout vocation a eviter du travail au noir dans tous les sens. Perso j'ai toujours declare et je l'aurais fait sans la reduction d'impot - en revanche je sais tres bien que le francais moyen ne le ferait pas. Et ca serait moche pour ces employes qui ne gagnent deja pas grand chose.

 
alors que normalement il ne devrait rien avoir à cacher il me semble    
lehman je vais devoir te denoncer à la DGSI je pense  

C'est quand même un peu honteux quand on y pense.
On offre de l'argent aux plus aisés sous prétexte que sans ça, ils seraient malhonnêtes.
C'est toujours pareil, le bâton pour les pauvres, la carotte pour les riches.

 
vu comment elles bossent ça devrait être fusionné en une seule niche

D'un coté ceux qui font les lois sont plus dans la catégorie riche et pas tous adeptes du SM  

Ah oui, c'est assez logique.  

 
100% d'accord sauf la partie en gras, pour moi chaque Français qui à un revenu doit payer de l'impôt (dans la mesure de ses moyens bien sûr) cela est certes couteux à gérer mais est indispensable, cela évite d'avoir d'un coté ceux qui estiment payer pour ceux qu'ils estiment ne faire que recevoir.
 
 
 

Ah oui pardon, c'est étatisé donc c'est bien.

+1
 
Des taux simples, plus bas, nettement plus bas, pas de déduction, pas de QF et en avant l'économie.

Les plus aisés auraient trop à perdre avec un système comme celui la.

Même 1 euro symbolique mais oui tout le monde qui touche un revenu devrait payer un impôt.  

le prélèvement de 1€ coûte 10€ de mémoire.

Pour compenser tu finis de supprimer l'ISF/IFI comme ça tu bénéficies en plus d'une vraie simplification administrative avec un impôt en moins à prélever et à contrôler.

évidemment mais voilà, on est le pays qui fait la guerre à la démagogie, et pendant la guerre on a tué la pédagogie au passage
donc tout un tas de gens s'interdisent d'y penser parce "ça coûte cher en recouvrement", tout en ignorant bien comme il faut le but de la manœuvre.
 
le top reste quand même la gratuité des transports là en général on se heurte à des sommets de mauvaise foi : "les contrôleurs les tickets ça coute cher"  
le genre de débat qui fait monter les violences

Alors 11 euros au minimum

 
prélevons 10€ du coup.

 
ils payent la CSG qui est assis sur le revenu.  

Ca dépend du taux.
Et une dose de revenu universel à la place des allocs.

C'est déjà le cas avec la csg/TVA/charges sociales.

Le revenu universel j'ai toujours l'impression que c'est la fausse bonne idée. Si c'était mis en place j'ai peur que cela ne fasse qu'augmenter tous les prix et donc laisse encore plus dans la merde ceux qui n'aurait que ça.

Pas forcément, je ne retrouve plus mes sources, mais j'avais vu que le taux d'imposition diminuait à partir d'un certain revenu à cause de l'emploi de niches fiscales.
Si on applique un taux d'IR linéaire (ou exponentiel), je ne vois pas comment les plus riches ne seraient pas lésés.
D'ailleurs, quelqu'un sait pourquoi on paye des impots par tranches d'impositions et pas quelque chose de réellement progressif? Par exemple un taux qui serai une fonction continue des revenus?

En fait, les gens pourraient avoir moins d'argent. Le terme revenu donne l'idée que c'est la panacée, mais pas tant que ça.

 
si tu met en place le revenu universel tu est censé supprimer toutes les autres aides a coté... les gens serait déjà dans la merde sans hausse des prix...
 
les "gens" ne se rendent tout simplement pas compte a quel point ils sont subventionnés car c'est des tas de petites aides sectorielles, sauf que au cumul c'est énorme...
bien plus que ajouté 150-200€ a leur RSA...  

Parce que déjà que la populace française ne comprend pas le fonctionnement des tranches, alors si tu utilises une fonction continue, tu vas perdre 95% de la pop.

Ça me parait tellement plus simple pourtant.  
Je suis vraiment pas très français moyen.

Surtout que ce sera pas une fonction linéaire, vu qu'ça doit décrire une asymptote, donc ce sera un truc chelou. Au moins on rigolerai bien

 
Ca, c'est toi qui le dit, mais c'est pas gravé dans le marbre, et surtout inapplicable.
On pourrait très bien décider que tout le monde touche le RSA, toutes chose égales par ailleurs, et financer ca par la CSG.

 
+1
Ne parlons pas des calculs de pourcentages ou tout simplement le produit en croix, que même des ministres ne maîtrisent pas.

 
même des gens qui ont fait des études supérieures pensent qu'ils perdent de l'argent en sautant une tranche.  

Faut définir études supérieures après
 
Y'a des BTS, le fait qu'ils sachent lire est d'jà un miracle.

 
Calme toi !

J'dis ça dans l'respect frer

Les tranches en font déjà une fonction continue, strictement croissante.
En théorie en tout cas, après avec les réductions sur les faibles montants, il y a un petit seuil.

Tu es sur? Pour moi le taux n'est pas une fonction affine par morceaux non continue des revenus.  

 
Lire en général ça va  
Faut aller chercher sur la compréhension de l'écrit et l'écrit en lui même
 
Mais ça c'est aussi un problème de culture générale, de manque de vocabulaire et de paresse intellectuelle...

 
et je pense que l'on ne parle pas des taux mais des sommes collectés... du coup ça fait une fonction affine.  
Passant par 0 et pouvant être négative et positive

quand tu arrives au maxi d'une tranche, ton taux marginal augmente brusquement
ton taux d'imposition lui augmente plus vite qu'avant mais reste continu

le taux marginal est non continu
le taux d'imposition est continu

http://images.math.cnrs.fr/J-ai-saute-une-tranche.html
les tranches sont peut etre un peu vieille mais l'idée est là

J'étais pas clair entre taux et taux marginal.  

 
de toute façon avec la decote et les seuils de payement et ce qui a été fait depuis pour pallier ces bidules, c'est assez pourri le bouzin
(voir la fin de mon lien meme si ça date un peu)
j'aime bien sa fonction avec du tangente hyperbolique  

le mec qui sort un tanh comme ça, parce que ça rend bien    
 
Faut qu'j'le recrute

 
putain