Reprise du message précédent :

Il y a peut etre une forme de report vers la consommation de tout les jours.
 
Exemple, je ne peux pas me payer un appart, je ne peux pas me payer une voiture MAIS je peux manger bio et devellopement durable.
 
Je veux dire, si en plus de ne pas pouvoir s'enrichir et devoir bosser plus qu'eux, on devait bouffer leur merdes. Bah il ne nous resterait plus rien.

Vous m'avez surtout l'air déconnectés
J'ai l'impression que l'immense majorité des gens continue de manger n'importe quoi, n'importe comment

J'ai pas mis de
 
Un oubli  

 
Il y a quand même de grandes tendances qui sont en train de se dessiner.
Et ce ne sont pas les BB qui sont en tête de ces tendances.
 
Alors, ça vient effectivement peut être de l'éducation, mais plutôt du rejet de cette éducation justement.

Mes avis sur le sujet:
- dans le monde rural, le vrai, celui où les gens ont leur potager, leurs poules etc, les gens ne connaissent pas la malbouffe (en général)
- dans un monde plus urbain, les enfants sont le fruit de l'éducation de leurs parents. Si on t'as éduqué à t'intéresser à ce que tu manges, à faire des repas variés, sains etc, généralement tu fais pareil. Sinon, t'es un peu condamné, sauf à tomber sur un conjoint qui te rééduque

Les BB à 16h le vendredi ils étaient déjà bien torchés pour la plupart  

En 1955 peut être...

 
Rien à voir, c'est juste que tu es un bobo pseudo ecolo responsable (rajouter si besoin le dernier terme à la mode...)

 
Les gens qui me connaissent n'emploient pas vraiment ce genre de termes pour me définir mais si tu veux

Ben disons que bien manger, ça ne veut rien dire, ça va du du bobo écolo vegan au paysan du gers qui cuisine son foie gras. N'oubliez pas que le Gers est l'un des départements où l'on vit le plus vieux et où l'on enregistre le moins de maladies cardio-vasculaires    
 
Et vous, vous êtes dans quel camp ??

Pluzzun, mes parents achètent largement en bio, local et produits frais.

Enfin, mes parents sont conscients du pb de leur génération aussi (et notamment grâce à leurs enfants...)

+1  
Étant natif "urbain", mes parents m'ont toujours éduqué la bonne bouffe même si durant l'âge bête (adolescence), la hype était les Fast-Food dont j'ai bien profité.
Bien manger coûte moins cher que mal manger.
Je mets un bémol sur le circuit court car beaucoup profite de cette tendance pour s'engraisser (€€€).
Sur LBC on peut trouver en vente de bon produit bio/pas bio. Je préfère donner 2€ à un vieux qui cultive plutôt qu'à une grande surface qui presse l'agriculteur.

Le bio n'est pas de meilleure qualité qu'un produit non bio toutes choses égales par ailleurs. Perso mes parents (des BB des premières années) mangent local, de très bonne qualité (Label Rouge, production locale, fromager affineur, etc).  
 
Bon ils sont un peu à part (partis tards en retraite, ma mère qui était fonctionnaire à l'ONU a droit à la sécu mais paie une assurancr maladie privée parce qu'elle dit que n'ayant jamais cotisé ça serait honteux qu'elle exerce ce droit), etc.
 
Maid pour autant je ne pense pas que ça soit générationnel. La grande différence est probablement que les plus vieux savent que l'on doit une nourriture abondante et de bonne qualité nutritionnelle globalement à la modernisation des techniques agricoles et que les modes alimentaires (bio, huile de coco, vegan, etc) ne sont pas aussi mirobolantes qu'elles le prétendent.

Je n'ai pas dit que la qualité nutritionnelle avait augmenté mais qu'elle était bonne, malgré l'augmentation massive de la production sans pour autant qu'on ait déboisé le monde entièrement.
 
Sans l'agriculture moderne en gros on aurait moins de rendement, donc soit moins en quantité, soit il faudrait plus de surface.
 
Il me semble que les BBs en sont plus conscients et sont globalement moins prompts à avaler des conneries marketing ou le dernier régime à la mode.
 
Par exemple aux US les plus vieux sont moins nombreux que les jeunes à croire que "la nourriture OGM contient des gènes alors que la non-OGM n'en contient pas"

La gêne...

Heu, votre histoire de bio c'est bien gentil, mais au vu du différentiel de prix, je reste à mes sous-marques Auchan/Carrouf/[marque du supermarché qu'on fréquente]. Mais quand le loyer pour payer le BB ne pèsera plus autant sur mon budget, ouais, p'têt que j'y penserai  

un certain alien64HFR a posté aussi
 

la bonne bouffe, c'est pas le bio.
La bonne bouffe c'est acheter des produits de bonne qualité. Si t'as pas d'argent, ben tu n'achètes pas de viande rouge mais que du poulet etc etc.
La bonne bouffe c'est cuisiner et pas réchauffer et pas acheter la viande en barquette marque carrefour

Ça devient quand même un peu n'importe quoi, la bouffe industrielle.
Dernier scandale sorti:
L'oxyde de titane.
Je connaissais le produit de longue date, c'est le pigment blanc dans la peinture blanche, celui qui a remplaçé la ceruse à l'oxyde de plomb.
Dans la peinture, ça me gêne pas.
Mais voilà qu'on s'avise d'en mettre dans la nourriture!
Exemple vu l'autre jour, le gateau "Napolitain" ex Vandamme , maintenant LU.
Le glaçage blanc du dessus: de l'oxyde de titane!
 Dans tout un tas de produits ou on veut une couleur blanche.
Comme les chinois qui mettaient de la mélamine dans le lait en poudre.
Alors là, nous faire bouffer de la peinture, je dis non!
  Du coup, j'ai fait un trait sur les pâtisseries industrielles et plats congelés tout préparés.

C'est bizarrement plus facile de contrôler la vitesse sur les routes que les produits visant la santé des gens faut croire (l'un rapporte beaucoup plus que l'autre surtout...)

 
L'oxyde de titane (E171) c'est pas nouveau, tous les bonbons blanc en contiennent (enfin, en contenaient, depuis que le sujet est remonté sur la table, la plupart des fabricants sont en train de le sortir des recettes.
 
Cela dit, il ne représente qu'un "risque modéré", alors que d'autres additifs présentant un "risque élevé" ne sont toujours pas interdits en Europe alors que les américains l'ont banni. Par exemple le E131 qu'on retrouve dans les bonbons bleus

Farpaitement !  
Machin a raison !

Je constate que tous mes commentaires ont été effacés.    

Après de multiples tests : il semble suffire de conclure ses commentaires par un smiley "positif" pour les préserver de la censure

Je propose la Place de l'Hôtel-de-Ville

Le souci n'était pas la présence d'oxyde de titane apparemment mais sa présence sous forme de nano-particules, ce qui est une nouveauté et sur quoi on n'a pas spécialement de recul.
M'enfin je mange pas ces merdes donc je ne me sens pas concerné.

Cette censure sur l'article. La vérité qui dérange.

 
Des nano particules, y'en a a peu près partout en fait, notamment a balle dans les vernis à ongle & co

Internet n'était pas prêt.

C'est pas avec Euphytose qu'il va bloquer grand chose

Il doit pas être habitué le modo de BFM  

Le Food Literacy and Engagement Poll de l'Université du Michigan:
 
http://food.msu.edu/articles/msu-f [...] ement-poll
 
Le gap entre les jeunes et les plus vieux n'est pas présent sur la page, je lu sur le blog de Steven Novella (un prof de médecine de Yale et un activiste de la communauté sceptique aux US), et entendu dans son podcast (The Skeptic's Guide to the Universe, que je recommande). Je lui ai demandé où trouver les données exhaustives par classe d'âge.
 
http://theness.com/neurologicablog [...] ng-kruger/
 

Ca n'est pas parce que c'est présent dans la peinture que c'est "manger de la peinture", des constituants anodins qui sont communs à des produits non-alimentaires, il y en a partout. Est-ce que c'est toxique aux doses présentes dans ton alimentation, c'est la question à se poser, pas "est-ce qu'on en trouve dans la peinture ?".
 
Sinon tu te retrouves à ne pas boire d'eau parce que c'est un solvant utilisé dans plein de trucs dont la peinture, le détergent ou bien utilisé comme réfrigérant dans les centrales nucléaires  
 
Prends le benzoate de sodium. C'est présent dans ton alimentation comme conservateur, naturellement présent dans de nombreux produits alimentaires (la canneberge, les prunes, les pommes...), mais c'est aussi présent dans les feux d'artifice, ça ne signifie pas qu'on te file des explosifs à manger.
 
Bon, évidemment même si c'est complètement inoffensif aux doses usuelles, y'en a qui se sont mis à faire peur aux gens dessus, histoire de dire que eux n'en mettaient pas, contrairement aux méchants qui te font manger des feux d'artifice. Tactique habituelle, créer la peur pour discréditer les produits des concurrents, sans qu'il y ait nécessairement de fond scientifique derrière.
 
Après c'est une bonne chose d'éviter les pâtisseries, c'est plein de gras et de sucre. Et pour l'oxyde de titane, comme le dit radioactif, ça dépend de la forme.

C'est chaud mais je suis obligé de te le dire : tu racontes n'importe quoi. T'es à deux pas des illuminati et des rzptiliens

Maintenons la pression, afin de pousser les journalistes de BFM à multiplier les papiers sur ce "nouveau" sujet brûlant !  

Tu m'excuseras de ne pas être concerné : ma religion m'interdit de manger du vernis à ongles