Reprise du message précédent :
Bon alors, les jeunes du topic vont voter quoi dimanche ?

Voila    
Les taxes représentent 60% du prix du carburant.
Y a de la marge pour jouer
 
Ce ne serait pas stupide de relancer ainsi des métiers qui ne nécessitent aucune qualification et qui rendent de vrais services.
Sinon, qu'allons nous faire de ces gens qui ne sont pas "employables" puisqu'il parait que notre SMIC est intouchable ?

Totalement, il faudrait les augmenter drastiquement, pour inciter les gens à moins polluer

Et derriere, Theomede est mute en Charentes ou dans les Ardennes et change drastiquement d'avis dans 6 mois

 
Franchement les jeunes qui votent Mélenchon et Lepen j'ai du mal a leur reproché.
Quand tu as pas de job (ou des perspectives de merde), pas de patrimoine et que tu te dis que de doute façon on va droit dans le mur ... le plus logique est de renverser la table le plus rapidement possible pour pouvoir te refaire ensuite... Quitte a en chié, autant en chié quand tu es jeune, sans attache familiale et donc que cela va être le moins douloureux...
D'une certaine façon c'est un mai 68 (rejet de l'héritage de la génération précédente) par le vote...

C'est pas en nuisant à la liberté des autres que tu amélioreras la tienne.

 
C'est une mesure écologique, même si ce n'est plus à la mode en France
 
 
Boarf, même en passant le litre de mazout à 3 ou 4€, l'impact sera plus psychologique qu'autre chose.

Comble de l’égoïsme, ça, les citadins qui cherchent à dégrader la qualité de vie de ceux qui vivent pas en termitière.

J'ai une voiture hein.

 
Je ne connait pas la Charentes, mais cela où tu es muté dans les Ardennes.
Charleville-Mézières tu peux y vivre sans bagnole, même si cela est contraignant pour les courses. Après dans le reste des Ardennes tu as vraiment besoin d'une voiture.

Ces gens dont je parle ont du patrimoine. Ou plutôt, ils auront du patrimoine, mais tard, y a peu de problèmes cardiaques dans la famille.

Oui ben ça c'est anormal.
 
Faut faire comme les anglais, faut taxer les voitures, oui, mais seulement celles des mecs qui pourraient très bien s'en passer.

De manière générale, il faudrait augmenter l'imposition sur la pollution et l'immo et la diminuer sur le capital et le travail

Tout le monde peut s'en passer.

 
S'il table sur un héritage à 60-65 ans ... ils n'ont pas de patrimoine, la société aura explosé bien avant.    
Donc vote tout à fait logique et dans leurs intérêts personnels.

 
non.  
Pas a la campagne.

 
Un jour, un grand sage a dit:
 

 
 
C'était plutôt bien trouvé

 
C'est un poil contradictoire ça  

Capital hors immo, c'est à dire les revenus du capital, dividendes, coupons, plus value, etc et le capital en lui même (isf).

 
perso je préfère les payer à rien faire qu'à faire des trucs inutiles comme tenir des pancartes

Quand il faudrait... l'augmenter. No redface.
Cette augmentation remplace efficacement et sans coût supplémentaire des portiques écotaxe inutiles (merci aux visionnaires mirauds () pour cette gabegie) et atteint le même objectif financier/écologique.
Et pour qui a fait un plein en Italie ces dernières années : un carburant "cher" n'empêche pas l'activité économique, tout en taxant mécaniquement tous les transporteurs contraints de se ravitailler pour traverser le pays (forcément, ça fonctionne mieux en France ou en Italie qu'au Liechtenstein )

ça l'a été un jour ?

Certes mais intéressant de les voir méluchisants plutôt que lepenisants.

 
C'est clair, l'Italie ne sort pas de 10 années absolument merdiques économiquement.

Ne pas provisionner les coûts futurs dans les prix actuels est une philosophie de BB irresponsable. Ça n'a rien à voir avec la "Liberté".

Comme tu le dis : elle en sort pendant que nous y plongeons

Provisionner les couts futurs...
 
Le réchauffement climatique c'est la provision thermique de la future baisse d'intensité du soleil.

 
c'est pas la faute au carburant cher    
c'est parmi les rares où les retraités sont encore mieux lotis que chez nous, et les jeunes encore plus mal  

Y a rien de concret qui permet de dire ça, non...

Ça fait partie des choses qui font que, si.

Le dérèglement climatique est un poste de coût.
Que ce soit en réaction pour adapter nos infrastructures à des épisodes climatiques violents, ou en anticipation pour essayer de développer des parades, ça ne se fera pas à coût nul.
 
Tout comme le démantèlement des centrales est un poste de coût non intégré aux prix des "fournisseurs" d'électricité.

On en sort nous aussi, doucement.
Encore faudrait-il pouvoir tenir le cap.

C'est le seul moyen que les jeunes aient trouvé pour se débarrasser des BB.
L'extermination à coût de canicule

Trop long, pas réversible après usage, et on me dit dans l'oreillette que les BB achètent des clims...

C'est une connerie, ce serait infiniment mieux d'avoir des hivers humides et froids et de bonnes grippes...

"poste de cout". Ça ne veut tellement rien dire cette expression...

in before soylent green.

 
  ça dépend qd meme où tu habites et où tu bosses

 
Et voilà de quoi récupérer leur fric avant leur mort