Reprise du message précédent :

C'est pour cela que, statistiquement, les foyers aux revenus les plus faibles ont le plus d'enfant.....  

Évite de dire n'importe quoi stp

Il faudrait rembourser les massages "bien être" au personnes de plus de 60 ans. Ça leur éviterait bien des maux plus grave

J'avais la musique cure thermale du soleil en tête en te lisant

 
pourquoi pas aux autres ?

Pourquoi pas si l'expérience est concluante.

Occupons nous d'abord des catégories les plus fragiles.

C'est une courbe en U.
Les pauvres ont des enfants et en ont toujours eu.
Les riches ont des enfants et en ont toujours eu.
La classe moyenne n'a plus d'enfants alors qu'elle en avait.
 
Je pensais qu'avec un BEPC on savait au moins un peu de logique de base

Un U très déformé.  Mais bon, il faut avoir le bac pour voir ça

Parce qu'il y a deux business modeles pour financer une famille nombreuse.
 
Soit tu as de gros moyens, et dans ce cas, tu peux assurer (meme si parfois faudra leur demander de contribuer a l'entretien de la maison familiale, en remboursant leur mariage, n'est ce pas   ).
 
Soit tu n'as quasiment pas de moyens financiers, et tu comptes alors sur le systeme d'aides sociales pour subvenir aux besoins du foyer. Logement a tarif reduit, aides sociales, depenses minimales etc... Et ton niveau d'exigences est bien moindre que celui des autres niveaux (genre tu vas t'entasser a 6 dans un 3 pieces).
 
Au milieu, sans aides consequentes ni moyens financiers tres importants, tu trouves la classe moyenne qui ne fait plus de gosses, n'ayant de toutes facons plus les moyens de les loger décemment et se refusant a baisser son niveau d'exigence en matiere de confort/environnement.

Un U déformé n'est pas un U ?

Explique-le à l'autre du dessus

Voilà. C'est triste d'ailleurs pour le pays. On te prend tellement de l'argent de partout qu'on ne peut plus faire d'enfants.

On peut le voir ou le U ?

Je comprends même pas comment ca peut exister ces indemnités.

Ca existe dans bcp de pays, même des pays soit disant bcp plus flexibles (SG ou ZA). Faudrait tout de même plafonner ces montants ou alors trouver une réelle utilité aux vieux qui ont arrêté de se former il y a 20 ans et ont 30 ans de boite à présent.

Ah ben au contraire, il me semble justement que les évaluations conformes aux standards scientifiques sur l'efficacité ne sont pas franchement nombreuses.

Ca m'fait toujours un p'tit quelque chose quand j'prends le bus pour aller vers Pralognan/3 Vallées, et que j'vois tous les vieux descendre à Brides-les-Bains    
 

 
C'est exactement ce genre de données qu'il nous faut  

Ca laisse une activité dans des zones qui n'en ont presque plus...

 
mais grave !! ces cures représentent le poumon économique de pas mal de zones géographiques qui seraient à l'abandon sans ces cures. L'argent dépensé en parallèle par nos chers anciens n'est pas négligeable en plus. (souvenirs, restaurants, ect )

Nouvelle cible plausible pour Theo

Oui, mais pas tellement intéressant pour l'emploi local des jeunes quand le personnel des cures thermales sont des espagnols/roumains employés à pas cher et corvéables à merci...

 
vive l'europe    

Donc les parisiens qui paient plein pot leurs impôts et leur loyer ou prix au M2 subventionnent ces petites villes où il fait bon vivre pour pas cher? Quel intérêt?

 
Qui vient d’où    
Je suis heureux de savoir que les cotisations servent à payer des restos et des sorties piscine
 
Et qu'encore une fois l'argent public sert à maintenir sous perfusion des zones mortes, mais quel gâchis bordel !

Argent mal utilisé, on devrait faire de la R&D ou favoriser l'export et pas des bleds pourris.

 
T'es quand même gonflé de vouloir empêcher les vieux de faire ce que tu fais toi même volontairement, à savoir, vivre au crochet des aides sociales

 
Ah oui si on avait tous minimum 800/mois comme eux ... au crochet des aides, avoir 150€ par enfant d'allocs familiales la blague

 
T'as que 150€/mois et par gosse de revenus ?
 
Allons, allons    
 
Vas y, assumes, fais la liste exhaustive des aides que tu perçois.

Gimly qui s'ennuie aujourd'hui  

Les vieux pillent les ressources de ce pays et ont organisé sciemment une hausse de l'immobilier.

 
Faudrait voir en détail le calcul mais souvent les services de pédiatrie englobent toutes les disciplines médicales adaptées à l'enfant: cardiologie pédiatrique, oncologie pédiatrique...
Bref les soins très couteux sont inclus dans la catégorie pédiatrie, là où pour les vieux les frais sont ventilés entre plein de spécialités.

Ils sont même responsables d'avoir fait des enfants aussi cons

 
Et bien dans ce cas, ça en dit long sur l'arnaque que représentent ces cures thermales surfacturées  

Que vous êtes négatifs ! Négliger la pédiatrie est une facon de neutraliser les vieux à la naissance.

 
 
Ceux qui sont au RSA, Chômage ou retraites on peut dire qu'ils "profitent" du système vu qu'ils ne génèrent pas de cotisations  
 
On a aucune de ses aides et les cotisations générées sont supérieures aux "aides" perçues  
 
Et je parle juste des cotisations, pas de toutes les taxes qui s'y ajoutent évidemment sinon on pourrait dire que le RSaIste, Chômeur, Retraité contribue au fonctionnement de l’État, ce qui est complètement faux mais qui est l'argument de certains cocos

Cette rage quand j'entends cette pub à la radio, qui se font prescrire une semaine ou deux de vacances.
Et quand ça enchaîne sur la pub pour la quinzaine du camping-car

Il faudrait rembourser à 100% les frais optiques aux personnes de moins de 30 ans, aux frais réels (hors monture). Ca leur éviterait bien des maux plus graves.
 
Idem pour le dentaire.
 
 
Je rappelle que l'Assurance Maladie rembourse 18,29€ sur les montures et 7,22€ pour les verres (16,01€ pour les fortes corrections).
 
Une paire de lunettes par an pour ceux qui ont plus de six ans. Tant pis si ta myopie évolue, mon enfant.
 
Les gosses peuvent s'estimer heureux, pour les adultes c'est entre 6 fois moins pour les verres et 10 fois moins pour la monture.

 
Mais dès fois ca fini avec PFG Prévoyance  

Moi non plus. Je ne comprends pas bien la logique: si quelqu'un te donne du travail sur dix ans plutôt que six mois, c'est une bonne chose puisque ça a assuré ton avenir et t'a permis de te poser sans souffrir de la précarité. Pourquoi le gars devrait il te donner de l'argent en sortant ? C'est une bel exemple de beurre et argent du beurre je trouve.

Zone qui sont dans la merde car l'économie ne tourne plus rappelons le.  

C'est plus compliqué que ça, y a l'implication du salarié et ses qualifications (qui lui permettent de trouver un taffe certes).
Tu peux appliquer ton commentaire à l'employeur.

On ne devient contributeur net au systeme qu'au dessus de 3k€ de revenu par personne me semble t'il.
En dessous, on parasite, comme les vieux