Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2591 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11
Auteur Sujet :

Comment nait une religion ?

n°3268488
Laurent_g
Posté le 21-07-2004 à 04:52:06  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Freekill a écrit :

Je ne pense pas que ce soient les goûts et les couleurs (même politiques) qui régissent le monde. (actuel ou pas)


 
Je suis d'accord.
 
Remplace goûts et couleurs par aspirations et conflits d'intêrets si tu veux ;)

mood
Publicité
Posté le 21-07-2004 à 04:52:06  profilanswer
 

n°3268496
Freekill
Electron libre…
Posté le 21-07-2004 à 04:53:47  profilanswer
 

Laurent_g a écrit :


Donc chacun sa définition des mots ? :D
 
Où celle qu'on lui d'avoir ? (qu'est ce qu'elles sont connes mes questions quand même :o)


 
Disons qu'ici la définition même du mot implique une subjectivité certaine.
 

Citation :

A.COYPEL, Conférences ds H. JOUIN, Conf. de l'Ac. Roy. de peint. et de sculpt., p.242 ds BRUNOT t.6, p.760: le pittoresque n'est autre chose qu'un choix piquant et singulier des effets de la Nature assaisonné de l'esprit et du goût et soutenu par la raison


 
C'est mal barré pour y voir la même chose… :/


---------------
Faux & usage de faux ¤ Machins roses ¤ ASCIImage ¤ HFR Enhance v0.8.6
n°3268497
Laurent_g
Posté le 21-07-2004 à 04:55:07  profilanswer
 

clair car :
 
 
choix piquant et singulier des effets de la Nature assaisonné de l'esprit et du goût et soutenu par la raison
 
 
:D
 
 
 
ceci-dit, j'aime bien le fait de considérer, les effets de la nature, l'esprit, le goût et la raison !
 
 
mais tout ceci est tellement subjectif [:ddr555], car il faut s'entendre sur la nature et la raison au préalable.
Mais bon j'exagère un peu, je vous le concède :D
 
(oui on tourne en rond si on veut :D)


Message édité par Laurent_g le 21-07-2004 à 05:00:34
n°3268501
Laurent_g
Posté le 21-07-2004 à 04:57:17  profilanswer
 

J'en concluerai (pour ce soir :D) que certains mots ont une définition plus objective que d'autre (manger je pense qu'on peut s'entendre sur une même définition, religion c'est peut-être déjà plus difficile non, suivant qui est concerné ? [:nofret])
 
Dans cette optique, que se passe-t-il si les gens ne sont pas d'accord sur la vision et la définition des choses ?
 
Ils respectent les points de vue, ou ils se frittent [:spamafote]
 
(bien entendu y'a aussi les aspirations, les mentalités, le conditionnement, les intêrets...  :sleep:  :sleep:  :sleep: )
 
 :hello:


Message édité par Laurent_g le 21-07-2004 à 05:03:34
n°3268509
Freekill
Electron libre…
Posté le 21-07-2004 à 05:02:24  profilanswer
 

Laurent_g a écrit :

Je suis d'accord.
 
Remplace goûts et couleurs par aspirations et conflits d'intêrets si tu veux ;)


 
Je simplifierais à l'extrême : tout se résume à la peur de la mort. (avec le pré-requis de la conscience de soi et de la conscience de la finitude de celle-ci)
 
Ou alors tout est question de recherche de la solution procurant le plus de plaisir (ou le moins de déplaisir).
 
Je ne sais plus laquelle de ces options était ma préférée. [:meganne]
 
Ah mais je me souviens, il fallait combiner les deux : l'homme recherche le plaisir, car le plaisir l'éloigne de la mort (instinct)
 


---------------
Faux & usage de faux ¤ Machins roses ¤ ASCIImage ¤ HFR Enhance v0.8.6
n°3268516
Freekill
Electron libre…
Posté le 21-07-2004 à 05:04:11  profilanswer
 

Bon sinon je suis tout triste que personne n'ait réagi à mon post sur l'origine des religions que j'ai mis plein de temps à rédiger… [:sisicaivrai]


---------------
Faux & usage de faux ¤ Machins roses ¤ ASCIImage ¤ HFR Enhance v0.8.6
n°3268519
Laurent_g
Posté le 21-07-2004 à 05:04:59  profilanswer
 

Freekill a écrit :

Je simplifierais à l'extrême : tout se résume à la peur de la mort. (avec le pré-requis de la conscience de soi et de la conscience de la finitude de celle-ci)


 
Je me suis souvent dit ça ;)
 
 

Citation :

Ou alors tout est question de recherche de la solution procurant le plus de plaisir (ou le moins de déplaisir).


 
Aussi :)
 
 

Citation :

Ah mais je me souviens, il fallait combiner les deux : l'homme recherche le plaisir, car le plaisir l'éloigne de la mort (instinct)


 
Pas forcément... mais d'une certaine manière [:ddr555]
 
 
(on peut mourir en faisant l'amour comme des bêtes hein  :o )


Message édité par Laurent_g le 21-07-2004 à 05:07:01
n°3268520
Laurent_g
Posté le 21-07-2004 à 05:05:28  profilanswer
 

Freekill a écrit :

Bon sinon je suis tout triste que personne n'ait réagi à mon post sur l'origine des religions que j'ai mis plein de temps à rédiger… [:sisicaivrai]


 
un :bounce: s'imposerait-il ?

n°3268524
Freekill
Electron libre…
Posté le 21-07-2004 à 05:08:08  profilanswer
 

Laurent_g a écrit :


Pas forcément... mais d'une certaine manière [:ddr555]


 
Pas forcément logique, mais c'est ce que notre instinct animal nous dicte.
 
[s'ensuit un longue discussion sur "instinct/nature vs intellect/culture de l'Homme"]


---------------
Faux & usage de faux ¤ Machins roses ¤ ASCIImage ¤ HFR Enhance v0.8.6
n°3268525
Freekill
Electron libre…
Posté le 21-07-2004 à 05:09:17  profilanswer
 

Laurent_g a écrit :

un :bounce: s'imposerait-il ?


 
Pour les motivés de demain. :D
 

Freekill a écrit :

La religion trouve son origine dans une tentative d'explication de phénomènes incompréhensibles pour l'homme avec les moyens scientifiques dont il dispose à un moment donné. (cela va de la foudre à une hypothétique vie après la mort)
 
En fait il est peut-être hasardeux de parler de scientificité en opposition avec la religiosité, car la religion est probablement un préalable à la science, en ce qu'elle permet à un groupe d'individus de s'abstraire de problématique de la survie immédiate pour se consacrer à la compréhension du monde, ce qui pourra donner naissance par après à la science. (caste des religieux, distincte du reste de la population et dont la subsistance est assurée grâce à la crainte des "pouvoirs divins" que cette première entretient chez la deuxième)
 
Pour le reste, ce n'est qu'une histoire d'institutionalisation d'un groupe ayant les mêmes intérêts. (apparition de clergé et d'églises, perpétuation des avantages acquis, rapports de force avec les autres groupes de pression , etc.)
 
Evidemment une telle explication peut sembler évacuer un peu vite la dimension "morale" de la religion au seul profit de l'aspect "compréhension du cosmos".
 
Mais la "moralité" en général prônée par les diverses religions ne tend-elle pas à favoriser une paix sociale qui crée les conditions idéales pour que des individus en général peu enclins à la violence physique puissent tranquillement passer leur temps le nez dans leurs livres ? (le tout nourris à l'oeil si possible)
 
Ca bien entendu, et aussi la nécéssité pour la caste religieuse d'assumer un rôle social jugé comme indispensable (voire légitimant) par le pouvoir séculaire (ie. les gros bras), afin de ne pas se faire éliminer.
 
( bon on va arrêter ici la tartine indigeste vu l'heure :D )


---------------
Faux & usage de faux ¤ Machins roses ¤ ASCIImage ¤ HFR Enhance v0.8.6
mood
Publicité
Posté le 21-07-2004 à 05:09:17  profilanswer
 

n°3268526
Laurent_g
Posté le 21-07-2004 à 05:09:53  profilanswer
 

Freekill a écrit :

Pas forcément logique, mais c'est ce que notre instinct animal nous dicte.
 
[s'ensuit un longue discussion sur "instinct/nature vs intellect/culture de l'Homme"]


 
Notre instinct, une notion si intéressante  :love:  
 
Car d'où vient-il ? Par qui nous est-il dicté ?
 
Nos gênes ? une instance suprême (notre ami Dieu tout puissant qui nous dit tout) ?  Ou alors un mix de tout plein de choses toutes compliquées ? [:joce]
 
 
Spa évident quand même, d'essayer de répondre à toutes ces questions à la con :o

n°3268528
Laurent_g
Posté le 21-07-2004 à 05:11:42  profilanswer
 

Freekill a écrit :

Pour les motivés de demain. :D


 
[:wam]
 
 
Ah ouais faut être motivé pour discuter de ça mais je suis d'accord sur toutes les grandes lignes :D
 
 
Après on peut toujours pinaller si on veut :D
 
 
 
En fait, je reste (pour le moment) convaincu que souvent, tout est histoire de définitions car certains mots peuvent être très interprétés [:spamafote]
 
 
Mais tout (enfin beaucoup :o) est bien sûr aussi question d'intêret et de pouvoir ;)


Message édité par Laurent_g le 21-07-2004 à 05:15:49
n°3268541
Laurent_g
Posté le 21-07-2004 à 05:16:03  profilanswer
 

Sur ce, va falloir arrêter :D
 
 
edit: faut quand même que je dise un truc [:ddr555]
 
 
La religion dans le sens institutionnel puise dans le fait qu'elle apporte des réponses qui finissent un cycle de questions à se poser.
 
Car sur ce dont on ne peut être totalement sûr, on peut tjs se poser des questions [:spamafote]
 
Une des forces de la religion, dans ce cas c'est de dire "voilà, c'est comme ça, comme ça, ça s'est passé comme ça, et le but c'est ça".
 
Plus de questions à se poser :)
 
 
 
Sinon j'aime bien ta première définition, qui est un peu NOTRE définition de la religion  :jap:  
 
Ce qui explique que je parlais de démarche scientifique ;)
 

Citation :

La religion trouve son origine dans une tentative d'explication de phénomènes incompréhensibles pour l'homme avec les moyens scientifiques dont il dispose à un moment donné. (cela va de la foudre à une hypothétique vie après la mort)


Message édité par Laurent_g le 21-07-2004 à 05:22:55
n°3268555
Freekill
Electron libre…
Posté le 21-07-2004 à 05:26:05  profilanswer
 

Laurent_g a écrit :


Une des forces de la religion, dans ce cas c'est de dire "voilà, c'est comme ça, comme ça, ça s'est passé comme ça, et le but c'est ça".


 
Toute la différence entre science et religion. :D
 
Sur ce, bonne nuit… ;)


---------------
Faux & usage de faux ¤ Machins roses ¤ ASCIImage ¤ HFR Enhance v0.8.6
n°3268614
HIMYodA
Just RiLaX
Posté le 21-07-2004 à 06:41:02  profilanswer
 

Wendigo a écrit :

Y a tj des raisons pour des interdits dans une religion : apres c a toi de voir si tu t'y retrouve ou pas ^^°
 
Himyoda : pas d'accord avec toi  :p  
 
Wendigo (qui pense que le mal et la perversité c qu'une notion purement humaine ^^°)


 
L'Interdit est la négation de la Liberté
Quand le Rastafarisme prône l'Ital, c'est pour le bien de corps, ça se comprend
Quand l'Islam interdit le porc, c'est basé sur des fables...
et partout vient prier tel jour telle heure... pour écouter des histoires en faite
La vie en société a déjà ses contraintes, pour quelles raisons s'en ajouter??
 
Je n'y vois que la peur de la Liberté, la volonté d'être guidé (c'est plus simple; pense ça/fais ça).
 

Laurent_g a écrit :


Pourquoi aime-t-on le sexe ?   Cela vient de notre instant de reproduction.
Pourquoi nous devons nous reproduire ?
 
Car c'est dans notre intêret.


 
jsuis pas d'accord.
c'est ce qui nous différencie des animaux(entre autres)
qui eux ne répondent qu'à un instinct
Nous (enfin moi) c'est pour le plaisir (des 2)
Je vois ça comme un jeu
et non un intêret (même inconsciemment)
 

Freekill a écrit :

La religion trouve son origine dans une tentative d'explication de phénomènes incompréhensibles pour l'homme avec les moyens scientifiques dont il dispose à un moment donné. (cela va de la foudre à une hypothétique vie après la mort)


 
Elle s'y essaye pour faire peur/ convertir d'avantage/ ...
s'étant souvent confronté à tord avec les scientifiques(Galillée...)...
 
Le fondateur de toute religion ne visait il pas plutôt le profit?
(personnelle ou communautaire)
Mettre en place une Monarchie au Tibet/ Rassembler un peuple contre l'envahisseur romains...


---------------
Hate Toi de Bien Vivre et Songe Ke chaque Nuit est a Elle SeuLe UnE VIE.
n°3268620
Laurent_g
Posté le 21-07-2004 à 06:52:41  profilanswer
 

HIMYodA a écrit :

L'Interdit est la négation de la Liberté
Quand le Rastafarisme prône l'Ital, c'est pour le bien de corps, ça se comprend
Quand l'Islam interdit le porc, c'est basé sur des fables...
et partout vient prier tel jour telle heure... pour écouter des histoires en faite
La vie en société a déjà ses contraintes, pour quelles raisons s'en ajouter??
 
Je n'y vois que la peur de la Liberté, la volonté d'être guidé (c'est plus simple; pense ça/fais ça).


 
je suis d'accord :jap:
 
 

Citation :

jsuis pas d'accord.
c'est ce qui nous différencie des animaux(entre autres)
qui eux ne répondent qu'à un instinct
Nous (enfin moi) c'est pour le plaisir (des 2)
Je vois ça comme un jeu
et non un intêret (même inconsciemment)


 
 
Je crois qu'on a démontré que les singes avaient des relations sexuelles aussi pour le plaisir et pas forcément pour l'instinct de reproduction.
 
Et nous pouvons aussi avoir des "séquelles" de l'instinct de reproduction qui agit encore sur nous.
 
Car oui nous avons le choix, mais nos choix sont conditionnés.
 
 
 
Après sur tout le reste que tu as écrit, oui mais c'est une question de définition de ce que l'on entend par religion.
 
Lis la deuxième partie du premier post de Freekil sur ce topic ;)
 
edit :  i.e.
 

Citation :

Pour le reste, ce n'est qu'une histoire d'institutionalisation d'un groupe ayant les mêmes intérêts. (apparition de clergé et d'églises, perpétuation des avantages acquis, rapports de force avec les autres groupes de pression , etc.)


Message édité par Laurent_g le 21-07-2004 à 06:53:56
n°3268621
HIMYodA
Just RiLaX
Posté le 21-07-2004 à 06:54:50  profilanswer
 

[quote] La religion dans le sens institutionnel puise dans le fait qu'elle apporte des réponses qui finissent un cycle de questions à se poser.  
 
Car sur ce dont on ne peut être totalement sûr, on peut tjs se poser des questions  
 
Une des forces de la religion, dans ce cas c'est de dire "voilà, c'est comme ça, comme ça, ça s'est passé comme ça, et le but c'est ça".  
 
Plus de questions à se poser [\quote]  
 
 
Mais à quoi sert d'avoir une réponse erronée (qui, en outre, arrange celui qui l'impose)
c'est peu convenant, jouissif, acceptable,... voir pas du tout
 
Mieux vaut chercher par soi même et finir par ..., nan?
Sauf si l'on préfère par facilité ou rêve s'accorder avec les dogmes.


---------------
Hate Toi de Bien Vivre et Songe Ke chaque Nuit est a Elle SeuLe UnE VIE.
n°3268623
Laurent_g
Posté le 21-07-2004 à 06:56:24  profilanswer
 

Si je dis pas de betises, les singes/primates se font des cunnilingus.
 
A part pour le plaisir, je vois pas en quoi ça sert à priori le besoin de reproduction (zont pas besoin de se lécher non ? :D).
 
Indice possible : les primates semblent être les plus proches de nous (à priori). De moins en ce qu'ils y ressemblent.
 
Après quand on sait qu'une majorité de l'ADN d'une moucbe ba... c'est notre ADN ;) (sauf erreur)
 
Ba... suffit de pas grand chose... ou de beaucoup
 
tout dépend comment on voit les choses ;)
 
car un fragment d'ADN peut surement faire changer bp de choses :D
 
Une mouche, c'est quand meme pas un être humain :o


Message édité par Laurent_g le 21-07-2004 à 07:02:23
n°3268625
HIMYodA
Just RiLaX
Posté le 21-07-2004 à 06:57:28  profilanswer
 

HIMYodA a écrit :

Citation :

La religion dans le sens institutionnel puise dans le fait qu'elle apporte des réponses qui finissent un cycle de questions à se poser.  
 
Car sur ce dont on ne peut être totalement sûr, on peut tjs se poser des questions  
 
Une des forces de la religion, dans ce cas c'est de dire "voilà, c'est comme ça, comme ça, ça s'est passé comme ça, et le but c'est ça".  
 
Plus de questions à se poser

 
 
 
Mais à quoi sert d'avoir une réponse erronée (qui, en outre, arrange celui qui l'impose)
c'est peu convenant, jouissif, acceptable,... voir pas du tout
 
Mieux vaut chercher par soi même et finir par ..., nan?
Sauf si l'on préfère par facilité ou rêve s'accorder avec les dogmes.


 
EDIT: Tant que ce n'est pas prouvé on peut se poser des questions.


---------------
Hate Toi de Bien Vivre et Songe Ke chaque Nuit est a Elle SeuLe UnE VIE.
n°3268628
Laurent_g
Posté le 21-07-2004 à 06:59:28  profilanswer
 

Citation :

Mais à quoi sert d'avoir une réponse erronée (qui, en outre, arrange celui qui l'impose) c'est peu convenant, jouissif, acceptable,... voir pas du tout


 
C'est toi qui juge que cette réponse est éronnée, pas celui qui croit.
 
 

Citation :

Mieux vaut chercher par soi même et finir par ..., nan?


 
Finir par quoi ?  trouver ?  
 
tu ne pourras jamais être sur de ce qu'il y a après la mort (par définition courante).
 
Ou tu te dis, j'en sais rien, ou tu crois en quelque chose.
 
Tu peux puiser ce quelque chose dans la religion.
 

Citation :


Sauf si l'on préfère par facilité ou rêve s'accorder avec les dogmes.


 
J'ai aussi pensé que le choix de la religion se faisait par facilité.
 
 
Mais je pense en fait que ce choix est conditionné à ton vécu, tes expériences.
 
Car tout est conditionné, ce qui est normal, à part que tu perdes la mémoire, ton passé finit toujours pas ressurgir.

n°3268629
Laurent_g
Posté le 21-07-2004 à 06:59:49  profilanswer
 

HIMYodA a écrit :

EDIT: Tant que ce n'est pas prouvé on peut se poser des questions.


 
Ou que tu ne crois pas en la preuve apportée aussi ;)

n°3268631
HIMYodA
Just RiLaX
Posté le 21-07-2004 à 07:01:58  profilanswer
 

Reste à vérifier que l'ADN "gére" l'instinct


---------------
Hate Toi de Bien Vivre et Songe Ke chaque Nuit est a Elle SeuLe UnE VIE.
n°3268633
Laurent_g
Posté le 21-07-2004 à 07:03:19  profilanswer
 

HIMYodA a écrit :

Reste à vérifier que l'ADN "gére" l'instinct


 
:jap:
 
Et après d'y croire :jap:
 
 
Mais on ne connait encore rien des mutiples possibilités de l'ADN.
 
 
D'ailleurs l'ADN, cette si belle chose, on la connait depuis combien d'années ? :D
 
 
 
Mais il est évident que dans une démarche telle que la mienne (qui n'est pas forcément la meilleure hein),
 
il m'apparait tout à fait inconcevable de croire en les religions pré-établies : crois ça parce que c'est comme ça.
 
 
Je crois plus en la science et la philosophie, deux notions pour moi sommes toutes assez proches :)


Message édité par Laurent_g le 21-07-2004 à 07:04:53
n°3268635
HIMYodA
Just RiLaX
Posté le 21-07-2004 à 07:06:53  profilanswer
 

Laurent_g a écrit :

Ou que tu ne crois pas en la preuve apportée aussi ;)


 
Mais pour ce qui était de la Terre plate... et pour tout ce qui est physique
la science prouve souvent le contraire
 
ce qui se passe Après la Mort, tient de la Métaphysique
et là on croit ou pas


---------------
Hate Toi de Bien Vivre et Songe Ke chaque Nuit est a Elle SeuLe UnE VIE.
n°3268640
HIMYodA
Just RiLaX
Posté le 21-07-2004 à 07:10:57  profilanswer
 

Laurent_g a écrit :


 
 
Je crois plus en la science et la philosophie, deux notions pour moi sommes toutes assez proches :)


 
D'accord en commençant par leur démarche
 
 
Au sujet de la Métaphysique
Je crois bien que par la théorie de la relativité,
Einstein a démontré la possibilité que l'âme se perpétue dans le temps


Message édité par HIMYodA le 21-07-2004 à 07:13:47

---------------
Hate Toi de Bien Vivre et Songe Ke chaque Nuit est a Elle SeuLe UnE VIE.
n°3268643
Laurent_g
Posté le 21-07-2004 à 07:14:11  profilanswer
 

HIMYodA a écrit :

Mais pour ce qui était de la Terre plate... et pour tout ce qui est physique
la science prouve souvent le contraire
 
ce qui se passe Après la Mort, tient de la Métaphysique
et là on croit ou pas


 
Oui faut séparer physique et métaphysique à ce moment là ;)
 
 
Mais on est un peu arriver à qq chose qui dit que pour être cohérent avec toi même, tu avais la foi sur tout ou rien  [:titprem]  (puisque si Dieu te dit que c'est vrai pour tout ...)
 
 
Bien que tu puisses prendre aussi que ce qui t'intéresse dans la religion :jap:
 
Ce pour lequel tu n'as pas une meilleure "foi" ?
 
Mais n'est ce pas un peu trop simple à nos yeux ? :D


Message édité par Laurent_g le 21-07-2004 à 07:16:08
n°3268644
Laurent_g
Posté le 21-07-2004 à 07:14:49  profilanswer
 

HIMYodA a écrit :

D'accord en commençant par leur démarche
 
 
Au sujet de la Métaphysique
Je crois bien que par la théorie de la relativité,
Einstein a démontré la possibilité que l'âme se perpétue dans le temps


 
quand tu dis ça, suffit juste d'être d'accord sur ce qu'est l'âme, et ça je vais pas en débattre maintenant.

n°3268645
HIMYodA
Just RiLaX
Posté le 21-07-2004 à 07:19:37  profilanswer
 

Laurent_g a écrit :

quand tu dis ça, suffit juste d'être d'accord sur ce qu'est l'âme, et ça je vais pas en débattre maintenant.


 
 :jap:  
 
Moi je suis d'accord avec la religion quand la science a démontré :)


---------------
Hate Toi de Bien Vivre et Songe Ke chaque Nuit est a Elle SeuLe UnE VIE.
n°3268648
Laurent_g
Posté le 21-07-2004 à 07:21:15  profilanswer
 

HIMYodA a écrit :

:jap:  
 
Moi je suis d'accord avec la religion quand la science a démontré :)


 
c'est pas mal :D

n°3268696
Laurent_g
Posté le 21-07-2004 à 08:28:34  profilanswer
 

Et si le but premier n'était pas au final que la recherche du bonheur, est ce que ça change qq chose ? (ok suis pas encore parti :D)


Message édité par Laurent_g le 21-07-2004 à 08:28:47
n°3268963
le penseur​ fou
Posté le 21-07-2004 à 10:12:15  profilanswer
 

J'ai vu que la question de savoir qu'est ce qui fait que l'on devienne (parfois) moins con , a été posée.
Question interessante s'il en est!
Moins con dans le sens de plus critique , plus ouvert, bien entendu.
 
Puis je me permettre d'emettre une hypothèse ? oui ? :D  
 
C'est le courage qui peut nous rendre moins con.
Accepter de voir les choses telles qu'elles sont plutout que telles qu'on voudrait qu'elles soient. Je me demande meme s'il n'y faut pas une pointe de masochisme  :ange:  
Vous connaissez beaucoup de gens qui sont prets a voir tous leurs defauts, leurs insuffisances ? au point parfois de perdre leur (semblant de) dignité. On appelle ça la lucidité je crois.
 
ps: si vous pensez que je suis con moi-meme ne tenez aucun compte de ce que je viens de dire  :D  
 
 
 
 

n°3268979
le penseur​ fou
Posté le 21-07-2004 à 10:15:55  profilanswer
 

--> freekill  je suis d'accord avec ta synthèse:
c'est la peur de la mort qui est a l'origine de toute religion

n°3268984
Laurent_g
Posté le 21-07-2004 à 10:16:46  profilanswer
 

Le Penseur Fou a écrit :

J'ai vu que la question de savoir qu'est ce qui fait que l'on devienne (parfois) moins con , a été posée.
Question interessante s'il en est!


merci  :D  
 

Citation :

Moins con dans le sens de plus critique , plus ouvert, bien entendu.


 
remplace le mot con par différent et là ca calme :D
 
 
 

Citation :

Puis je me permettre d'emettre une hypothèse ? oui ? :D


 

Citation :

C'est le courage qui peut nous rendre moins con.
Accepter de voir les choses telles qu'elles sont plutout que telles qu'on voudrait qu'elles soient. Je me demande meme s'il n'y faut pas une pointe de masochisme  :ange:  
Vous connaissez beaucoup de gens qui sont prets a voir tous leurs defauts, leurs insuffisances ? au point parfois de perdre leur (semblant de) dignité. On appelle ça la lucidité je crois.


 
je pense pareil. mais bon.
 

Citation :

ps: si vous pensez que je suis con moi-meme ne tenez aucun compte de ce que je viens de dire  :D


 
 
le fameux paradoxe du con = différent (si le mot paradoxe vous plait pas c pareil :o)

n°3268997
Laurent_g
Posté le 21-07-2004 à 10:18:19  profilanswer
 

Le Penseur Fou a écrit :

--> freekill  je suis d'accord avec ta synthèse:
c'est la peur de la mort qui est a l'origine de toute religion


 
j'en suis arrivé aussi plus ou moins à cette conclusion (sans etre sur : savoir se remettre tjs en question dans notre démarche de réflexion) avant qu'il ne l'écrive (en plus c'est écrit :o).
 
Ca veut dire forcément qu'on a raison ? :D
 
 
c'est notre vérité [:spamafote]
 
 
(même si sans démagogie parce qu'au bout d'un moment faut arretez je pense que c'est la bonne  :sol:  :o )

n°3269007
le penseur​ fou
Posté le 21-07-2004 à 10:19:34  profilanswer
 

con = different ?
Pas sur! les fous sont eux aussi differents , sont-ils cons pour autant ?  :whistle:

n°3269016
le penseur​ fou
Posté le 21-07-2004 à 10:20:36  profilanswer
 

Laurent_g a écrit :

j'en suis arrivé aussi plus ou moins à cette conclusion (sans etre sur : savoir se remettre tjs en question dans notre démarche de réflexion) avant qu'il ne l'écrive (en plus c'est écrit :o).
 
Ca veut dire forcément qu'on a raison ? :D
 
 
c'est notre vérité [:spamafote]
 
 
(même si sans démagogie parce qu'au bout d'un moment faut arretez je pense que c'est la bonne  :sol:  :o )


 
On le sait! pourquoi ?
parce qu'on a eté tenté nous aussi.

n°3269020
Laurent_g
Posté le 21-07-2004 à 10:21:22  profilanswer
 

Le Penseur Fou a écrit :

con = different ?
Pas sur! les fous sont eux aussi differents , sont-ils cons pour autant ?  :whistle:


 
con = différent
 
 
n'inclue pas que fou = con [:spamafote]
 
 
fou est aussi différent, donc le mot marche pareil, si on lui donne le même sens.
 
 
 
 

n°3269024
Laurent_g
Posté le 21-07-2004 à 10:21:46  profilanswer
 

Le Penseur Fou a écrit :

On le sait! pourquoi ?
parce qu'on a eté tenté nous aussi.


 
 
Certains peuvent tenter et arriver d'autres résultats :D

n°3269043
le penseur​ fou
Posté le 21-07-2004 à 10:24:43  profilanswer
 

Laurent_g a écrit :

con = différent
 
 
n'inclue pas que fou = con [:spamafote]
 
 
fou est aussi différent, donc le mot marche pareil, si on lui donne le même sens.


"tous les cons sont differents, or les fous sont differents , donc les fous sont cons"   syllogisme :D    ?
 
Ah la theorie des ensembles (A inter B, A union B...)

n°3269055
le penseur​ fou
Posté le 21-07-2004 à 10:25:49  profilanswer
 

Laurent_g a écrit :

Certains peuvent tenter et arriver d'autres résultats :D


ne pas ceder a la tentation.

n°3269064
Laurent_g
Posté le 21-07-2004 à 10:26:52  profilanswer
 

Le Penseur Fou a écrit :

"tous les cons sont differents, or les fous sont differents , donc les fous sont cons"   syllogisme :D    ?
 
Ah la theorie des ensembles (A inter B, A union B...)


 
 
ba oui :)
 
 
 

Citation :


 
Raisonnement déductif rigoureux se fondant sur les rapports d'inclusion et d'exclusion des propositions sans qu'aucune proposition étrangère soit sous-entendue:
 
Les hommes, qui se mettent toujours en garde contre l'imagination qu'ils n'ont pas, se confient plus volontiers aux écrivains qui bannissent des discussions philosophiques le talent et la sensibilité, comme s'il n'étoit pas au moins aussi facile de déraisonner (...) avec des syllogismes qu'avec de l'éloquence. Car le syllogisme, posant toujours pour base qu'une chose est ou n'est pas, réduit dans chaque circonstance à une simple alternative la foule immense de nos impressions, tandis que l'éloquence en embrasse l'ensemble.
 
En partic. Raisonnement déductif formé de trois propositions, deux prémisses (la majeure et la mineure) et une conclusion, tel que la conclusion est déduite du rapprochement de la majeure et de la mineure
 


 
http://atilf.atilf.fr/Dendien/scri [...] 910580040;
 
 
note : le bleu et le rouge ça vous semble pas contradictoire ? (en fait ça ne l'est pas :D)


Message édité par Laurent_g le 21-07-2004 à 10:34:39
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
L'islam est une très belle religionL'islam est une très belle religion
Un monde sans religion est il possible?L'abandon de la religion.
Qui connait moresnet? (viaduc, religion,terrorisme)religion: judaïsme orthodoxe moderne: question
La religion en général - Opinions₪ Comment pratiquez-vous votre religion ? ₪
[ Religion] Le Vatican et la capoteDarwin a t-il tué la religion ?
Plus de sujets relatifs à : Comment nait une religion ?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)