Reprise du message précédent :
 
 
Ben ca reste des mecs tous sortis de la même école. Donc qu'ils finissent tous par faire la même chose, c'est pas non plus délirant.

C'est moche J'en reste à 35% entre le super brut et le super net.

 
 
La plupart des défisc ne sont jamais évaluées.
Et même quand, par hasard, la Cour des Comptes (par exemple) y fout son tarin et "découvre" que c'est de la merde, elles résistent.
Donc, bon, l'argument "si c'est tjs comme ça, c'est que ça doit être bon", hein

En l'espèce il me semble que la cour des comptes a plutôt dit du bien de la défiscalisation des emplois à domicile.

 
Bah tiens.

Vous auriez tout simplement préparer à l'avance de manière un peu détaillé votre séjour    
En plus pour trouver son chemin, ce n'est pas comme à Pekin, c'est assez anglophone n'est ce pas?

Tu essais d'avoir bonne conscience ?    
 

Non c'est vrai, vous pouvez chercher, je ne crois pas que la cour es comptes de soit jamais prononcé pour la suppression de cette niche.

En soi, ça devrait plus être un motif d’inquiétude qu'autre chose...

 
 
Je te conseille surtout de retrouver le rapport de l'IGF sur le sujet. Tu vas voir, t'es pile dans le scope !

http://www.tresor.economie.gouv.fr/File/334244
 
http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/ES427E.pdf

Pas toi Dante

 
Tu as raison.
 
On devrait passer la TVA à 25 % (taxation indirecte des importations, impôt le plus égalitaire qui soit, que les riches  comme les assistés payent)  mais réduire les charges sociales au maximum (les diviser par 2 ou 3)  
 
Mais en disant ça, je vais passer pour un ultra libéral    
 
Du coup, je rajoute, qu'on devrait aussi en profiter pour augmenter le Smic de 15 %.
 
Il faut arrêter de taxer le travail pour la sécurité sociale, ce modèle est dépassé avec la mondialisation, ça pénalise directement les exportations et ca favorise les importations.

 
 
Le répressif chez les particuliers ?    
 
J'imagine bien le contrôle surprise:
_ Bonjour, je viens vérifier si vous avez un employé non déclaré dans votre cave, je peux entrer ?
_ Non.
 
 
Super efficace  

J'arrive pas à trouver ce qui prouve ce que tu avances, j'ai trouvé ça  

 
Tu peux me préciser l'endroit?

L'état est très imaginatif quand il s'agit d'etre répressif. Mais c'est marrant de remarquer que quand on parle aux riches, on se sert plus de l'incitatif que le coercitif.  

 
Pour qu'il y ait sanction, il faut déjà prouver les faits.
 
Bonne chance sans dénonciation de l'employé (qui est le plus souvent complice dans les emplois à domicile, vu c'est financièrement très arrangeant pour lui, encore plus que pour l'employeur).

mais si voyont c'est simple
bonjour madame, vous employez une femme de ménage au noir ?

on peux t'abreuver de lien, si tu ne veux lire que ce que tu avances, on va pas aller loin ...

Je te demande d'expliciter, je suis prêt à changer d'avis et tu bottes en touche. T'as de sérieux problèmes de communication mon pauvre. Les echos ne sont pas une source sérieuse.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Servi [...] _en_France
 
http://www.pole-emploi.fr/actualit [...] pz?id=5371
 

Ça se passe comment en cas d'accident du travail?

message supprimé par son auteur

du genre ?attaqué par un aspirateur ?
 
tient
 
http://www.senat.fr/rap/r09-589/r09-58935.html

Bah nope, parce que tu peux pas avoir de cours de japonais dans les champs  

Sincèrement, la police n'a pas besoin de ton avis pour perquisitionner (dans les horaires légales)

Tu préfères avoir à payer le chômage des personnes qui vont faire ce boulot au black?

 
5 ans de prison et 1M€ d'amende pour les employeurs.
Comme ça marche bcp sur dénonciation, ça risque d'être très efficace

 
Parce que les inspecteurs du travail sont de la police maintenant?  

l(inspection du travail aloy

À la solde de leur électorat, ça suffit je pense.

Si c'est que tu souhaites, ce ne sera que la peine maximale comme très souvent dans les articles de lois .
Les juges en pratique mettront que du sursis, jamais du ferme, et pour l'amende, ça dépassera pas quelques milliers d'euros
Déjà qu'on a du mal à emprisonner des criminels, et que ceux qui détournent des millions ne restent que quelque mois en prison, pour la justice ces employeurs de femmes de ménage c'est le cadet de leurs soucis

il faudrait aussi pénaliser les employés
rien ne les empeches de déclarer le liquide !

Aucune aide, pas de black, des charges super élevées... Donc la seule solution pour un couple avec enfant est d'arrêter de travailler pour un des deux pendant 3 ans.
C'est en effet une super solution

14eme degré hein, yomoussa troll honteusement...

C est ce que fait l Allemagne, l idole des libéraux (après l irlande et l espagne...)

 
 
Non, la solution, c'est d'arrêter la course à la natalité qui appauvrit notre pays.

T'as pas encore plus disproportionné comme peine ?

En quoi ça appauvrit le pays ?

 
 
J’avais pensé à: 12 mois de TIG pour les employeurs
Mais ça me paraissait trop démago