Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Les crédits sont à éviter le plus possible. Les prix peuvent être plus bas en cherchant bien sans y mettre des mois.  
Mais sinon là où il est inconcevable de critiquer Doy sur l'amour de la qualité, et ne surtout pas regarder que le prix des produits sans juger d'abord si il est justifier. En toute chose je ne regarde pas que le prix, avec un peu de connaissance on arrive parfois à juger si il est bon de mettre le prix indiqué sur chaque produits (1000 € une veste par-dessus ? cher ? oui peut être, mais je paie pour un produit qui dure si bien entretenu)

Pourquoi les crédits sont à éviter le plus possible ? Je ne vois pas où est le problème d'en utiliser à condition qu'on soit conscient des conséquences (coût du crédit, durée, etc...).
 
Pour ma part, je profite dès que je peux d'un crédit à 0%, et j'ai pour règle d'acheter seulement si j'ai la capacité de rembourser intégralement la somme due. Cela permet d'avoir toujours une réserve de coté disponible pour les urgences. En plus, cette réserve rapporte de l'argent en étant sur un livret A (qui n'est pas fameux en ce moment).
 
 
(J'ai cependant découvert aujourd'hui qu'il existe une loi obligeant à un vendeur de vendre en dessous du prix en cas de paiement comptant, je vais tester ça pour voir si ça vaut le coup )

D'ailleurs, en parlant meubles, autant avoir le design dans la peau, en montant où rénovant un meuble soit même et/ou laisser la création auprès de connaissances (économique niveau finance) où par des artisans/designer professionnelle ^^

 
 
 
Excellent lui aussi, désolé au niveau des crédits (dans certains cas il peut être bon d'en profiter) en plus il investit sa réserve d'argent (bien bien)  
 

j'ai un pote qui vient de quitter la maison de ses parents car il n'en pouvait plus... il est actuellement au chomage avec 700 eur par mois. Il espère trouver un logement pour 350 eur et vivre avec les restes, çàd 350 eur... est-ce possible

 
En province oui, mais c'est pas simple et il faut compter chaque euros que tu dépense...
 
En région parisienne ou dans une grande ville de province, pas la peine de rêver, le loyer va déjà lui bouffer 3/4 de ses 700 euros

 
 
Déjà il trouvera aucun logement dans le privé. Il faut qu'il se mette en liste d'attente pour une hlm

+1

excellent cs je ne connaissais pa

 
C'est en Belgique

 
 
Arf, je connais pas les pratiques exactes chez vous.
 
Mais en France il aurait tout faux.
 
Chômage = pas de logement
Loyer 1/3 max du salaire

 
Oui enfin ça c'est les agences et paris/grandes villes.
Ailleurs, c'est beaucoup moins regardant sur le 1/3...

 
Moins regardant, mais pas dans le sens où tu l'entends... sorti de Paris et des grandes villes, personne en va m'être un tiers de ses revenus dans son loyer. Avec un quart tu passes déjà pour un taré.

 
  J'habite hors de Paris et des grandes villes comme tu dis, et ici les loyers sont quand même pas donnés. Les gens sont souvent entre 1/4 et 1/3, et ce n'est pas choquant.
Il y a aussi des petites villes et des villes moyennes en France, pas que des métropoles ou des villages de 300habitants

 
C'est bien a celles là auxquelles je pense.

Même dans les petites villes, c'est rarissime que le loyer représente pas un tiers ou un quart des revenus.

 
Oui là je confirme.
 
Non parce que même dans les petites villes, un F4 ou alors une toute petite maison, c'est 700€.
 
Donc 1/3 de deux smics  

 
 
Moi je suis à 40%

 
Sauf que quand tu as deux smics tu es en logement social. Si tu reprends les stats, 56% de proprio, 20% de logements sociaux... il te reste 24% de la population dans le locatif privé. Soit des inéligibles aux logements sociaux car situations précaires (et là tu dois dépasser le tiers des revenus), soit des classes moyennes qui ne se mettront pas au taquet, soit des étudiants.

le parisien croit qu'on suit son modele de vie, or, y'a qu'eux pour "vivre" dans un 15 ou 18m²....
forcement, ca en paysannie ca represente pas une grosse partie de ton salaire, meme au smic, mais on est pas encore tombé si bas...

quelque part on a de la chance quand meme  
nos parents n'avait pas de smic a l'epoque  
ils gagnaient rien et pas d'apl etc

 
Mouarf
 
Nos parents avaient un immobilier beaucoup mions cher, à l'achat ET à la location.
 
A l'époque le salaire augmentait tous les ans, il n'y avait pas besoin d'avoir un immobilier "haut" pour que cela soit un "investissement" qui fait que les loyers flambent énormément...
 
En 1990.
 
Salaire 8000 francs
Loyer pour un appart de 100 m² 2000 francs.
 
 
Aujourd'hui ce même appartement, toujours en HLM est loué 600€...

+1. Et en plus le boulot courrait sous toutes les portes...

 
je pense que tu idéalises
 
 
tu as 30 ans  
et tes parents au moins 20 ans de plus que toi
 
si tes parents t'on eu jeune, c'est qu'ils ont commencé a travailler tot
 
 
mon raisonnement est le suivant : avant 15 ans (garçon/pueril/chouchouté) on ne se rend pas compte des moyens materiels de nos parents, ni de leur travail
quand tu as eu 15 ans tes parents bossait deja depuis une bonne vingtaine d'année
 
 
projette toi dans 20 ans ! imagine le cofort que tu donneras a tes enfants !
ils ne sauront pas (et tant mieux) que tu as eu des moment difficiles, des moments d'epargne forcée, des moment ou tu travaillait 2X plus (le soir apres tes journées/des heures sup/des astreintes/du boulot le w-e/des travaux chez toi/ les courses a 21heures etc)
 
 
tes parents t'ont epargné zola en bossant a fond avant que tu arrive et avant que tu soit ado  
ce qui fait que tu ne te souvient que des bons coté
 
a mon avis, avant que tu ais 15 ans, tu ne doit pas te souvenir de bcp de restau en famille ....
 
nos parents ont bossé enormement ! a un moment ou tu pouvais faire des heures sup/du noir etc  
tu raisonnes sans la différence d'age, mais a leur age on vivra plus confortablement !
 
 
il faut accepter de "démarrer"
nos parents n'ont pas eu tout tout de suite  

45% présentement.

Toi y faut vraiment que t'arrête avec smic = hlm... On a beau être sous le plafond, y'a tellement de gens en dessous qu'un smicard ne pourra jamais avoir de hlm.

En province, les studios de - de 20m² pullulent, hein... et dans ma "paysannie", ça représente 30-40% du salaire.

 
Pas de revenus ou pas de boulot, pas de hlm. C'est pour ces gens là que c'est vraiment difficile.
 

 
Il manque un smiley là... 13€/m², soit 260€ de loyer par mois... ça fait pas lourd en revenus pour être à 30%.

Euh... t'es déconnecté de la réalité. Y'a des millions de gens sans emploi ou en dessous du smic en France. Tu crois qu'ils logent où ?

 
HLM public... il faut arriver à y entrer au moment où sa situation n'est pas trop mal... et y rester ensuite. Avec un RMI et les aides aux logements + deux ou trois extra c'est jouable. Par contre, se faire expulser d'un HLM là c'est la misère...
 
Ensuite c'est marchand de sommeil, camping... et la rue (si pas d'aide des proches).

Ouais effectivement, t'es déconnecté de la réalité.

 
Disons qu'on en doit pas avoir la même.

Ouais... je connais personne qui :
- vit en hlm et qui aurait les moyens de louer dans le privé
- vit en camping/marchand de sommeil/dans la rue
- s'est fait expulser d'un hlm.
 
Les hlm en France sont remplis avec des rmistes, des retraités, des invalides, des immigrés et des familles mono-salaires. Un smicard célibataire a plus de chance de gagner au loto que de se voir obtenir le moindre studio hlm.

 
Effectivement, nous ne vivons pas dans la même réalité... ou peut être est ce du uniquement à la localisation. Pour les expulsions de HLM, c'est certes peu fréquent car les locataires ne s'y risquent pas. Dans la dernière cité où j'habitais (2003-2008), je n'en ai eu connaissance que de 5 (sur 120 logements). La encore la différence de loyer entre public et privé est assez faible (variable suivant les logements) : 5-6€/m² public, 7-8€/m² privé (plus c'est grand moins c'est cher... comme partout). Les résidants permenants au camping ne sont pas rares sous des latitudes clémentes... on y retrouve pas mal de retraités et d'étudiants (ce n'est pas forcément bon marché mais pas de caution).
Sinon, oui dans les HLM on y retrouvre les populations que tu cites... mais il reste encore de la place pour un célibataire smicard. Et la mixité sociale fonctionne mieux que de jouer au loto.
 
Si je reprends mon bâtiment et mon étage que je connaissais le mieux : 3 "jeunes" avec des salaires supérieurs au smic, 1 salarié au smic, 1 femme divorcée avec 2 enfants a charge alternant intérim et chomage (son troisième enfant ayant un studio dans le même cité). Il y a eu trois mouvements : 1 couple expulsé (ne payait pas le loyer), 1 couple qui est parti (le mec tapait femme et enfant), 1 jeune qui a eu un logement plus grand toujours en hlm.
 
L'étage du dessous était similaire + 1 rmiste et 1 couple retraité + rmiste. Egalement un appartement loué par une asso pour herberger des sans papiers en attente de régularisation.
 
Le RDC : les familles de cassos (aucune idée de leur revenus)... une femme seule un jeune couple avec 1 enfant (1 salaire smic).

 
Document très intéressant.
 
Comme je l'ai dit précédemment, pour moi la différence vient des logements HLM privés ou SEM et ceux publics (les barres)... ou peut être que j'étais dans une cités de privilégiés. Cependant, j'ai profité des logements sociaux dans plusieurs villes (nantes, angers, toulouse) et je n'ai jamais eu le problème pour en obtenir un (peut être et même surement à cause de la mixité).

 
Tu peux nous en dire plus ?

Je pense que xilebo doit penser au taux d'escompte.
Si un produit est proposé à la vente avec un credit gratuit, on peut demander une reduction equivalent au taux d'escompte (2.5 ou 3% environ) si on paye comptant ... mais je crois que ca n'est applicable que si le credit gratuit est > à 90 jours. C'est pour ca que souvent les offres se limitent à 4fois sans frais ! Mais c'est à verifier ...

 
Ils servent à quelque chose les APLs à part donner de l'argent aux bailleurs? Cet argent ne bénificie pas aux locataires

 
Et tu les gardais ou tu les donnais à quelqu'un d'autre?
 
Sans APLs, les loyer baisseraient. Offre/demande/solvabilité. Comme les prix à l'achat, les taux 0 & co ça permet surtout d'offrir plus à son vendeur, pas d'acheter mieux, puisque pleins de gens en profitent aussi.