Tu gagnes combien toto
 
C'est quoi tes dépenses principales ?  
 
Combien épargnes tu par an ?
 

Un mec qui manche bien dans le RER A il se fait plus ... et il peut faire des donations défiscalisées à ses gamins ... qui achètent des apparts dans ton secteur et font exploser le prix de l'immo ...

J'épargne plus qu'il ne gagne  

 
Ben c'est ça l'égalité des chances.
 
Sinon tu aurais des ghettos de charles-Henry d'un coté et de Dealer de crack de l'autre.

 
Ben c'est ça l'égalité des chances.
 
Sinon tu aurais des ghettos de charles-Henry d'un coté et de Dealer de crack de l'autre.

 
Déjà débattu un milliard de fois.
 
Un type intelligent (et riche) comme toi devrait que piger le but n'est pas d'abolir les inégalités, mais de niveler.
 
Si tu donnes 100K a ton gamin , et que l'état en taxe 30K, ton gamin reçoit 70K.
 
Si le voisin ne peut rien donner a son gamin ,son gamin n'a rien. Résultat ton gamin part quand même avec 70K d'avance sur le voisin, et les 30 k de taxe contribueront a payer les services publics dont profitera - entre autres - le gamin du voisin.

Je vois pas le problème    
 
Autant interdire la richesse alors, comme ça le problème serait traité à la source et les deux voisins seraient égaux  

 
Mais .. tu as lu ce que j'ai écrit ou bien ?

 
Bah je gagne significativement plus Mais je bosse en conséquence aussi ... j'ai pas 23 ans non plus ...et je fais pas d'informatique dans une SSII en zone 6 du RER D

Bah je gagne significativement plus Mais je bosse en conséquence aussi ... j'ai pas 23 ans non plus ...et je fais pas d'informatique dans une SSII en zone 6 du RER D

 
J'épargne plus qu'il ne gagne  

 
Bah je gagne significativement plus Mais je bosse en conséquence aussi ... j'ai pas 23 ans non plus ...et je fais pas d'informatique dans une SSII en zone 6 du RER D

Ben oui, je pense qu'il a lu.
 
Dans ton exemple, tu expliques qu'en prenant une partie de l'argent donné, tu vas répartir cet argent pour toute la population et donc niveller les inégalités.
Mais tu dis aussi qu'il reste encore une inégalité (car tu ne prends pas tout l'argent)
 
Si tu veux aller jusqu'au bout de ton raisonnement, il faudrait que l'état taxe tout l'argent.
Comme ça 0€ = 0€  
Et tout le monde est au même niveau !
 
 
Mais ça revient globalement a interdire la richesse.  

Ben oui, je pense qu'il a lu.
 
Dans ton exemple, tu expliques qu'en prenant une partie de l'argent donné, tu vas répartir cet argent pour toute la population et donc niveller les inégalités.
Mais tu dis aussi qu'il reste encore une inégalité (car tu ne prends pas tout l'argent)
 
Si tu veux aller jusqu'au bout de ton raisonnement, il faudrait que l'état taxe tout l'argent.
Comme ça 0€ = 0€  
Et tout le monde est au même niveau !
 
 
Mais ça revient globalement a interdire la richesse.  

Mais justement, c'est la concentration de richesse qu ifait qu'on a des lycées remplis d'enfants "déshérités" et d'autres lycées remplis de gens nés avec une cuillère en argent dans la bouche.
 
Prenons l'exemple de Toulouse : il y a 40 ans, habiter le centre n'était pas réservé à une élite. Mon père y habitait, avec ses parents immigrés espagnols. Il a pu aller au lycée de Fermat. Maintenant, ça serait impossible avec la carte scolaire, car les gens non-riches ont été exclus peu à peu du centre. Il n'y a donc que les riches qui peuvent y aller. Et ceux qui étaient en dehors mais avaient les moyens ont trouvé la parade : location d'un appartement en centre ville uniquement pour y domicilier l'enfant, domiciliation de l'enfant au cabinet médical de papa/maman,...

 
Et c'est bon les pâtes ?  

 
Bah non, l'égalité des chances, c'est justement qu'un mec qui bosse bien puisse aller dans un bon lycée, et pas dans un lycée de merde juste parce que ses parents ont pas un rond ...
 
De l'autre côté, le branlos fils de cadres sup, pas de pitié, s'il bosse pas, il va dans des collèges de merde où il apprendra la vie

Non l'égalité des chances c'est d'avoir un prof "au hasard".

Parce que dans ton système qui finira en ghetto, les profs aussi seront rangés en 2 catégories :
les bons avec bonnes notes auront choisis les bons établissements avec les bons élèves
les mauvais n'auront pas choisis les mauvais établissement avec les élèves mauvais.

Du coup un élèves mauvais aura aussi des mauvais camarades de classe et des mauvais prof : impossible pour lui de s'en sortir.

J'ai une idée pour améliorer la santé des français : une taxe sur l'IMC
 
Chaque année on passe sur la balance, et on paye une redevance proportionnelle à son IMC
 
Comme ça y'aurait plus s'obèses, plein d'économies en perspective pour la sécu
 
(Disclaimer : je pèse > 100kg et je fais des efforts pour maigrir )

Bon toi chut, arrête de te la ramener, je suis sur que t'es encore un de ces zozos contents de pas gagner grand chose, vu que ses parents vont de toute manière lui laisser une barraque

 
Justement, la carte scolaire en est une    
 
Ou sinon, tu vas dans le privé  

 
 
Au moins un endroit ou je ne serais pas surtaxé    
J'ai un IMC<20  

 
Ben tu n'as pas lu non plus
 

 
Je te donne le contre exemple, quand j'étais gamin, j'avais de très bonnes notes à l'école, j'habitais dans un quartier à la con (où j'habite toujours d'ailleurs lol). La carte scolaire me foutait de force dans un collège poubelle, alors que des zozos absurdes qui avaient la chance d'habiter 2 rues plus loin avaient accès au top collège du coin ...
 
Problème non ?

 
Au moins, on enfoncera pas les bons
 
Les mauvais n'auront que ce qu'ils méritent
 
Les pays communistes dans les années 60 fonctionnaient comme ça hein ...

Sans aller jusque là, on voit bien que depuis le début des années 80, les classes riches gagnent de plus en plus, tout en ayant de plus en plus de moyen d'éviter d'être taxé. Et toutes les économies sont en berne. Il y a quand même quelque chose qui ne tourne pas rond.

Bah ca t'as fait régresser d'aller dans ce lycée ? J'étais dans un collège de merde, ça m'a pas empêcher d'être un bon élève tout au long de ma scolarité. Je connais aucun bon élève qui a perdu pied à cause de l'environnement. Des élèves moyens, sûrement, mais un élève moyen ne peut de toute façon pas défendre un dossier pour aller là où il veut.

 
C'est justement ce que faisaient tous les "bons" de mon quartier ... et dont les parents avec suffisamment d'argent pour les sortie du collège / lycée poubelle à 65% de réussite au BAC  

 
Donc les bons seront encore plus bons et les mauvais encore plus mauvais !
 
Et c'est ce que tu appelles l'égalité    
 
 
Et juste avant tu gueules pour taxer les donations ?      
Pourtant avec les donations :  
Les riches seront encore plus riche et les pauvres encore plus pauvre.
 
C'est comme ton système pour l'éducation  

 
Donc il faudrait interdire les lycées privés pour vraiment contraindre les gens  

99,99% des français passent moins de temps que vous sur HFR pendant leur travail.
 
Je pense qu'elle est là la grosse chance des personnes participants à ce forum. Et qu'avoir un travail où on a un peu de temps pour soi, c'est un assez gros luxe.