Je me souviens du litre de diesel à 0.85€ au Champion ... maintenant c'est pas 1.5€ ... en supermarché c'est plutôt 1.35€  

 
Je me souviens faire le plein en francs

Bien trop peu par rapport aux dépenses publiques qu'il a consommé.
Il suffirait d'appliquer un taux marginal pour éviter les effets de seuils mais au dessus de 2k€ nets de retraite => 25%.

 
25% d'impôt sur quelqu'un qui en a déjà payé toute sa vie et dont la pension moyenne est de 1300€ ?
Propose de construire des camps pour les reloger après nationalisation de leur patrimoine, ça sera plus efficace.

 
Il te suffit d'arrêter de travailler, il ne te restera plus que l'ISF, taxe d'habitation et taxe foncière (sauf location)
Ou alors bosser dans le milieu associatif, au smic. Je sais, c'est un peu débile mais c'est le seul genre de conseil en défiscalisation que je peux donner, aux riches qui payent des impôts : cessez d'avoir des revenus! (merde, ils le font déjà, ils s'arrangent pour que ce soit une société qui "gagne" le pognon, ont un salaire qui représente 10% de leur revenu et autres joyeusetés)

 
Avec la suppression du plf,  arrêter de travailler pour limiter ses revenus déclaratifs va être de plus en plus tentant.
 
J'avoue d'ailleurs que je me suis déjà posé la question malgré mon humble patrimoine, et mes revenus travail qui m'imposent une TMI à 30%.

C'est 25% qu'il faudrait leur pomper, pas 0,3%.

Moi aussi, passer en temps partiel 80% me ferait maximiser la tranche à 14% avec juste quelques centaines d'€ dans la tranche à 30%...

Et ils ont cotisé et été ponctionné de combien sur une vie de travail pour justement payer ces retraites?

 
 
Je me délectais de vos réactions.
 
Là, je n'y trouve plus aucun plaisir,  sans doute parce que je paye vais payé désormais énormément d’impôts et que je n'ai que très peu de moyen de minorer mon taux effectif.
 

 
Et ils ont cotisé et été ponctionné de combien sur une vie de travail pour justement payer ces retraites?
 
 

Moi chômeur? non tu confonds avec tidies   titides

Visiblement pas assez vue la situation actuelle.

 
Et ils ont cotisé et été ponctionné de combien sur une vie de travail pour justement payer ces retraites?
 
 

Oui mais les prochains (par exemple les 50tenaires) vont s'en prendre plein la tête avec une retraite à 67/70 ans...si on ajoute un taux d'emploi actuel de 40% chez les seniors 54/65 ans...va falloir que tout cela change vite et que les boites arrêtent de dégager les 50tenaires à la pelle  
 

Merci d'avoir pris les participants du topic pour des guignols.    
 
Moi je viens ici pour discuter des modes de vie de chacun en fonction des revenus (mais pas que).
Pas pour en foutre plein la vue et voir les autres m'envier    
 

Il n'y a que les pd2povs qui envient la vie de Tracid..

 
ben beaucoup moins que nous !
 
ils étaient loin d'etre à 13% de leur salaire pour la retraite ...
Faut comprendre que c'est un système par répartition, tu cotises pas pour toi, mais pour les retraités, ensuite la génération suivante cotisera pour toi.
Il n'y a pas de "j'ai cotisé tant toute ma vie, j'ai droit à tant"

Quoi?? Etre seul à l'hotel ou bien rentré en France pour rencontrer Marie-Sophie, pensant devenir chef d'entreprise taxé à 75% ne te fait pas rêver ?

Même pas    
On peut envier son salaire (et encore) mais surtout pas sa vie.

Et ils ont cotisé et été ponctionné de combien sur une vie de travail pour justement payer ces retraites?

Franchement entre la vie des parisiens smicards pd2povs qui crevent la gueule ouverte en mendiant des aides dans leur studio minuscule ou avec 1h à 2h de transport chaque jour et leur pouvoir d'achat bien trop faible,
et le no life qui bosse trop mais qui met un max de coté en quelques années, c'est quand meme discutable.

je pense qu'un mix des 2 serait pas mal pour assurer un minimum de solidarité nationale.

Franchement entre la vie des parisiens dans leur studio minuscule ou avec 1h à 2h de transport chaque jour et leur pouvoir d'achat bien trop faible,
et le no life qui bosse trop mais qui met un max de coté en quelques années, c'est quand meme discutable.

Sauf que pour le coup, la solidarité intergénérationnelle, ce sont les actuels jeunes retraités et les bientôt retraités (les baby-boomers en gros) qui la brisent pour se maintenir un niveau de vie confortable sur le dos des actifs actuels, donc bon...
 
Franchement, j'ai du mal à saisir la compassion que puisse avoir un mec au SMIC vis à vis d'un retraité qui n'aurait même que 1000-1200€/mois.
Ce retraité, s'il n'a pas été inconséquent, aura un pouvoir d'achat bien supérieur.
Il aura en plus bénéficié pendant toute sa période de vie active soit d'une économie florissante, soit d'un Etat fort et protecteur, ce qui n'est pas la situation du moment.
Donc perso, je suis assez fana pour que ce soit l'ensemble de la population qui fasse des efforts, pas que les actifs dociles et facilement ponctionnables...
 

Après, c'est compliqué à évaluer : une petite retraite, mais proprio d'une maison à 200k€, ça donne quoi?

Sauf que pour le coup, la solidarité intergénérationnelle, ce sont les actuels jeunes retraités et les bientôt retraités (les baby-boomers en gros) qui la brisent pour se maintenir un niveau de vie confortable sur le dos des actifs actuels, donc bon...
 
Franchement, j'ai du mal à saisir la compassion que puisse avoir un mec au SMIC vis à vis d'un retraité qui n'aurait même que 1000-1200€/mois.
Ce retraité, s'il n'a pas été inconséquent, aura un pouvoir d'achat bien supérieur.
Il aura en plus bénéficié pendant toute sa période de vie active soit d'une économie florissante, soit d'un Etat fort et protecteur, ce qui n'est pas la situation du moment.
Donc perso, je suis assez fana pour que ce soit l'ensemble de la population qui fasse des efforts, pas que les actifs dociles et facilement ponctionnables...
 

 
Je me délectais de vos réactions.
 

Quand t'es à la retraite, tu as des frais de santé en général plus importants, donc le pouvoir d'achat n'est pas tellement plus élevé que pour un plus jeune.
De plus, tu dois continuer à épargner ou du moins conserver ton épargne au cas où tu aurais besoin d'une maison médicalisée.

Quand t'es à la retraite, tu as des frais de santé en général plus importants, donc le pouvoir d'achat n'est pas tellement plus élevé que pour un plus jeune.
De plus, tu dois continuer à épargner ou du moins conserver ton épargne au cas où tu aurais besoin d'une maison médicalisée.

La grande majorité des retraités sont propriétaires, la vente de leur bien immobilier couvrira amplement la maison médicalisée. J'aimais pas mal l'idée que l'Etat prenne une "avance sur héritage" en payant la dépendance et en ponctionnant ensuite sur l'héritage, j'sais pas où cette idée en est depuis.

Par contre c'est vrai ce qui est dit plus haut, ce sont surtout les jeunes retraités ou les "presque à la retraite" qui ont un niveau de vie bien supérieurs aux autres, y compris aux actifs.
Mais bref, il n'y aucune raison de ne pas taxer les retraités de la même manière que les actifs.  

Evaluation au loyer virtuel.

 
Y en a beaucoup des retraites à 4000 euros ?

 
La grande majorité des retraités sont propriétaires, la vente de leur bien immobilier couvrira amplement la maison médicalisée. J'aimais pas mal l'idée que l'Etat prenne une "avance sur héritage" en payant la dépendance et en ponctionnant ensuite sur l'héritage, j'sais pas où cette idée en est depuis.
.  

 
Après, la vente de la RP ne suffit souvent pas pour la maison de retraite si les deux membres du couple en ont besoin. C'est tellement cher les maisons médicalisées.... La dépendance, c'est horrible quand ça dure, c'est très problématique.
 
Donc, oui, il y a des jeunes retraités qui gagnent beaucoup, mais il y a aussi des faibles retraites. Quand tu gagnes 1000€ de retraite, et que t'as une maison qui vaut 150K€...