Reprise du message précédent :
Parce qu'ils sont pauvres.

tu parles à qui là?  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ben justement ...

D'apres ton lien, qui concerne les français envoyés à l'étranger par un employeur français , le dit citoyen est exonéré d'impôt en France si :

- il a payé un impôt sur revenu dans le pays en question

OU

- si il a exercé une des activités dont tu parlais pendant + de 183 j

Je vois pas  ou c'est contradictoire avec le fait qu'on soit considéré comme résident fiscal français pour les revenus perçus en France lorsque l'on passe + de 183 j sur le territoire ?

 
Les 3 mon général
Après les gens se regroupent par affinités, et les csp sont des grands marqueurs d'affinités (in before le graphique de bpp à Bourdieu avec les pd2pov qui jouent à la belote, et les riches qui font du tennis)

En quoi elle est débile? Elle ne prend justement aucun profil type irréaliste

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le mode de calcul!

Ils montrent que lorsque les revenus augmentent (+2%), les impôts augmentent... super étude

Les impôts se comparent à revenu identiques sinon ça ne veut rien dire. Là le résultat est évidemment orienté, ça n'a aucun légitimité dans un journal comme le monde!

Encore dans 20 minutes...

C'est une méthode qui est plus logique au final, car plus proche de ce qui intéresse réellement les personnes
Et là, le revenu augmente de 2% et cumulé aux "cadeaux" du gouvernement, ça provoque une augmentation de 5 à 25%, c'est pas aussi basique que "les revénus augmentent, les impôts augmentent"

C'est pas de la justice, c'est un règlement de comptes idéologique, au mieux. "je hais les riches", qu'il avait dit. C'est ça qui me chiffonne le plus, le côté haineux façon lutte des classes qui ressort, y compris ici d'ailleurs, hein.
 
Le seul truc valable, c'est qu'enfin on s'attaque au problème du déficit, même si je ne suis pas d'accord avec certaines mesures, je ne suis pas sûr que son concurrent l'aurait fait aussi nettement.

Ça fausse les chiffres

Les gens ne liront pas les explications et en tireront des conclusions faussées!

Et l'augmentation globale de 2% est juste grotesque!

Surtout que bon, mes revenus risquent pas d'augmenter de 2%. Ce qui intéresse les gens à revenus égaux, quelle sera l’augmentation d’impôt, non?

C'est d'autant plus débile que même sans augmentation d'impôt, 2% d'augmentation pour un célibataire dans le début de la tranche à 30% ça fait beaucoup plus que 2% d'impôt en plus (j'essayerai de faire un tableau dans la journée)

Bref un article très orienté

Dams mon service notre entreprise prend en charge une grosse partie de notre imposition sur les revenus lorsque nous sommes sous le regime detachement.
 
Donc si je suis basé aux US, mais détaché en France et payé en dollars,  je ne payerai pas d'IR francais, et ma boite prendera en charge mon IR ricain.
 
Par contre il me faut une résidence aux US.

T'en fait pas l'etat t'enverras la facture sur ton logement vacant parisien filé par la famille

Traci le financier capitaliste apatride

 
 
Residence secondaire  

Il existe des topics spécifiques pour parler de l'action du gouvernement, de la politique ou de l'économie générale/d'entreprise ...
 
On recentre svp, merci.

Il va y avoir une facture pour ca aussi  

Dépêche-toi d'acheter parce que les prix remontent

Il n'achete pas ses logements, on lui donne

Fait gaffe si ça se trouve le comptable de ta boîte est un gros mytho  

Moi je trouve ça bien, perdre son temps avec des filles lambda ça va bien 5 minutes

 
Voilà une bonne politique de relance !
Y a des entrepreneurs ici ? Pensent-ils quitter le pays pour continuer à vivre convenablement ?

oui, ici.

 
Parce que ton entrepreneur il ne se sera peut être pas versé un salaire largement convenable  
 
Ca évitera simplement que des petits malins ne se versent des petits salaires et ne pensent qu'à encaisser le bénéf à la revente en évitant l'IRPP.
 
Bref il n'y a rien qui justifie que la revente de son entreprise, assimilable donc à un salaire, ne soit pas soumis à la même imposition    
 
 
Pour ce qui est de la transmission du patrimoine, c'est comme pour tout le monde, et les abattements sont plutôt énormes.

Le salaire au final il est aussi taxé à près de 60% voire plus quand tu additionnes les charges patronales/salariales + IR...
 
Bref un entrepreneur sait donc d'avance que tout ce qu'il touchera sera taxé à au moins 60%. Cela relève donc de la psychiatrie

Je suis entrain de créer une nouvelle structure avec mon père, et effectivement c'est pas la joie tout ces trucs...
 
Finalement, pour limiter au max de se faire ouvrir, on va devoir créer une structure ultra ultra légère sur les charges fixes... donc pas de bureau, pas de véhicule de société, pas de salaire décent pour les commerciaux (fixe de merde).
 
C'est le seul moyen de rendre la création réellement rentable

Et il le sort d'où ce gros salaire avant ? Si je monte une boite et qu'on me propose de la racheter pour 1 000 000 €, ce million d'euro j'en ai pas un seul centime en attendant.

Tu vends la boîte pour 100 balles plus un cdd de consultant honoraire, durée 3 jours, montant de la prestation 999.900€

Tout a fait, avec une augmentation du nombre d'annees de cotisation pour la retraite, une fronde vis a vis des depenses du domaine medicale (deremboursement et salaires des medecins), ce serait au poil

 
Oui moi, mais je trouve la mesure plutot juste.
 
Tu montes une boite, tu gagnes de l'argent, tu payes de l'IR ... normal
 
Tu construis ou achetes une boite, tu la revends :  tu payes autant que pour le travail   ... normal aussi
 
Une boite c'est du capital, comme une maison. Il me semble qu'ici, on a toujours trouvé que c'était normal de taxer le fruit du capital autant que le fruit du travail.

L'IR je conçois plutôt ça fait pour des revenus réguliers.

Tu revends ta boîte d'un coup pour 5M, paf 60% dans les fesses et a priori pas forcément de revenus les années suivantes

Les PV sur l'immo ne sont pas imposées à 60% (sur la RP c'est même 0 ). Pourquoi on n'exonère par l'entreprise principale tiens ? Quitte à surtaxer les entreprises secondaires pour pousser l'analogie

 
Si tu as une boite à 5M, tu as de quoi de te payer un fiscaliste et une création de holding au Liechtenstein, non ?  

Après je dis pas, y a sûrement moyen de filouter, mais bon devoir en arriver là pour sauvegarder sa boîte

S'il y avait une répartition de la richesse moins en défaveur du travail le problème ne se poserait pas.
Sauf que la tendance qui s'est dessinée va se poursuivre.
Donc aller chercher le pognon là où il s'est déplacé c'est du pragmatisme. Reste à discuter des modalités c'est tout.
 
Mais il faudrait y aller plus en douceur, les entrepreneurs, surtout des TPE/PME, ont tendance à être frileux et suspicieux
dès lors que l'Etat se mêle de leurs affaires.

5mio c'est aussi une pme toute pourrite qui a un stock ou des bâtiments...
C'est pas forcément une start up de jeun'z sans locaux avec 10 étudiants boutonneux qui bossent.

Sauf que dans ce cas là, du fait que ton capital arrive en une seule fois et non en N années, tu es au final bien plus imposé.

 
Comme tu le dis, on va désormais chercher le pognon en taxant davantage le capital. Logiquement, on aurait donc moins besoin de faire reposer la fiscalité sur le travail ?
Sauf qu'en fait, c'est double peine: la fiscalité du travail ne baisse pas, tout au contraire (cf. fin de la défiscalisation des heures supplémentaires). Désormais tu te fais détrousser sur ton salaire et aussi sur ce que tu as réussi à sauver.  
 
Cela dit en France sur le travail, z'êtes pas les plus à plaindre encore .

 
C'est courant et pour moins de 5m