Reprise du message précédent :

 
J'aurai préféré qu'il signe la feuille de congé parceque grace à cette faveur, tu n'oseras pas le dénoncer quand il te touchera la zigounette à coté de la photocopieuse. Il t'achète

Tu ne le connais pas comment peux tu affirmer de telles sotises avec autant de conviction ?

,

,

A quel sujet ?

Ema bosse chez un de mes anciens employeurs... ok. Ca a bien changé alors en 8 ans

c'est clair, les premiers à cracher sur le RSA sont ceux qui vivent dans des apparts offerts par les parents

 
Il me semble que dans son dernier délire (sur ce topic) il disait bosser dans une banque  

Question conne, mais pourquoi Emma Nymton ne se fait pas TT ?
Au moins quelques jours/semaines, histoire de prendre des vacances ?

 
Pas touche à la succession, les ancetres ont bossé dur pour nous le transmettre.
Mes parents ( classe moyenne) ont bossé dur pour acquerir plusieurs apparts à Paris et en donner 1 chacun à mon frere et moi.
Cela me permet de le louer, et acheter un autre appart, et ca sera la location qui remboursera l'emprunt le temps que les futurs gosses que j'aurais, auront quelques choses dans l'avenir.
 
Pas de notre faute, si les autres, leurs parents etaient des PD2POVRES ou des radins qui pensaient juste à leur gueule

C'est cool hfr pour ca tu crois avoir trouver la perle mais non y en a tjs un pour monter d'un cran

Y'en a qui sont en forme pour un jeudi matin

C'est pas convenable, tu t'es fait chier a faire une demande ecrite

Fixed

Ah c'est sur, si j'avais que dalle en succession , j'aurai été pour parce que c'est pas mon probleme
 
Mais comme je suis dans un autre cas, je suis contre.
Deja que constituer sur un patrimoine à transmettre, ca coute
 
Faut payer en plus, pour y avoir droit, je trouve ca quand meme aberrant. Mais bon c'est pas comme si les pauvres comprennaient  

J'ai déjà posé la question ... ne serait-ce parce qu'il est - a priori - un multi.  
 
Mais faut croire que malgré ses posts puants, il doit rester dans les limites fixés par le modos  

,

Sans vraiment approuver les propos de ptitraisin (lui aussi dans la finesse), je dirais qu'effectivement je suis pour la solidarité inter-générationnelle.
 
En gros soit on veut tous les enfants démarrent dans la vie de façon égalitaire et on nivelle par le bas en n'autorisant pas les successions (ou en les taxant à quasi 100%)
 
soit on considère normal que les parents puissent aider leurs enfants et donc que le travail (et le revenu qui va avec) des parents puisse être transmis aux enfants (moyennant une taxe)
 
Je suis plutot pour la 2eme option.  
Pour des parents c'est aussi une motivation de travailler pour aider ses enfants.
Et sans ça, il n'y aurait aucune grande entreprise en france (toutes plus ou moins issus d'héritage familliale)

 
Oui, car en plus il est du genre à alerter à la moindre remarque  

ça s'appelle des rentiers parasites, pas des bourgeois

Pourtant je me vois pas comme un bourgeois mais dans la classe moyenne superieure.
 
Je suis propriétaire, et j'epargne pratiquement les 3/4 de ma paye chaque mois. Ca aide en cas de imprevu ou autre

 
C'est un débat récurent sur hfr, mais disons que entre la situation actuelle et une taxe de 100% y a quand même une marge énorme    
 
De plus il me semble que pour la transmission d'entreprise il y a pas de possibilités dérogatoires
 
Enfin on peux bénéficier d'un avantage et ne pas forcément être pour cet avantage (je dis ça pour ptitraisin mais je suis pas sur que ça ait un intérêt quelconque   )

J'ai vu des cas où des agriculteurs qui heritaient une tres grande surface de terre de la part de leur parents et qui doivent payer une importante  somme pour les frais de successions.
 
Et une fois , qu'ils ont payés en empruntant à la banque pour toucher le patrimoine. Ils vont devoir faire fructifier à mort le patrimoine pour rembourser l'emprunt, et parfois certains n'y arrivent et ils l'ont bien dans le cul bien profondemment.
 
On devrait juste payer les frais de notaires ( qui coute deja beaucoup juste pour de la paperasse)
 
Allez, parce que je pense aussi aux pauvres , de temps en temps.
 
Y a aussi le cas des pauvres, qui touchent un patrimoine, parce que blabla un lointain cousin a decidé de leur transmettre ses biens.
Ben ils font comment pour payer ? Et si la banque leur prete pas la thune ? Ils peuvent toujours regarder de loin leur heritage.

 
Disons que tu as des propos de "ptits bourgeois" :  

 
D'autres part, tu es bien conscient qu'épargner 3/4 de sa paye est loin d'être la norme.
Soit tu gagnes très très bien ta vie et que tu n'as pas des gouts de luxe
 
Soit tu as une vie de moine et que ton logement a été payé

 
T'es surtout un gros mytho. Pour vivre convenablement à Paris, il faut quoiqu'il arrive un certain montant, on va dire entre 1500 et 2500(si tu as une voiture, un gosse, etc.) euros.
 
Estimons que ton niveau de vie se situe entre les deux, à 2000 nets par mois. Tu épargnes trois fois ce montant, tu gagnes donc 8000€ nets ? Soit pratiquement 100k par an ?
 
Allez, va réviser ton brevet.

Donc en fait tu es comme tout les gros beauf tu votes pour ce qui t’arrange toi plutôt que ce que tu pense être bénéfique à la société...

Oui mais sinon, son chef aurait pas pu déchirer l'intranet de la boite

 
Ah non, j'epargne pas 3 ou 4 fois mon salaire. Mais plutot trois-quarts, 0.75 quoi
 
Pas trois ou 4 fois XD

Il commence à souler ce topoc avec les multis débiles ema, ptitraisin et co... faudrait faire du ménage..que font les modos...

Ils postent avec leur multi ema, ptitraisin ...  

Bientôt les grandes vacances  

+1
 
Si je me casse le cul à investir de mon vivant ce n'est pas pour que ça finisse dans les poches de l'Etat.

 
Ben c'est exactement ce qu'il dit !
 
Il t'explique que pour vivre à Paris tu dois dépenser certainement env 2000 €
Donc pour épargner 0.75 * salaire c'est qu'il te reste 0.25 * salaire pour vivre.
 
Donc si :  0.25  * salaire = 2000
Salaire = 8000 !
 
 
Tu confirmes, ou tu nous expliques comment tu fais (salaire, dépenses ...)

Toujours mieux que d'investir une fois mort  

 
Une dernière tentative: Si le "niveau de vie", ce que tu dépenses pour vivre se situe à 2000€. Or tu annonces épargner 3/4 de ton revenu. Le quart que tu dépenses correspond donc à ce qui est précédemment nommé "niveau de vie". Tu as donc un salaire qui est le quadruple de ces dépenses de niveau de vie, soit le chiffre que j'ai annoncé.
 
Donc soit tu vis très chichement ce qui ne colle pas avec l'image de petit bourgeois que tu essayes de nous vendre.
Soit t'es un gros mytho.

Surtout que 8k€ par mois née en 1988 je dis chapeau

il faut faire du multi

(file ton battletag d'ailleurs )

3

je le fais assez souvent ça

Faut dire vu les heures que je fais en plus sans faire gaffe, rien qu'hier je savais pas que je finissais à 18h30, parti à quasi 20h ....