Reprise du message précédent :

il faut faire du multi

(file ton battletag d'ailleurs )

3

je le fais assez souvent ça

Faut dire vu les heures que je fais en plus sans faire gaffe, rien qu'hier je savais pas que je finissais à 18h30, parti à quasi 20h ....

Et toi Btbw, quel ton taux d'épargne mensuel ?

proche de 0%

 
Attention, ils vont finir par te traiter de salaud de bourgeois (alors que les mecs qui n'ont jamais fait de leurs 10 doigts depuis 15  générations, ont tout le respect du forum).

Je me permet de répondre a sa place :  
 

ok
Alors  
1) Le mérite de ta famille n'est pas le tiens
2) L'héritage entretiens la bulle immo
3) Ne pas taxer l'héritage, en particulier immo, défavorise le travail et la méritocratie, c'est un message négatif à la société
perso je suis pour une taxation des héritage/donnation immo à au moins 50-60%, POURTANT (et oui attention) j'ai personnellement un héritage immo de beeeeeeeeaucoup d'eural qui m'attend (même une fois divisé et taxe payé). Que j'espère ,bien sur, toucher le plus tard possible   Je sais pas ce que je ferais de ce pognon une fois que je l'aurais (j'y ai jamais pensé) mais je ne considère pas l'avoir mérité....

Quel rapport ? Filer du blé à l'état améliore l'ascenseur social pour les gosses de fonctionnaires et des élus peut-être, pour les autres via l'école c'est en train de virer au desastre depuis des décennies.
Et je vois pas en quoi le fait que machin hérite de truc m'empêcherais de réussir ma vie.

Question de symbole:
Aujourd’hui tu fais des études tu te casse le cul tu vas gagner 3ke net ..bon salaire... demain ta mamie qui avait un T2 dans paris 5 meurt et tu récupère comme ça 500k€ soit l'équivalent de ~170mois de salaire...tu trouve ça "normal"?
Le problème de l'héritage aujourd'hui est hautement liée à la bulle immo, taxer permet aussi de casser cette dynamique de hausse des prix grotesque...

 
Et pour les sociétés ?  Tu trouves normal ou pas de les transmettre ?

C'est différent. Pour moi c'est un problème plus complexe.

 
Ben non, c'est pareil.
 
Tu montes une petite entreprise qui devient grosse.
Tu veux que ton fils reprenne la boite ... mais l'état te la reprend sous pretexte qu'il faut que tout le monde parte sur un pied d'égalité.
 
Met toi à la place du père : A quoi bon faire fructifier une société si ta famille ne pourra pas en profiter.

Et tu ne considères pas que dans le cas de la réussite des parents (je parle pas d'un héritage qui descend de N génération, mais bien dû au travail des parents), cette réussite (souvent au prix de pas mal de sacrifices familiaux), n'a pas une incidence sur les enfants qui sont en droit d'avoir un retour au final?

 
Oui mais as tu déjà réfléchi à des concepts de sociologie, des concepts comme reproduction des élites ou idéologie du don?  

,

 
Le retour tu l'as déjà. On m'a payé mes études, mes loyers étudiants etc...je trouve ça déjà largement suffisant et favorisant... pas besoin en plus qu'on me refile des aparts.
 

Non c'est pas pareil. tu hérite d'une boite c'est aussi une responsabilité du boulot , beaucoup de boulot...si tu es mauvais ta boite en 6mois elle est morte. par contre une maison à l'iles de ré en loc...t'as juste à payer une agence et t'as 3k€ qui rentre tout les mois sans rien glander...

 
Je n'ai touché aucun héritage.  
Mes parents n'ont pas de biens dans Paris ou n'importe quelle autre ville dispendieuse.
Pour autant j'ai bossé, j'ai étudié, et je crois réussir correctement ma vie.

 
Oui, on a d'un coté ces concepts  
 
Mais d'un autre, on pourrait vite avoir une société où chacun vit "pour sa gueule".
Puisqu'on ne peut rien donner aux autres !  Car sinon ca met en péril l'égalité des chances.
 
Donc on irait inévitablement vers un société d'égoistes dont les générations ne penserait pas aux suivantes.

 
Je vois pas trop les "droits" que les enfants devraient avoir.
 
De plus, les enfants bénéficient déjà de la réussite de leurs parents de leur vivant en ayant une vie très convenable...  

 
Enfin, tu peux mettre ta maison en SCI ... donc en société

Alors qu'avec ton système chacun ne vit que pour ses enfants.
Je trouve génial de reprocher à un système solidaire et égalitaire son égoïsme, fait un peu attention a ce que tu écris si tu veux être pris au sérieux...

Tu chipote

 
Ou pas.
Tu peux choisir d'avoir une vie chiche, sans extra mais transmettre quelque chose à tes enfants.  
 
Ou bien choisir une vie de dépenses, vivre plus que confortablement mais n'avoir rien à transmettre.
C'est un choix.

 
2000 euros pour vivre à paris ?
 
Par mois, je depense pas plus 500 euros pour vivre. Le reste, j epargne.
Je suis proprietaire, donc je paye pas de loyer.  
500 euros pour bouffer, payer les factures, c est largement suffisant.
Les charges de mon immeubles sont tres faibles
 
ET puis j'ai dit que je me considerais pas comme un bourgeois, mais plus une classe moyenne +

La majoration est temporaire.  

A mais à nouveau tu peux transmettre quelque chose à tes enfants, je ne suis pas pour une taxation à 100% (et je suis pas sur que grand monde le soit) mais actuellement ton "quelque chose" c'est des années de SMIC...

Et comme tu dis c'est un choix les règles du jeu sont fixé à l'avance (enfin plus ou moins... )

T'as le droit de dire directement où tu veux en venir au lieu de poser des questions.
Moi ce que je vois c'est qu'avec le système de l'héritage surtaxé, pour deux types ayant eu des revenus identiques toute leur vie, celui qui aura mis de côté pour ses enfants se fera avoir par rapport à celui qui aura tout claqué en putes et champagne.
Et que financer l'élévation sociale des uns par le pillage des autres, c'est peut-être pas une si bonne idée que ça.

En fait t'as pas de vie quoi  

 
Faut arrêter de croire que HFR est représentatif de quoique ce soit.
Tout le monde ne va pas transmettre un F4 dans le 6ème à ses enfants.

 
+1 autant tout liquider juteusement en licenciant tout le monde et revendre le capital à bon prix....pour aller se payer 3 semaines aux Seychelles à claquer l'argent de toute une vie.
 
Bref, l'Etat confiscatoire n'a aucun sens.

 
 
Merci du conseil, j'essaye de faire de mon mieux.
 
 
Je comprends que certains trouvent l'heritage contraire au principe d'égalité des chances (et de fait reproduit les classes sociales)
Le fait de donner son capital (a ses enfants ou à n'importe qui) va donc "pourrir" cette la personne qui le reçoit
 
Donc pour être cohérent, il faudrait interdire les dons quelques soit le receveur.  
 
Dans le système actuel, ton capital va prioritairement à tes enfants    
Mais rien ne t'empeche de faire des dons de ton vivant à n'importe qui.
 
 
 

 
Un peu    
 
n'empeche que une loi serait difficile à mettre en place pour différencier les biens immos des autres.

 
 
L'abattement sur les donations de parent à enfant est actuellement de 159.325 € soit plus de 10 années de SMIC....

Et donc? Ce n'est pas parce que l'on va emepecher aux enfants de riches de l'etre que les pauvres vont mieux s'en sortir.
 

Propriétaire avec un bien déjà payé ?
 
donation familliale je suppose ?
 
Ca tombe bien, on en parle  

 
+1, 500€ à Paris, ce n'est vraiment pas vivre convenablement.
En plus tu racontes n'imp. IRPP, taxes foncière, taxe d'habitation, charges de ton immeuble, factures EDF, internet, telephone, assurances, dépenses de santé, transports, nourriture, habillement, loisirs (à Paris, lol)... Tu voudrais nous faire croire que ça coûte 500€ ?  
 
Allez, bonne journée.

 
Oui, et ?