Reprise du message précédent :

Il a le syndrome bobo/écolo anti progrès retour à la nature et tout...c'est pas nouveau

Parce qu'il y a toujours un humain, à l'origine.
Pour prendre mon exemple perso, si je constitue une palette avec des tuiles fragile en vrac sur le dessus, elle ne pourra être sanglée que de la façon qui n'abîmera pas les tuiles. Et ça, une machine ne peut pas s'en rendre compte, car elle ne sait pas comment j'ai placé les tuiles.
Et si on suppose que le magasinier est remplacé lui-aussi par une machine, il va falloir programmer la machine pour qu'elle ouvre une palette, prélève une tuile sans faire tomber les autres... bref, c'est de la technologie de précision qu'on mettra dans une salle de chirurgie, mais pas dans un entrepôt de matériaux.

Les algos génétiques permettraient théoriquement de pallier à toutes les faiblesses des programmes informatiques face aux humains (l'adaptation aux situations nouvelles, la capacité d'apprentissage, la possibilité de créer un nouvel individu plus "intelligent"...), la seule chose qui fait défaut c'est la puissance brute. Le cerveau du plus beauf des humains possède infiniment plus de puissance de calcul que l'ensemble des supercalculateurs

Surtout que je pense que ça hyper pas rentable et pas du tout assez souple par rapport à un humain...

Ouaip. Ca doit être parce que je fais pas partie des gens qui pensent.  
 
Ouais... le progrès pour moi ça serait de réduire les risques de cancer (donc les OGM) plutôt que de colorier du caca...

 
...
Ce qui est dangereux, ce n'est pas l'outil c'est sont utilisation!
 
Une sangle pour reprendre ton exemple peut etre dangereuse, en effet un psyckopate peut étouffer/ assomer quelqu'un avec!

Vachement bobo, ouais.  
Je suis pas anti-progrès, je suis alter-progrès. C'est-à-dire que tes saloperies génétiques pour moi c'est pas du progrès.

Tu ne le fais surement pas exprès et ça correspond surement pas à ta personnalité mais ton trip nature, retour au source, lapin chassé c'est super bobo oui

Non, c'est écolo si tu veux, mais c'est sûrement pas bobo.

Ouais en gros tout ce dont tu ne comprends pas l'utilisation n'est pas du progrès. On avance les gars !

C'est pourtant ce que fait la nature...

C'est gentil de ta part de décider de ce que je comprends ou pas.

Ouais... et parce que j'accepte que la nature le fasse, je devrais accepter que lama le fasse ?

Pour moi c'est bobo parceque tu craches sur le confort moderne sur la technologie etc..je t'ai même vue dire qu'on vivant peut être longtemps aujourd’hui mais que les homme préhistorique étaient peut être plus heureux etc.. bref le mythe de sauvage heureux dans la nature et tout... mais tu n'as jamais vraiment vécu sans ce confort en fait...c'est typique bobo roots pour moi ça
Va un peu vivre dans la nature la vrai pendant quelques année (et pas quelques semaines) sans aucun confort moderne et sans assistance en cas de merde...après 3 gangrènes, 5 rages de dents et des pneumonie en série si t'es vivant tu sera super content d'avoir les "merdes génétiques" et associé...

Je sais pas. Les millions de diabétiques ou autres malades en vie grâce à la génétique ne partagent probablement pas ton point de vu.

Je crache pas sur le confort moderne ni sur la technologie. Je crache sur ce que je considère comme des dérives technologiques.
Colorer le caca pour détecter le cancer chez des gens qu'on fait vivre d'une façon cancérigène, c'est idiot. Faisons vivre les gens de façon moins ou non cancérigène, c'est plus cohérent.
 

Ceux qu'on maintient en vie aux dépens des individus viables ?  

Les scientifiques le font dans le but que les humains puissent en tirer un bénéfice, la nature le fait "au hasard" suivant le même principe que l'eugénisme... En tant qu'humain je préfère la première approche.

 
Mihi, dis toi que tu es sur un forum ... donc pour dialoguer avec d'autres personnes, partager des idées (les tiennes, celles des autres aussi)
 
Donc essaye juste de faire qq efforts.
 
Autant je trouve tes idées parfois intéressantes, autant je trouve la plupart de tes post désagréables.  
 

 
Ouais, un de mes potes, 20 ans, serait peut être mort sans ça. De quelle manière il vie au dépend "des individus viables" ? Oui tu as raison, tuons tout le monde gardons que les individus sains

Tu te trompes.

C'est comme ça qu'on obtient une bonne population.  

Eu...de toute façon il y a rien que 50000ans je pense que 80% des gens de ce topic n'auraient jamais atteint l'age qu'ils ont. Déjà tout ceux qui ont eu l'appendicite seraient probablement claqué, une bonne partie de ceux qui ont eu la rougeole ou autre maladie infantile...même les carie ou la grippe... Ceux qui sont myopes seraient aussi surement mort de faim ou de froid car incapable de chasser... bref

Arrête ton troll ça va se finir avec la modération cette histoire, tu dérapes sérieux. Et, j'en suis sûr, juste pour nous emmerder.

 
Une fois de plus, tu ne veux pas "écouter" MON opinion.
 
Si, JE trouve tes posts désagréables car  
- tu rabaisses tes interlocuteurs
- tu ne considères pas leurs arguments
- tu n'essaye jamais de cherche de compromis (a quoi bon discuter ...)
 
Bref, c'est MON opinion et JE ne me trompe pas en le disant.

Et donc pas de problème de retraite, pas de bulle immo, pas d'embouteillages...  

Donc tu préférerais être mort ?

Non, tu te trompes en croyant que je suis là pour dialoguer et partager des idées.

C'est un peu con comme question.

d'un autre côté tes postes ne sont pas méga intelligents non plus

 
Tu Troll Marconi    
 

 
J'en été sur qu'il trollait    
 

 
En fait t'es juste là pour faire craquer les p'tits jeunes qui te connaisses pas  

Quoi que tu fasses, fais le avec prudence. Ce système pseudo pythagoricien permet d'induire une fonction générique de la notion de déterminisme. Nous pouvons graviter, nous pouvons transmuter !

Donc tu es favorable à une société régie par les principes darwiniens ?

 
J'ai bien peur qu'il va dire oui  

Je ne suis favorable à aucune sorte de société.

Laissez le aller dormir le pauvre est fatigué

 
Il peut pas, le darwinisme, ça sous entend de perpétuer l'espèce, et il a l'air contre ça aussi...  
 
Son idéal de société et il me semble (et l'intéressé corrigera surement si je me trompe) un étrange mélange d'anarcho-nihilisme isolationniste.

Haaaaa bah en fait, t'as pas d'opinion.  

Je m'demande ce que ça donnerait si il en avait ...  

Il faut toujours analyser toutes les conséquences possibles avant de dire quelque chose sur ce topic, tu le sais bien

Comme s'il y avait besoin d'aller dans l'espace pour se rendre que notre mode de developpement est en train de nous tuer.

C'est triste ce besoin de certains que toute activité soit matériellement utile... comprendre et explorer le monde qui nous entour me paraît déjà infiniment ''utile'' ... sûrement plus que de fabriquer des gamelles qui n'accrochent pas.

mais ! vous passez vos journées à poster ?  
 
j'ai l'impression que 5% des membres de hfr font 90% des posts ! où que j'aille je vois toujours les mêmes