Reprise du message précédent :

Non bien sur, c'est pour ça que pour moi seul le foot anglais à une vrai place à coté du rugby ou du moins derrière dans ce qui est de l'engagement physique.  

message supprimé par son auteur

message supprimé par son auteur

Foot rugby même combat...on fait des exemples/heros/surhommes de gamins souvent incultes,au bord de l'illettrisme avec des qi a 2 chiffres tout en excitant chez le prolo moyen la fibre nationaliste... c'est la prime a la beauferie et à la stupidité

 
T'es un héro pour nous

De là où ils sont venus ok, mais ce qu'ils font maintenant, ca génère bcp d'emplois, faut pas se leurrer non plus.
Mais si on veut se débarasser des riches + virer le nucléaire + ceci ou celà = la faillite pure et dure !
Je ne suis ni de gauche ni de droite, mais vu toutes les promesses des uns et des autres, ca ne peut amener qu'à ça.

message supprimé par son auteur

 
Bof, ça concerne combien de personnes cette mesure. C'est une taxation de 75% après le 1er million, en revenu du travail. Ca doit concerner 500 personnes en France, dont des gens qui ne seraient pas là sans l'aide de l'Etat pour les nommer ou vendre des contrats à leur place.

 
Arrête de ressortir les infos TF1, tu dis vraiment n'importe quoi.
 
Il n'y a plus aucune corrélation entre les revenus des plus riches et l'enrichissement global. La théorie du ruissellement est mise en défaut depuis 30 ans, il serait peut être temps d'essayer autre chose.
Ces propositions ont au moins le mérite de proposer quelque chose de neuf qu'il serait peut être le temps de tester.
 
Regarde l'histoire économique américaine ou Française. Baisser les impôts des riches n'a jamais eu pour impact l'augmentation des investissements (au contraire, ça a alimenté les bulles spéculatives), et ne les a jamais empêché de partir (les départs de riches ont augmenté après la mise en place du bouclier fiscale).

 
4300 foyers fiscaux.

De toute façon si il y a emplois il y a demande dans le marché du travail . Donc si un riche se barre la demande ne vas pas diminuer pour autant.
Si il emmène sa boite avec lui un autre reprendra le marché,  si il a des actions il va pas les vendres car il déménage, il vaut mieux taxer les riches en tant que personne que leurs entreprises.

Donc si Mital se barre de Florange ou si Sarko n'avait pas trouvé un repreneur pour Lejaby, tu crois qu'il y aura(it) eu une reprise d'activité ?  
Comme quoi, c'est pas si simple, la preuve, si la France c'est désindustrialisé, c'est surement pas parce qu'il y a eu des reprises d'activité ...
Si c'était si simple, ca serait le bonheur ... mais c'est loin d'être le cas.

message supprimé par son auteur

Disons aussi qu'il y a plusieurs formes de riches, certains participent à l'économie (l'emploi) d'autres ne sont que des parasites.
Et forcément si on mélange les 2, ca ne peut que créer des discordances dans les discours.

Ouaip, mais ce sont les personnes riches qui font que les entreprises le sont aussi, ché pas ca me parait lié tout de même.
Après, les actionnaires and co, c'est vraiment une autre catégorie de riches.

Le pdg de mital habite pas en france jusqu'a present....

 
Tu peux être plus explicite parce que je vois pas

Ouaip, mais il emploie des français sur le territoire, c'est surement mieux que d'aller ailleurs ...

 
LOL
Je veux bien que te trouves des statistiques d'entrepreneurs qui gagnent plus d'1m€
 

Non justement c'est pas lié. Enfin plus précisément le nombre d'entreprise,  le chômage, l'emplois, n'a aucun lien avec le nombre de tres riche. Si on parle s'impot sue les société ou de charge salariales ok.

Oui mais ces emplois n'ont donc rien à voir avec le taux d'imposition de jonhy.

 
Y'a donc tous les autres qui devrait être pour cette mesure  
(ou tout du moins pas contre)

Bah si on prend cet exemple, il est parti voir ailleurs si l'imposition n'est pas meilleur ... comme quoi ...
Cela dit, tout ce qui gravite autour d'eux créé de l'emploi, génére de la consommation (donc TVA), etc ...
Un riche n'est pas tout seul dans son coin à conserver son fric sous un matelas aussi.

 
Non parce que TF1 vend le rêve qu'un jour ils y seront  

 
Quelque fois c'est regardable!

Si t'as envie de jouer avec des Mappa pourquoi pas

Parce que dans le foot amateur (ou autres sports), tu crois que ca n'existe pas ?
Ma foi, dans le sport, faut écraser les plus faibles, sinon c'est toi qu'on écrase.

C'est surtout la même gonzesse ^^

 
Vivement qu'on puisse cloner  

Les valeurs du foot, c'"est quoi tiens ?

 
Merde, je suis d'accord avec Mihi  

 
pas forcement, car si ton employeur ou le gros employeur de ton bled fait partie de ces 4500 et qu'il décide de se barrer car il en a marre d'être taxé, t'es touché aussi...
Je ne comprend pas pourquoi toujours faire dans l'extreme, ils auraient taxé à 50% tous ceux qui gagnent + 200.000€ (toutes sources confondues), ça touchait un paquet de monde et rapporterait bcp plus...

C'est sur, on vend bcp plus de l'évian et tout un tas d'autres trucs ^^
On peut aussi parler des valeurs des hooligans aussi, non ?

Mouais ça marche aussi avec les chanteurs/acteurs/producteurs/gagnants de la loterie
 
Bref, il y aura tjrs une infime minoritée qui s'enrichira de manière "peu" correcte
 
Ah oui j'allais oublié les biens nées..  
 

Je ne les ai pas mais ...
 

 
..et ...
 

 
 
http://www.rue89.com/rue89-eco/201 [...] sse-229802
 
 

Depuis quand tu aimes les femmes toi ?
 

Mais si il y a un marché qqun reprendra l'activie, offre demande tout ca

 
heu non, c'est pas si simple...
pas mal de boites de hot line sont revenues en France pour l'image, si grosse taxation, on peut faire la même chose de l'étranger...
mais c'est pareil pour une simple usine, etc
 
Après, d'autres activités ne peuvent se faire que sur place, activité de service ou notamment ou bien footbaleur au PSG (à tiens, ça tombe bien )

Le genre de matrice qui ne veulent rien dire aussi, voir totalement réductrice    
Pour moi, foot et rugby sont totalement différents dans l'esprit, dans leur culture, etc ...
Après, je suis bien d'accord que le sport à haut niveau est devenu qu'une question de business.
Ce qui a conduit à galvauder le sport en lui même, et parfois lui faire perdre toute sa noblesse.