Oui enfin l'épargne ce n'est pas simplement que de l'épargne. C'est soit pour partir à la retraite beaucoup plus tôt, soit pour aider ses enfants, soit pour x ou y projet. Bien sur qu'il y a des gens qui ne font rien de leur épargne, mais globalement si ses amis remettent au pot à 45/50 ans pour une très belle maison, c'est souvent au prix de ne pas partir à la retraite à 55 ans mais plutôt 65 ans par exemple.
 

 
Mon post est pourtant simple et clair, mais je te laisse à tes considérations (fausses). Personne n'a parle de "hiérarchie", de "vérité".

Dans le cas de ce couple sans enfant, est-ce qu'il vaut mieux partir à la retraite à 55 ans en vivant dans un environnement correct ou à 65 ans en vivant dans un environnement très convenable?  

 
Dans le cas de ce couple sans enfant, est-ce qu'il vaut mieux partir à la retraite à 55 ans en vivant dans un environnement correct ou à 65 ans en vivant dans un environnement très convenable?  
 
Quand on a pris la décision de déménager, on avait le choix entre un logement au standing équivalent mais un peu plus grand ou gros upgrade. On a choisi la 2e option, au risque de diminuer notre niveau d'épargne. Ce qui avait orienté notre choix était le niveau de confort que ça nous apportait, le cadre de vie sympa pour les enfants et quelques maladies / décès dans nos connaissances.
Peut-être que ça va retarder un projet de retraite, peut-être que ça limitera un peu l'aide aux enfants.  
Peut-être aussi que je vais mourir dans un accident de voiture dans 5 ans, que je serai contente d'avoir vécu ces moments en famille et que ça les mette à l'abris du besoin avec l'assurance du crédit immobilier.

C'est marrant parce que la remarque t'est souvent faite ici, par des interlocuteurs très divers, que tes posts sont condescendants.
Peut-être que tu pourrais à un moment ouvrir un peu tes chakras à ce sujet et accepter que, si tu ne prétends pas détenir la vérité, il faudrait revoir ton mode de communication.

 
Mais j'aime bien declencher des reactions de l'epiderme chez certains de mes lecteurs, ca les fait se sentir vivant    
 
Un truc que j'aime bien faire, quasi quotidiennement, quand je croise des voitures c'est de faire des grands coucous à un ou une inconnue. Cette personne va se demander pour le reste de la journée qui lui faisait des grands signes, demandera à son partenaire de vie/amis s'ils connaissent un mec barbu en Zoe blanche, je serais avec eux pour la journée. Ça me fait sourire    
 
Si ça se trouve c'est déjà tombe sur gueusalambix ou lafilledu22. Je vais "viser" les Porsche, ca sera peut-être Hadado  

 
T'inquiète que quand je me balade à Lannion je check si je vois pas un gars bizarre avec une barbe noire mais je pense t'avoir jamais croisé.

Être un gros mouton est ULTRA confortable pour son bonheur personnel, c'est tout ce que je sais. Être dans l'infime minorité qui se sent au dessus de la melée n'est en RIEN synonyme de satisfaction.

 
Mais j'aime bien declencher des reactions de l'epiderme chez certains de mes lecteurs, ca les fait se sentir vivant    
 
Un truc que j'aime bien faire, quasi quotidiennement, quand je croise des voitures c'est de faire des grands coucous à un ou une inconnue. Cette personne va se demander pour le reste de la journée qui lui faisait des grands signes, demandera à son partenaire de vie/amis s'ils connaissent un mec barbu en Zoe blanche, je serais avec eux pour la journée. Ça me fait sourire    
 
Si ça se trouve c'est déjà tombe sur gueusalambix ou lafilledu22. Je vais "viser" les Porsche, ca sera peut-être Hadado  

tu te retrouves frustré en tant que classe moyenne de voir passer des pubs pour des loisirs que tu ne peux pas te payer.

Et niveau sociologie je viens d'acheter une grosse montre ce que je pensais ne jamais faire, donc je suis un mouton cliché, comme tous le monde

 
Tu te vautres vraiment dans tous les stéréotypes, c'est marrant à suivre    
 
Perso dernièrement j'ai été upgradée en business pour un long courrier, c'était plutôt cool. Mais alors autant pour le fait de dormir c'est vraiment bien, autant tout le reste c'est du bullshit de distinction de riche (le parfum dans la cabine, l'obséquiosité, la vraie vaisselle pour manger des trucs qui ne sont que du réchauffé pas terrible bof, etc.), ça m'a fait marrer. Enfin j'imagine qu'il faut bien pouvoir justifier de payer une fortune pour juste dormir décemment.

 
Tu te vautres vraiment dans tous les stéréotypes, c'est marrant à suivre    
 
Perso dernièrement j'ai été upgradée en business pour un long courrier, c'était plutôt cool. Mais alors autant pour le fait de dormir c'est vraiment bien, autant tout le reste c'est du bullshit de distinction de riche (le parfum dans la cabine, l'obséquiosité, la vraie vaisselle pour manger des trucs qui ne sont que du réchauffé pas terrible bof, etc.), ça m'a fait marrer. Enfin j'imagine qu'il faut bien pouvoir justifier de payer une fortune pour juste dormir décemment.

 
La question est étrangement posée, ça veut dire quoi "environnement correct", "très convenable"? Tu ne vas pas réfléchir à Iso-criteres dans les 2 cas vu que les besoins vont être très différents

C'est quoi cette montre ?

Pequignet

 
Je ne comprends pas comment ça peut ne pas être rentable en fait.
 
On est resté à 10 pendant 1h00.
 
Chacun une partie et une boisson à 10 balles.
 
330€...
 
Je pense que notre partie a payé les salaires de 2 employés au smic pour la journée , et qu'il restait du rab pour payer la consommation électrique des 3 pc qui font tourner le bordel  

Noraj je kiff ma life

 
On est bien d'accord, et chacun place le curseur où il veut en fonction de sa situation et ses aspirations.  
 
Suffit de voir la différence entre une Colonelle qui adore la vie urbaine et un btb qui cherche à s'éloigner le plus possible des autres être humains.

 
incompatible avec ton volume de post sur hfr selon moi

Une partie c'est 20min? 3 partie autant que l'éva.

 
Non c est que je m en balek, on solde, on récupère du pouvoir d achat pour autre chose, simple, basique.
 
Pas d excel ou de calculs à 6 zéros après la virgule pour justifier un gain

C'est marrant parce que la remarque t'est souvent faite ici, par des interlocuteurs très divers, que tes posts sont condescendants.
Peut-être que tu pourrais à un moment ouvrir un peu tes chakras à ce sujet et accepter que, si tu ne prétends pas détenir la vérité, il faudrait revoir ton mode de communication.

Le sujet du débat c'est pas si avoir du patrimoine apporte une grande sérénité ou pas c'est si la sérénité est supérieure avec le crédit remboursé ou avec le crédit qui court toujours et l'argent à la banque....

EDIT: Sinon t'as plus de crédit toi? C'est pas très de gauche d'être un riche propriètaire, j'ai pas beaucoup d'autres infos sur ta fiche...:o

Vu que tu fais toi même du racisme social le paragraphe suivant, j'ai du mal a comprendre pourquoi tu t'offusques

Et d'ailleurs, un constat froids ne peut pas par essence être du racisme, c'est juste la vérité  

 
Tu ne récupères rien du tout
 
De l’épargne, c’est du pouvoir d’achat.  
C’est une consommation décalée.

 
Tu ne récupères rien du tout
 
De l’épargne, c’est du pouvoir d’achat.  
C’est une consommation décalée.  
 
En soldant ton crédit immobilier, tu n’as rien gagné en Pouvoir d’Achat
Tu as même définitivement perdu du pouvoir d’achat (futur)si le rendement des capitaux placés > au coût des capitaux empruntés.

. Se forcer a ne pas dépenser pour dépenser plus tard et ce faisant ne pas apprendre a dépenser sans se prendre la tête...
.

 
Clairement

Après la mort.

Le gros problème des épargnants compulsifs c'est qu'ils ne savent pas dépenser. Y'a un vrai triste paradoxe la dedans. Se forcer a ne pas dépenser pour dépenser plus tard et ce faisant ne pas apprendre a dépenser sans se prendre la tête...

C'est la vraie raison pour laquelle les austères sont contre les taxes sur les héritages : ils vivent ça comme désaveu de leur unique raison d’être.

 
Je récupère plus de 300e de pouvoir d achat mensuel, c est le principal
 

Après la mort.
 
Le gros problème des épargnants compulsifs c'est qu'ils ne savent pas dépenser. Y'a un vrai triste paradoxe la dedans. Se forcer a ne pas dépenser pour dépenser plus tard et ce faisant ne pas apprendre a dépenser sans se prendre la tête...
 
C'est la vraie raison pour laquelle les austères sont contre les taxes sur les héritages : ils vivent ça comme désaveu de leur unique raison d’être.

Non mais vous pouvez le tourner dans tous les sens, qu'il s'agisse d'épargner ou de dépenser, le resultat est le même : btbw avait 7000 €, maintenant il a 300€ par mois, il a donc filé 2 ans de pouvoir d'achat à son banquier.

Mais c'est même pas ça en l'occurrence. Il peut aussi bien dépenser ces 300 (en plus) chaque mois au lieu de les donner en une fois à la banque.  

Après la mort.

Le gros problème des épargnants compulsifs c'est qu'ils ne savent pas dépenser. Y'a un vrai triste paradoxe la dedans. Se forcer a ne pas dépenser pour dépenser plus tard et ce faisant ne pas apprendre a dépenser sans se prendre la tête...

C'est la vraie raison pour laquelle les austères sont contre les taxes sur les héritages : ils vivent ça comme désaveu de leur unique raison d’être.

C'est un sujet de la société de consommation que de pousser la demande autant que possible.  
Si tu lisses tes besoins et que tu n'as pas besoin de dépenser plus en évitant le superflu, où est le mal ?  

L'économie moderne repose sur la circulation de dette et veut casser les thésaurisation , mais ce n'est pas le problème des individus ça.  
Et puis justement au pire ça se règle sur l'héritage : plafonnement des transmissions à sa dynastie, legs obligatoires à des associations en liquidant les surplus, et c'est bon l'argent circule à nouveau.

 
20min si t'es seul peut-être mais sinon je n'ai jamais vu de partie aussi courte    
Pour 4 c'est plutôt autour de 40-60min selon si tu prends le temps ou pas.

C'est un sujet de la société de consommation que de pousser la demande autant que possible.  
Si tu lisses tes besoins et que tu n'as pas besoin de dépenser plus en évitant le superflu, où est le mal ?  
 

 
 
C'est un sujet de la société de consommation que de pousser la demande autant que possible.  
Si tu lisses tes besoins et que tu n'as pas besoin de dépenser plus en évitant le superflu, où est le mal ?  
 
L'économie moderne repose sur la circulation de dette et veut casser les thésaurisation , mais ce n'est pas le problème des individus ça.  
Et puis justement au pire ça se règle sur l'héritage : plafonnement des transmissions à sa dynastie, legs obligatoires à des associations en liquidant les surplus, et c'est bon l'argent circule à nouveau.