Reprise du message précédent :

 
Avec l'inflation le SMIC devrait être à 10k en 2100, donc il veut diviser par 2 le niveau de vie des smicard

J'ai vu de mes yeux des gens gagner 30k par mois et avoir zéro épargne (et même un découvert). C'est incompréhensible pour moi, mais ça existe.
Pas d'accord pour classer les gens en riches ou pas selon leur niveau de dépenses.

 
Tu passes de un million à 30K comme si c'était pareil. Un peu de sérieux tout de même.
 
Et oui, les poissons volant existent, de là à baser un raisonnement qui concerne tous les poissons dessus, bon....

 
il a toujours autant ete un clown?
Je veux dire au debut quand il a sorti son bouquin qui a bcp tourné dans les milieux de gauche certes, il semblait avoir une reelle crédibilite en tant qu'economiste
La a chaque fois que je l'entend il débite connerie sur connerie

 
Oui j'en suis convaincu car c'est logique. Les vrais riches qui ne paient pas ou peu d'impôt existe mais sont une infimes minorité, même dans les 1%. C'est en gros les UHNWI. Hors ces gens sont peu nombreux. Tu peux les taxer ça rapportera pas assez pour faire une différence sur le budget. Donc on va mettre dans le même panier les 10% et les 0,1%. C'est d'ailleurs ce qui avait été proposé dans le dernier budget.
 
Pour le dire autrement les impôts pour quasiment tous le monde du topic vont augmenter sauf pour moi et sad com d'hab.

OK le gillet jaune

Ce qui est quand même marrant c'est que :  
 
- L'association activiste neo-troskiste aka l'observatoire des inégalités sort son rapport annuel : médiatisation immédiate.  
- Le Neo-collectiviste Pikkety sort un délire parlant de taxation jusqu'à 80% des revenus et 20% sur le patrimoine et de la création d'un organisme mondial de répartition des richesses ainsi collectées - Médiatisation immédiate.
- "A path to universal prosperity by 2100" de Mc Kinsey en revanche, silence radio

Attend on sait tous qu'un rapport comme ça c'est fait par chatgpt et 2 stagiaire

 
Je crois vraiment qu'il faut que l'extrême gauche se rende compte que quand les gens normaux en ont plein le cul, ça termine très mal pour eux, quand bien même ils ont 40 ou 50% des voix.  C'est pas leur lumpen prolétariat allogène qui les sauvera.  
 

Ça montre simplement que ton raisonnement n'a pas de sens.  

Sinon hier soir à 19h30 je reçois une "alerte collision grave" sur mon téléphone envoyée par ma mercedes en détresse. Avec les photos et tout.  
 
Je tape un sprint en me préparant psychologiquement à tomber sur des abrutis et prêt à en découdre. Et là je tombe sur une dame qui est en train de me laisser un mot. Elle a merdé avec son embrayage et elle est rentrée dans le cul de ma voiture en stationnement.  
 
 Il s'en suit un échange d'une grande cordialité ou elle me demande si elle peut me dédommager directement, je lui dis que ce n'est pas possible car c'est un véhicule de société et on s'occupe du constat dans la bonne intelligence.  
 
C'est dans ces moments que je bénis la ségrégation sociale    

 
Ton gars qui crame 30K/mois sans aucun patrimoine, s'il démissionne ou à un grave accident, il est instantanément pauvre. Etre à la merci de son employeur ou du moindre accident de la vie, ca n'est pas être riche, désolé, c'est même une caractéristique de la pauvreté.  
 
Et franchement, quand on en est à devoir utiliser des situation rocambolesques pour justifier un raisonnement, c'est qu'il n'est pas très solide quand même.

Je ne sais pas où vous allez avec vos raisonnements à l'extrême. Dans la vraie vie, tous les gens qui gagnent beaucoup d'argent ou ont un gros patrimoine sont riches, c'est un fait, c'est presque la définition
En tout cas la corrélation est énorme, les exceptions sont des poissons volants

Tu n'avais pas dit que tu arrêtais de troller comme un porc ?

Il a un mal-être à exprimer, c'est lui rendre service que le laisser parler.

 
Même config pour moi, 10 au restau.
 
Bah la photographe nous a sorti des putain de clichés sur le vif qu'on adore.
 
On a demandé a ce qu'elle profite de quelques amuse gueules en parallèle du repas, elle était ravie.

Oui normal le photographe mange aussi.

 
Chez nous, c'était pas mal de boucher qui payaient l'ISF à l'époque

Ca existe le techno fascisme. Par exemple le bitcoin.

30k par mois a Manhattan c'est pas Byzance.

Pour les mauvaises langues .D
 
J investi donc dans du matos pour l activité
 
Ça fait pas mal de tva, je demande donc un virement au lieu de la rattraper, pour la re investir,  
 
Je fais le formulaire, je tombe dans les dossiers contrôlés, on me demande des preuves d achat ( facture / paiement cb ), pour verif manuelle des impôts
 
Je donne tout  
 
Et :  
 
https://img3.super-h.fr/images/2026 [...] 205ba3.jpg

 
Non ce qui est rocambolesque, c'est de ne pas comprendre que :
- un revenu élevé est clairement une composante importante de richesse
- les dépenses n'ont pas à entrer en considération dans la qualification de riche ou pas
- le patrimoine et le revenu sont corrélés
 

30k / mois, je serais capable de les dépenser je pense

 
Bien sur que si.

 
Bah non.
Un gars qui gagne 75k par mois et qui a un train de vie où il dépense 76k par mois ne sera jamais considéré comme pauvre.
C'est juste un con, mais c'est pas un pauvre.

bah non, il vit, tout simplement.

 
S'il les dépense en connerie non valuables, ça fait du 0 hein. Il sera jamais riche.

La vie, la vraie

riche
adjectif et nom masculin
 
    1.
    Qui a de la fortune, possède des richesses.
 
Si tu possède rien de plus que ton salaire dépensé à la fin du mois, tu n'est pas riche, c'est un peu la définition officielle.

Il a quand même la possibilité de le devenir instantanément si il veut

Seule exception : le gars qui gagne 76k mais doit suivre un traitement médical qui lui coûte 75k

 
Lookoom, c'est toi?
 

 
On a eu la même dans un quartier populaire avec un type en djellaba et une femme voilée (sa femme avait ouvert sa portière un peu fort et avait fait un très léger impact sur la carrosserie, il nous a quand même laissé son numéro pour faire un constat). Faut en déduire quoi?

qu'homereb est un gros raciste, si on en doutait encore

bah c'est vrai, les gens de la vraie vie se focalisent de plus en plus sur 2 postes de dépenses :

le logement et la bouffe, ça devient leur priorité, le reste n'est plus trop accessible ou avec bcp de concessions

un peu comme les pays pauvres d'Afrique et d'Asie, et c'est pas fini.

 
mais c'est quoi cette conclusion de merde ?

 
Les médias sont tous de droitec'est bien connu

 
Je continuerais grosso modo a vivre sur 3k

 
C'est a Onina qu'il faut expliquer ca, pas a moi  

 
Oui, mais ca rentre pas dans la case, il faut donc une autre définition

 
Après avoir changé les équipements de ma cuisine et les bagnoles, ouais je suis pas sure que mon train de vie changerait énormément.

Vous habitez là?
(il y a une question suivante )

 
Oui c'est vrai. Il y a encore un gros déni, mais la qualité de vie en france si on la compare aux autres puissances est en train de plonger. L'italie et la Pologne nous passerons sous peu devant.  
L'avantage c'est que notre industrie redeviendra peut etre attractive pour les pays riches qui voudront faire de l'offshore